مطالبه نفقه آتیه از سوی زوجه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ف. ن. فرزند د. با وکالت خانم ل. خ. و آقای ح. ک. بطرفیت آقای س. ف.ع.پ.ز. بخواسته مطالبه نفقه ایام معوقه با احتساب خسارات دادرسی ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و ن. ب. ا. حسب مفاد سند نکاحیه واوراق هویتی موجود درپرونده رابطه زوجیت فی مابین زوجین پرونده محرز ومسلم بوده و ن. ب. ا. وفق ماده 1102 قانون مدنی همینکه نکاح بطور صحت واقع شد روابط زوجیت بین طرفین موجود و حقوق و تکالیف زوجین در مقابل همدیگر برقرار می شود و ن. ب. ا. وفق ماده 1106 همان قانونی در عقد دائم نفقه زن بر عهده شوهر است و با عنایت به اینکه خ. ن. د. ما نحن فیه هیچگونه دلیل ومدرکی که حاکی از پرداخت نفقه به زوجه باشد به د ادگاه ارائه ننموده است و ن. ب. ا. کارشناس رسمی دادگستری نیز بموجب نظریه مضبوط در پرونده مبادرت به تعین میزان نفقه زوجه نموده است لذا دادگاه دعوا مطروحه خواهان را ثابت و مسلم تشخیص و توجهاً به مواد استنادی موصوف و ایضاً مواد 519 و 520 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1392/03/24ازقرارماهی چهارصدو پنجاه هزارتومان واز تاریخ 1393/01/01تا پایان سال از قرار ماهی چهار صد ونود هزار تومان وازتاریخ 1394/01/01تازمان قطعیت واجراء دادنامه از قرارماهی پانصد وسی هزار تومان بابت اصل خواسته وخسارات دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام می نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف مهلت 20 روز قابل تجدیدنظردر دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبة 201 دادگاه عمومی خانواده تهران جهاندار رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای س. ف.ع.پ.ز. به طرفیت خانم ف. ن. نسبت به دادنامه شماره 366- 1394/3/10 صادره از شعبه 201 دادگاه عمومی خانواده تهران که به موجب آن ت. ن. خ. محکوم به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1392/03/24 تا زمان قطعیت و اجراء دادنامه با مبالغ مقید و خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. گردیده است اولا در مورد محکومیت زوج به تادیه نفقه از تاریخ 1392/3/24 تا زمان صدور حکم ( 1394/3/10) ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می شود ثانیا حکم به پرداخت نفقه آتیه از تاریخ صدور حکم تا اجرای ان با توجه باینکه نفقه فرع بر تمکین است و موقع صدور حکم معلوم نیست زوجه از آن تاریخ به بعد در تمکین زوج خواهد بود و در نتیجه استحقاقش مشخص نیست این بخش از رای دادگاه مغایر با قانون است لذا با استناد به صدر ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی نقض و حکم به بطلان دعوی صادر می گردد این رای قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار علیرضا زاهدیان - حسین واعظی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه نفقه آتیه از سوی زوجه در تاریخ 31 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده به منظور مطالبه نفقه ایام معوقه و خسارات دادرسی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به مواد 1102 و 1106 قانون مدنی، وجود رابطه زوجیت و الزام شوهر به پرداخت نفقه را محرز دانست. ب. ت. ب. عدم ارائه مدارک لازم از سوی خ. م. ب. پرداخت نفقه، حکم به پرداخت نفقه معوقه به مبلغ مشخص از تاریخ‌های معین صادر گردید. این حکم به دلیل عدم اعتراض به موازین شرعی و قانونی، قابل تجدیدنظر در مهلت 20 روزه اعلام شد. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی خوانده مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه با استناد به ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بدوی را تایید نمود. با این حال، بخش مربوط به نفقه آتیه به دلیل عدم تمکین زوجه نقض و حکم به بطلان دعوی صادر شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: محکومیت زوج به پرداخت نفقه از تاریخ صدور حکم تا اجرای آن فاقد وجاهت قانونی است؛ زیرا نفقه، فرع بر تمکین است و پس از صدور حکم، تمکین زوجه و در نتیجه استحقاق وی مشخص نیست. در خصوص دعوی خانم ف. ن. فرزند د. با وکالت خانم ل. خ. و آقای ح. ک. به طرفیت آقای س. ف.ع.پ.ز. به خواسته مطالبه نفقه ایام معوقه با احتساب خسارات دادرسی ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و ن. ب. ا. حسب مفاد سند نکاحیه واوراق هویتی موجود درپرونده رابطه زوجیت فی مابین زوجین پرونده محرز ومسلم بوده و ن. ب. ا. وفق ماده 1102 قانون مدنی همینکه نکاح به طور صحت واقع شد روابط زوجیت بین طرفین موجود و حقوق و تکالیف زوجین در مقابل همدیگر برقرار می‌شود و ن. ب. ا. وفق ماده 1106 همان قانونی در عقد دائم نفقه زن بر عهده شوهر است و با عنایت به اینکه خ. ن. د. ما نحن فیه هیچگونه دلیل ومدرکی که حاکی از پرداخت نفقه به زوجه باشد به د ادگاه ارائه ننموده است و ن. ب. ا. کارشناس رسمی دادگستری نیز به موجب نظریه مضبوط در پرونده مبادرت به تعین میزان نفقه زوجه نموده است لذا دادگاه دعوا مطروحه خواهان را ثابت و مسلم تشخیص و توجها به مواد استنادی موصوف و ایضا مواد 519 و 520 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1392/03/24 ازقرارماهی چهارصدو پنجاه هزارتومان واز تاریخ 1393/01/01 تا پایان سال از قرار ماهی چهار صد ونود هزار تومان وازتاریخ 1394/01/01 تازمان قطعیت واجراء دادنامه از قرارماهی پانصد وسی هزار تومان بابت اصل خواسته وخسارات دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف مهلت 20 روز قابل تجدیدنظردر دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای س. ف.ع.پ.ز. به طرفیت خانم ف. ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/03/10 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران که به موجب آن ت. ن. خ. محکوم به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1392/03/24 تا زمان قطعیت و اجراء دادنامه با مبالغ مقید و خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. گردیده است اولا در مورد محکومیت زوج به تادیه نفقه از تاریخ 1392/03/24 تا زمان صدور حکم ( 1394/03/10 ) ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می‌شود ثانیا حکم به پرداخت نفقه آتیه از تاریخ صدور حکم تا اجرای ان ب. ت. ب. اینکه نفقه فرع بر تمکین است و موقع صدور حکم معلوم نیست زوجه از آن تاریخ به بعد در تمکین زوج خواهد بود و در نتیجه استحقاقش مشخص نیست این بخش از رای دادگاه مغایر با قانون است لذا با استناد به صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و حکم به بطلان دعوی صادر می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار