مطالبه نفقه با وجود زندگی مشترک زوجین

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ز. م.ه.م. به طرفیت آقای م. پ. به خواسته مطالبه نفقه از تاریخ 88/1/1 لغایت صدور حکم با جلب نظرکارشناس با احتساب خسارات دادرسی ، با عنایت به مجموع محتویات پرونده و اظهارات طرفین نظر به این که طرفین با هم در یک منزل زندگی می نمایند و در زندگی مشترک اصل بر پرداخت نفقه م. ب. و ب. ت. ب. این که ادعای خ. م. ب. عدم پرداخت نفقه خلاف اصل بوده و محتاج به دلیل م. ب. و مشارالیها دلیلی بر اثبات ادعای خود اقامه ننموده است لذا دادگاه دعوی خواهان را بدون دلیل تشخیص داده با استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم بر ابطال آن صادر و اعلام می دارد . رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه 243 دادگاه عمومی حقوقی تهران-محمدحسن سودمند رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. م.ه.م. بطرفیت آقای م. پ. نسبت به دادنامه شماره 958 مورخه 94/7/11 صادره از شعبه 243 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به ابطال دعوی ت. ن. خ. بخواسته نفقه معوقه از 88/1/1 صادر شده است. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می شود. این رأی قطعی است. شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ​و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه نفقه با وجود زندگی مشترک زوجین در تاریخ 3 اسفند 1394، دادگاه بدوی به موضوع مطالبه نفقه از تاریخ 1 فروردین 1388 تا زمان صدور حکم رسیدگی نمود. خواهان مدعی عدم پرداخت نفقه توسط خوانده بود. اما دادگاه با در نظر گرفتن زندگی مشترک طرفین و اصل بر پرداخت نفقه، ادعای خواهان را فاقد دلیل و مستند ارزیابی کرد و بر اساس ماده 1257 قانون مدنی، حکم به ابطال دعوی صادر نمود. این رای به صورت حضوری صادر شده و ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده و لایحه اعتراضیه، ضمن تایید دادنامه بدوی، اعلام کرد که رای صادره مطابق با قانون و موازین شرعی است و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی رد و رای بدوی تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت زندگی مشترک زوجین اصل بر پرداخت نفقه است؛ بنابراین مطالبه نفقه از جانب زوجه منوط به اثبات عدم پرداخت نفقه است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/11 رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانمحمدحسن سودمند رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/03 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. م.ه.م. به طرفیت آقای م. پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/7/11 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به ابطال دعوی ت. ن. خ. به خواسته نفقه معوقه از 88/1/1 صادر شده است. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ‌و مستشار در تاریخ 5 اسفند 1392، دادگاهی در حوزه خانواده حکمی صادر کرد که در آن ی. ا. ط. دعوی به منظور مطالبه نفقه معوقه علیه همسر خود اقامه دعوی نمود. در این پرونده، ادعا شد که همسر در تاریخ 5 مرداد 1392 با استفاده از ضرب و جرح، طرف مقابل را از منزل خارج کرده است. دادگاه با احراز رابطه زوجیت و عدم حضور طرف مقابل، دعوی را محرز دانست و بر اساس مواد 1106، 1107، 1111 و 1206 قانون مدنی و همچنین مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، طرف مقابل را به پرداخت ماهیانه چهارصد هزار تومان از تاریخ مذکور تا زمان صدور حکم و نیز هزینه تمبر دادرسی محکوم کرد. در خصوص نفقه قبل از تاریخ مذکور، ب. ت. ب. استمرار زندگی مشترک، حکم به رد دعوی صادر شد. این رای قابل واخواهی و تجدیدنظرخواهی در مهلت‌های مقرر بود.<br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی طرفین رسیدگی کرد و اعلام نمود که دادنامه اولیه به درستی صادر شده و هیچ ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست. ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض رای ارائه نکرد و در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد اعتراض، حکم معترضٌ عنه را تایید کرد. این رای به موجب ماده 365 قانون آیین دادرسی قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/05 پیام: در صورت احراز زندگی توامان زوجین در یک مسکن اصل بر دریافت نفقه است. دادخواست خانم ز.الف. با وکالت خانم م.ر. به طرفیت شوهرش آقای س.ح. دایر به مطالبه نفقه معوقه ملخص اظهارات وکیل زوجه این است که ز. د. ت. 5/5/92 با ضرب وجرح زوجه وی را از منزل بیرون کرد دادگاه با احراز رابطه زوجیت و ن. ب. ا. خ. د. ج. رسیدگی حاضر نشده و دلیلی بر ردّ دعوی مطروحه ارائه نکرده است دعوی خواهان را ثابت دانسته مستندا به مواد 1106 و 1107 و 1111 و 1206 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و توجها به نظریه کارشناس رسمی دادگستری که مصون از اعتراض مانده است خوانده به پرداخت ماهیانه چهارصد هزار تومان از تاریخ 5/5/92 تا زمان صدور حکم و پرداخت 1/068/000 ریال هزینه تمبر دادرسی به انضمام حق الوکاله وکیل ب. ت. ق. د. ح. خ. محکوم می‌شود دعوی خ. ن. ب. قبل از تاریخ مذکور ب. ت. ب. اینکه حسب اظهار صریح وکیل خواهان زوجین تا تاریخ 5/5/92 در یک منزل زندگی می کردند اصل بر دایر بودن نفقه خواهان بوده و دلیلی برخلاف آن ارائه نشده است مستندا به ماده 197 قانون مارالذکر حکم به ردّ دعوی صادر و اعلام می‌شود رای صادره در خصوص محکومیت خوانده غیابی است و ظرف 20 روز قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است و در مورد ردّ دعوی حضوری است و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم مذکور است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - احمدی نژاد در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - خانم ز.الف. با وکالت خانم م.ر. 2 - آقای س.ح. از دادنامه شماره --- - 18/8/92 و 1698 - 23/10/92 شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن اولا حکم به محکومیت ت. ن. خ. دوم به پرداخت نفقه معوقه نسبت به ت. ن. خ. اول ثانیا واخواهی زوج ت. ن. خ. دوم نسبت به دادنامه شماره --- - در مورد محکومیت وی به پرداخت نفقه به زوجه مارالذکر و ردّ واخواهی و تایید دادنامه یادشده 921290 به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترضٌ عنه را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 17 اسفند 1392، دادگاه بدوی به دعوی زوجه علیه زوج با موضوع الزام به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 20 شهریور 1391 تا زمان صدور حکم و همچنین دعوی تمکین رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به مواد 1111 و 1206 قانون مدنی و با احراز رابطه زوجیت و استماع اظهارات طرفین، حکم به محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه به میزان دو میلیون و چهارصد هزار ریال ماهیانه از تاریخ 20 شهریور 1391 تا اسفند 1392 و چهار میلیون ریال از تاریخ 27 اردیبهشت 1392 تا زمان صدور حکم صادر نمود. همچنین، در خصوص دعوی تمکین، با استناد به مواد 1102 و 1114 قانون مدنی، زوجه را به تمکین از زوج محکوم کرد. آراء صادره قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد اعتراض زوجه و تایید حکم بدوی، اعلام کرد که رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و دلایلی برای نقض آن ارائه نشده است. این رای بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/17 پیام: در ایامی که زوجین در منزل مشترک حضور دارند ظاهر بر پرداخت نفقه است. در خصوص دعوی خانم ه.ج. فرزند م. با وکالت خانم پ.ط. به طرفیت آقای م.پ. فرزند م. به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 20/6/91 لغایت صدور حکم با جلب نظر کارشناس و با احتساب کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ضمن احراز رابطه زوجیت زوجین به دلالت سند نکاحیه پیوستی و استماع اظهارات طرفین دعوی و برگ استشهادیه پیوستی و مودای شهادت شهود تعرفه شده ن. ب. ا. زوجین در تاریخ 20/6/91 ازدواج نموده و از اسفندماه سال 91 لغایت 27/2/92 زیر یک سقف بوده و ایامی که زوجین با همدیگر بوده اصل و ظاهر بر پرداخت نفقه بوده دادگاه در جهت تعیین نفقه مابقی ایام قرار ارجاع امر به کارشناس صادر که نظریه کارشناس منتخب مورد اعتراض وکیل زوجه واقع گردیده لکن نسبت به پرداخت هزینه هیات کارشناسان اقدام نگردیده لهذا دادگاه به میزان نظر کارشناس منتخب اولیه غیر از ایامی که زیر یک سقف بوده اند دعوی خ. ر. و. تشخیص داده مستندا به مواد 1111 و 1206 قانون مدنی و با رعایت ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان از تاریخ 20/6/91 تا اسفندماه ماهیانه به مبلغ دو میلیون و چهارصد هزار ریال و از تاریخ 27/2/92 لغایت صدور حکم ماهیانه مبلغ چهار میلیون ریال با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل صادر و اعلام می‌نماید. و اما در خصوص دعوی تمکین آقای م.پ. با وکالت آقایان ر.ز. و م.الف. به طرفیت خانم ه.ج. با وکالت خانم پ.ط. به خواسته الزام خوانده به تمکین دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. به مجرد وقوع عقد نکاح حقوق و تکالیف زوجین برقرار و یکی از این تکالیف تمکین زوجه از زوج و سکونت وی در محل سکنای زوج بوده و در مانحن فیه زوجه دلیل مشروع و قانونی در جهت عدم تمکین از همسرش ارائه ننموده لهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص داده مستندا به مواد 1102 و 1114 قانون مدنی حکم به محکومیت زوجه به تمکین از زوج صادر و اعلام می‌نماید. آراء صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خدایی در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ه.ج. به طرفیت آقای م.پ. از دادنامه شماره --- مورخه 1392/08/21 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه زوجه و نیز حکم به لزوم تمکین زوجه در قبال ز. ن. ب. وظائف زوجیت به شرح دادنامه در پرونده کلاسه --- و 92/431 آن شعبه صادر گردیده و از حیث محکومیت زوجه به تمکین توسط مشارٌالیها اعتراض شده وارد نمی‌باشد زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترضٌ عنه را عینا تایید می‌نماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران