مطالبه نفقه با وجود صدور حکم الزام به تمکین

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان خانم پ.پ. به طرفیت خوانده آقای ع.ج. به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه از تاریخ ۱۳۹۲/1/24 لغایت صدور حکم، دادگاه پس از بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه شماره 34300133 - ۱۳۹2/1/24 صادره از سوی دادگاه عمومی بخش ل... و تأیید دادگاه تجدیدنظر استان همدان که به موجب آن خواهان به تمکین از شوهر محکوم گردیده است که دادگاه با مداقه در قانون مدنی ملاحظه می‌نماید، نفقه با عقد ثابت می‌شود و تا نشوز ثابت نشود نفقه ساقط نمی‌گردد. همچنین چنانچه زوجه مطالبه نفقه را بنماید، باید تمکین را اثبات کند؛ زیرا تمکین شرط ثبوت نفقه است و تا زوجه حصول این شرط را اثبات نکند، طلب او ثابت نخواهد شد و از نظر مشهور فقها نشوز مسقط نفقه، مفهومی اعم از تمکین خاص است و آنچه بر زوجه واجب است چیزی بیش از این است و از نظر مشهور، بر زن واجب است در اطاعت تام و تمام زوج باشد و تخلف از این امر از سوی زوجه، علاوه بر ارتکاب گناه، موجب سقوط حق نفقه است و ب. ت. ب. تفسیر حقوقی ماده 1104 قانون مدنی مفهوم استنباط شده اعم از تمکین خاص است و دلالت بر لزوم همکاری زوجین در تشیید مبانی خانواده و تربیت اولاد مفهوم وظایف زوجیت است و هر گونه عدم همکاری خانوادگی مصداق نشوز است. لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادگاه مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 237 دادگاه عمومی خانواده تهران - نورالهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم پ.پ. به طرفیت همسرش آقای ع.ج. نسبت به دادنامه شماره 775 مورخ ۱۳۹3/4/25 صادره از شعبه 237 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ ۱۳۹1/1/24 تا تاریخ صدور حکم (۱۳۹2/4/25) م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال و خسارات دادرسی غیرموجه تشخیص و حکم بر رد دعوا صادر شده‌ است. ن. ب. ا. مستند رأی تجدیدنظرخواسته دادنامه‌های شماره 20 مورخ ۱۳۹2/1/24 دادگاه بخش ل... و شماره 911 مورخ ۱۳۹2/5/13 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. که به موجب دادنامه‌های مذکور زوجه به تمکین از شوهرش محکوم شده‌ است؛ در حالی که دادنامه قطعی اخیرالذکر در تاریخ ۱۳۹2/5/29 به وکیل زوجه ابلاغ شده و اثر حکم تمکین نیز نسبت به بعد از قطعیت و ابلاغ آن م. ب. و دلیل بر نشوز زوجه در گذشته نیست. بنابراین ب. ت. ب. آراء مذکور، اگر چه از سوی زوج نیز اقدامی برای اجرای حکم نشده‌ است، لکن زوجه نیز برابر مندرجات پرونده تمکین، حاضر نبوده در منزل مورد نظر شوهرش زندگی کند. لذا از تاریخ ۱۳۹2/5/29 ناشزه محسوب و از آن تاریخ به بعد، مستحقق نفقه نمی‌باشد. لکن از تاریخ ۱۳۹2/1/24 تا آن تاریخ، اگر چه زوجه در منزل شوهرش نبوده و تمکین نکرده است، لکن ب. ت. ب. مندرجات پرونده و نوار صوتی پدر زوج و اظهارات طرفین، به نظر این دادگاه در مدت مذکور زوجه از تمکین شوهرش و زندگی در منزل سابق معذور بوده و امنیت روانی و حیثیتی نداشته است و استحقاق نفقه مدت مذکور را دارد. بنابراین با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته در مورد نفقه زوجه از ۱۳۹2/1/24 تا تاریخ ۱۳۹2/5/29 نقض می‌گردد و زوج به پرداخت مبلغ یک میلیون و چهارصد و شانزده هزار تومان بابت نفقه معوقه زوجه در مدت مذکور محکوم می‌گردد و اما در مورد مطالبه نفقه معوقه از تاریخ ۱۳۹2/5/30 تا تاریخ صدور حکم به لحاظ نشوز و عدم استحقاق، تجدیدنظرخواهی را وارد و موجه ندانسته و با استناد به ماده مرقوم این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیگدلی - نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه نفقه با وجود صدور حکم الزام به تمکین در تاریخ 29 بهمن 1393، دادگاه بدوی به درخواست زوجه برای الزام شوهر به پرداخت نفقه از تاریخ 24 فروردین 1392 تا زمان صدور حکم رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به آرای قبلی که زوجه را به تمکین از شوهر محکوم کرده بود، نتیجه‌گیری کرد که پرداخت نفقه تنها در صورت تمکین زوجه امکان‌پذیر است. از آنجا که زوجه نتوانسته بود تمکین خود را اثبات کند، این دعوی رد شد. <br>در مرحله تجدیدنظر، زوجه به رای بدوی اعتراض کرد و دادگاه با بررسی مستندات و اظهارات طرفین، به این نتیجه رسید که زوجه از تاریخ 29 مرداد 1392 به دلیل عدم امنیت روانی و حیثیتی مستحق نفقه بوده است. لذا، دادگاه حکم به پرداخت مبلغ 1,416,000 تومان بابت نفقه معوقه از تاریخ 24 فروردین 1392 تا 29 مرداد 1392 صادر کرد و در خصوص نفقه از تاریخ 30 مرداد 1392 به دلیل نشوز، دعوی را رد نمود. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تصمیمات دادگاه‌ها بر اساس ماده 1104 قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بعد از صدور حکم الزام به تمکین، اگر زوجه حاضر به تمکین نباشد، استحقاق نفقه مربوط به بعد از تاریخ صدور حکم را ندارد؛ هرچند از سوی زوج نیز اقدامی برای اجرای رای نشده باشد. در خصوص دادخواست خواهان خانم پ.پ. به طرفیت خوانده آقای ع.ج. به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه از تاریخ 1392/01/24 لغایت صدور حکم، دادگاه پس از بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه شماره --- - 1392/01/24 صادره از سوی دادگاه عمومی بخش ل... و تایید دادگاه تجدیدنظر استان همدان که به موجب آن خواهان به تمکین از شوهر محکوم گردیده است که دادگاه با مداقه در قانون مدنی ملاحظه می‌نماید، نفقه با عقد ثابت می‌شود و تا نشوز ثابت نشود نفقه ساقط نمی‌گردد. همچنین چنانچه زوجه مطالبه نفقه را بنماید، باید تمکین را اثبات کند؛ زیرا تمکین شرط ثبوت نفقه است و تا زوجه حصول این شرط را اثبات نکند، طلب او ثابت نخواهد شد و از نظر مشهور فقها نشوز مسقط نفقه، مفهومی اعم از تمکین خاص است و آنچه بر زوجه واجب است چیزی بیش از این است و از نظر مشهور، بر زن واجب است در اطاعت تام و تمام زوج باشد و تخلف از این امر از سوی زوجه، علاوه بر ارتکاب گناه، موجب سقوط حق نفقه است و ب. ت. ب. تفسیر حقوقی ماده 1104 قانون مدنی مفهوم استنباط شده اعم از تمکین خاص است و دلالت بر لزوم همکاری زوجین در تشیید مبانی خانواده و تربیت اولاد مفهوم وظایف زوجیت است و هر گونه عدم همکاری خانوادگی مصداق نشوز است. لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادگاه مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - نورالهی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم پ.پ. به طرفیت همسرش آقای ع.ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/25 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1391/01/24 تا تاریخ صدور حکم ( 1392/04/25 ) م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال و خسارات دادرسی غیرموجه تشخیص و حکم بر رد دعوا صادر شده‌ است. ن. ب. ا. مستند رای تجدیدنظرخواسته دادنامه‌های شماره 20 مورخ 1392/01/24 دادگاه بخش ل... و شماره 911 مورخ 1392/05/13 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. که به موجب دادنامه‌های مذکور زوجه به تمکین از شوهرش محکوم شده‌ است؛ در حالی که دادنامه قطعی اخیرالذکر در تاریخ 1392/05/29 به وکیل زوجه ابلاغ شده و اثر حکم تمکین نیز نسبت به بعد از قطعیت و ابلاغ آن م. ب. و دلیل بر نشوز زوجه در گذشته نیست. بنابراین ب. ت. ب. آراء مذکور، اگر چه از سوی زوج نیز اقدامی برای اجرای حکم نشده‌ است، لکن زوجه نیز برابر مندرجات پرونده تمکین، حاضر نبوده در منزل مورد نظر شوهرش زندگی کند. لذا از تاریخ 1392/05/29 ناشزه محسوب و از آن تاریخ به بعد، مستحقق نفقه نمی‌باشد. لکن از تاریخ 1392/01/24 تا آن تاریخ، اگر چه زوجه در منزل شوهرش نبوده و تمکین نکرده است، لکن ب. ت. ب. مندرجات پرونده و نوار صوتی پدر زوج و اظهارات طرفین، به نظر این دادگاه در مدت مذکور زوجه از تمکین شوهرش و زندگی در منزل سابق معذور بوده و امنیت روانی و حیثیتی نداشته است و استحقاق نفقه مدت مذکور را دارد. بنابراین با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته در مورد نفقه زوجه از 1392/01/24 تا تاریخ 1392/05/29 نقض می‌گردد و زوج به پرداخت مبلغ یک میلیون و چهارصد و شانزده هزار تومان بابت نفقه معوقه زوجه در مدت مذکور محکوم می‌گردد و اما در مورد مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1392/05/30 تا تاریخ صدور حکم به لحاظ نشوز و عدم استحقاق، تجدیدنظرخواهی را وارد و موجه ندانسته و با استناد به ماده مرقوم این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران