مطالبه نفقه بعد از صدور حکم الزام به تمکین

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م. م. فرزند علی با وکالت خانم ز. الف. به طرفیت آقای م. الف.ب. فرزند گ. به خواسته مطالبه نفقه و خسارت دادرسی ، ن. ب. ا. شرط استحقاق نفقه تمکین زوجه از زوج م. ب. و در مانحن فیه خواهان تمکین نداشته و حتی حسب دادنامه قطعی شماره 9309970243301958 شعبه 285 دادگاه خانواده محکوم به تمکین شده است و تمکین وی از زوج برای دادگاه محرز نمی باشد مستنداً به مواد 1108 و 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر رد دعوی خواهان صادر می گردد .رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 252 دادگاه عمومی حقوقی تهران -علی امانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. م. ( زوجه ) با وکالت خانم ز. الف. و آقای … به طرفیت آقای م. الف.ب. ( زوج ) ازدادنامه شماره 64- 94/1/25 صادره از شعبه 252 دادگاه خانواده تهران وارد و موجه است دادنامه مزبور که به موجب آن بلحاظ عدم احراز تمکین زوجه دعوی وی به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 92/12/1 تا تاریخ صدور حکم ( 94/1/25) بلا دلیل و غیر موجه تشخیص و حکم به رد آن صادر شده مغایر با قانون و دلائل موجود در پرونده م. ب. زیرا بحکایت مندرجات پرونده و اظهارات و توضیحات طرفین در جلسه مورخ 94/11/6 این دادگاه اگر چه زوجه از بهمن ماه سال 1391 تا کنون بازوج زندگی مشترک نداشته و ندارد طبعا در عمل در تمکین او نیست لکن وی در این خصوص عذر موجه داشته و ناشزه محسوب نمی گردد چون در این مدت زمینه تمکین وی که عبارت است از مسکن متناسب با شئون او و اثاث البیت متعارف فراهم نبوده و زوج تلاش موثری برای کاستن از اختلافات و رفع موانع زندگی مشترک و تهیه مسکن مناسب ننموده است و به همین دلیل از بهمن ماه سال1391 تا 92/12/1 سابقا حکم به محکومیت وی به پرداخت نفقه مدت مذکور صار شده و به مرحله اجرا در آمده است که حکایت از عدم نشوز زوجه و استحقاق او در مدت مذکور دارد و دلیلی نیز از ناحیه زوج در مورد مرتفع شدن موانع موجود و معذوریت زوجه از آن تاریخ به بعد اقامه نشده است و محکومیت زوجه به تمکین نیز که به موجب دادنامه شماره 1958- 93/11/7 شعبه 285 دادگاه خانواده تهران صورت گرفته است دلیل بر نشوز زوجه نیست زیرا اولا : اثر حکم تمکین نسبت به آتیه و بعد از اجرا است و زوج تاکنون حسب الاقرار اقدامی در مورد اجرای حکم مذکور نکرده و درخواست اجرا ننموده است ثانیا : اجرای حکم مذکور منوط به تهیه مسکن متناسب با شئون زوجه گردیده ولی اقدامی در مورد تهیه مسکن از سوی زوج صورت نگرفته است بنا به مراتب مذکور با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می شود و با در نظر گرفتن نظریه کارشناس منتخب از سوی دادگاه بدوی که مصون از ایراد و اعتراض طرفین باقی مانده و با اوضاع و احوال محقق و معلوم قضیه نیز انطباق دارد با استناد به مواد 1106و 1107و 1111 قانون مدنی زوج را به پرداخت مبلغ 5/625/000 تومان بابت نفقه معوقه از تاریخ 92/12/1 لغایت 94/1/25 د. ح. زوجه محکوم می نماید و همینطور با استناد به مواد 515و 519 قانون آیین دادرسی مدنی نامبرده را به پرداخت خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی مرحله بدوی و تجدیدنظر جمعا به مبلغ 393/800 تومان و هزینه کارشناسی به مبلغ یکصد هزار تومان به اضافه حق الوکاله ط. ت. د. حق زوجه محکوم می نماید این رای قطعی است . شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه نفقه بعد از صدور حکم الزام به تمکین در تاریخ 7 بهمن 1394، دادگاه بدوی در رسیدگی به دعوی مربوط به مطالبه نفقه و خسارت دادرسی، به دلیل عدم تمکین زوجه و بر اساس مواد 1108 و 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به رد دعوی صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به این نتیجه رسید که زوجه به لحاظ عدم وجود شرایط لازم برای تمکین، ناشزه محسوب نمی‌شود و عدم تمکین وی ناشی از موانع موجود بوده است. بنابراین، با استناد به مواد 1106، 1107 و 1111 قانون مدنی، حکم به پرداخت مبلغ 5.625.000 تومان بابت نفقه معوقه و همچنین خسارات دادرسی به مبلغ 393.800 تومان و هزینه کارشناسی به مبلغ 100.000 تومان صادر گردید. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم الزام به تمکین مانع استحقاق زوجه در دریافت نفقه نیست؛ بلکه حکم تمکین پس از اجرا، مانع استحقاق نفقه است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/25 در خصوص دادخواست خانم م. م. فرزند علی با وکالت خانم ز. الف. به طرفیت آقای م. الف.ب. فرزند گ. به خواسته مطالبه نفقه و خسارت دادرسی، ن. ب. ا. شرط استحقاق نفقه تمکین زوجه از زوج م. ب. و در مانحن فیه خواهان تمکین نداشته و حتی حسب دادنامه قطعی شماره 9309970243301958 شعبه --- دادگاه خانواده محکوم به تمکین شده است و تمکین وی از زوج برای دادگاه محرز نمی‌باشد مستندا به مواد 1108 و 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر رد دعوی خواهان صادر می‌گردد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -علی امانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. م. (زوجه) با وکالت خانم ز. الف. و آقای … به طرفیت آقای م. الف.ب. (زوج) ازدادنامه شماره --- - 94/1/25 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران وارد و موجه است دادنامه مزبور که به موجب آن به لحاظ عدم احراز تمکین زوجه دعوی وی به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 92/12/1 تا تاریخ صدور حکم ( 94/1/25 ) بلا دلیل و غیر موجه تشخیص و حکم به رد آن صادر شده مغایر با قانون و دلائل موجود در پرونده م. ب. زیرا به حکایت مندرجات پرونده و اظهارات و توضیحات طرفین در جلسه مورخ 94/11/6 این دادگاه اگر چه زوجه از بهمن ماه سال 1391 تا کنون بازوج زندگی مشترک نداشته و ندارد طبعا در عمل در تمکین او نیست لکن وی در این خصوص عذر موجه داشته و ناشزه محسوب نمی گردد چون در این مدت زمینه تمکین وی که عبارت است از مسکن متناسب با شئون او و اثاث البیت متعارف فراهم نبوده و زوج تلاش موثری برای کاستن از اختلافات و رفع موانع زندگی مشترک و تهیه مسکن مناسب ننموده است و به همین دلیل از بهمن ماه سال 1391 تا 92/12/1 سابقا حکم به محکومیت وی به پرداخت نفقه مدت مذکور صار شده و به مرحله اجرا در آمده است که حکایت از عدم نشوز زوجه و استحقاق او در مدت مذکور دارد و دلیلی نیز از ناحیه زوج در مورد مرتفع شدن موانع موجود و معذوریت زوجه از آن تاریخ به بعد اقامه نشده است و محکومیت زوجه به تمکین نیز که به موجب دادنامه شماره --- - 93/11/7 شعبه --- دادگاه خانواده تهران صورت گرفته است دلیل بر نشوز زوجه نیست زیرا اولا: اثر حکم تمکین نسبت به آتیه و بعد از اجرا است و زوج تاکنون حسب الاقرار اقدامی در مورد اجرای حکم مذکور نکرده و درخواست اجرا ننموده است ثانیا: اجرای حکم مذکور منوط به تهیه مسکن متناسب با شئون زوجه گردیده ولی اقدامی در مورد تهیه مسکن از سوی زوج صورت نگرفته است بنا به مراتب مذکور با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می‌شود و با در نظر گرفتن نظریه کارشناس منتخب از سوی دادگاه بدوی که مصون از ایراد و اعتراض طرفین باقی مانده و با اوضاع و احوال محقق و معلوم قضیه نیز انطباق دارد با استناد به مواد 1106 و 1107 و 1111 قانون مدنی زوج را به پرداخت مبلغ 5/625/000 تومان بابت نفقه معوقه از تاریخ 92/12/1 لغایت 94/1/25 د. ح. زوجه محکوم می‌نماید و همینطور با استناد به مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی نامبرده را به پرداخت خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی مرحله بدوی و تجدیدنظر جمعا به مبلغ 393/800 تومان و هزینه کارشناسی به مبلغ یکصد هزار تومان به اضافه حق الوکاله ط. ت. د. حق زوجه محکوم می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار