Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مطالبه نفقه فرزند توسط مادر خ. م.: در تاریخ 29 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی کرد که در آن خواسته تعیین و مطالبه نفقه فرزند مشترک به مبلغ 3,100,000 ریال مطرح گردید. دادگاه بدوی با استناد به رای طلاق توافقی که حضانت فرزندان را به پدر واگذار کرده بود و ب. ت. ب. ماده 6 قانون حمایت خانواده، درخواست خواهان را به دلیل عدم واگذاری حضانت به وی رد نموده و حکمی مبنی بر بی‌حقی صادر کرد. این رای به صورت حضوری اعلام و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و با استناد به مواد 1197، 1198 و 1199 قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نقض نمود. دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد که ب. ت. ب. زندگی فرزند نزد مادر، پدر موظف به پرداخت نفقه است و حکمی مبنی بر پرداخت ماهیانه 300,000 تومان نفقه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمانی که فرزند نزد مادر زندگی می‌کند، صادر کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف واگذاری حضانت فرزند مشترک به پدر، مسقط تکلیف پدر به پرداخت نفقه فرزند که در نزد مادرش زندگی می کند، نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی الف. ج.ب.ح. به طرفیت م. ج. به خواسته تعیین و مطالبه نفقه فرزند مشترک به نام محمد م. ب. 3/100/000 ریال و احتساب هزینه دادرسی با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات طرفین و ب. ت. ب. اینکه مطابق رای طلاق توافقی حضانت فرزندان مشترک به پدر آنها واگذار شده و ن. ب. ا. درخواست خواهان (مادر فرزندان مشترک)مبنی بر حضانت طفل مطابق رای صادرشده از شعبه سوم دادگاه قرچک رد شده است بنابراین مطالبه نفقه فرزند توسط مادر که حضانت طفل به صورت قانونی به وی واگذار نشده است قانونی نبوده و به استناد ماده 6 قانون حمایت خانواده جدید و ن. ب. ا. نگهداری طفل توسط مادر به نظر دادگاه ضرورتی ندارد النهایه خواسته خواهان را ثابت ندانسته وحکم بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادر شده حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول دادگستری قرچک- محمدجعفرمرتضائیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی خانم …. ج. به طرفیت آقای م. ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/06 شعبه اول دادگاه عمومی قرچک در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم به بی حقی نفقه فرزند مشترک وارد است زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لوایح طرفین رای صادره مطابق مستندات موجو در پرونده و مقررات مربوطه صادر نگردیده است زیرا قدر متیقن آن است که فرزند مشترک با مادر زندگی می کند هر چند حضانت قانونی فرزند مشترک بر عهده پدر است لذا صرف واگذاری حضانت فرزند مشترک به پدر نمی تواند تکلیف زوج را نسبت به پرداخت نفقه فرزند مشترک که نزد مادرش زندگی می کند منتفی کند لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای صادره دادگاه بدوی را نقض کرده و به استناد ماده 1199 و 1198 و 1197 قانون مدنی حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت نفقه فرزند مشترک ما هیانه از تاریخ تقدیم دادخواست (مورخه 1393/09/27 ) لغایت آینده تا زمانی که فرزند مشترک نزد مادرش زندگی می کند ما هیانه سیصد هزار تومان صادر می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی

موارد مرتبط 49

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 5

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین