مطالبه نفقه معوقه دوران زندگی مشترک

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ه.م. با وکالت خانم ….ج. وآقای م.ف. به طرفیت آقای ب.ص. وکالت آقای م.م. به خواسته مطالبه نفقه از تاریخ 1383/10/3 زمان وقوع عقد نکاح تا زمان صدور واجرای حکم ب. ت. ب. مفاد دادخواست خواهان و نیز تغییر خواسته در جلسه اول و اظهارات وکلای محترم ایشان در جریان دادرسی و دفاعیات خوانده و وکیل محترم ایشان و لوایح مفصل طرفین که ضم پرونده گردیده است ادعای زوجه برای مطالبه نفقه تمام دوران زوجیت موجه به نظر نمی‬رسد چرا که حسب اقرار صریح زوجه (که اظهار داشته از1383/10/3 به این طرف تمام ایام زوجیت را تا اردیبهشت سال1393زندگی مشترک داشته‌ایم) زوجین تا اردیبهشت 1393 زندگی مشترک داشته‌اند و بطور متعارف نیز در چنین شرایطی زوج متناسب با توان مالی خود نفقه زوجه را تأدیه می‌نماید چرا که اگر زوج انجام وظیفه نکرده بود زوجه می‌بایست تاکنون آراء متعدد محکومیت زوج را پرداخت نفقه را از مراجع قضایی اخذ می‌کرد و ب. ت. ب. اینکه زوج نیز نتوانسته پرداخت نفقه زوجه را تا اردیبهشت1393 به بعد را ثابت نماید و استناد به صدور حکم تمکین غیرقطعی نیز مؤثر در مقام نبوده است لذا دادگاه ادعای خواهان را فقط در حد ایام 1393/2/12 تا صدور حکم و اجرای آن را ثابت دانسته و مستنداً به ماده 1106 و 1107 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت ماهانه520 هزار تومان مطابق نظریه کارشناسی د. ح. خ. را صادر و اعلام می‌نماید و اما ادعای خ. م. ب. مطالبه مازاد نفقه از تاریخ عقد تا1393/2/12 را نیز چون متکی به ادله شرعی و قانونی نبوده مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان آن را صادر و اعلام می‌نماید. این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 258 دادگاه عمومی خانواده تهران - حسن زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ه.م. با وکالت آقای م.ف. و خانم ….م. و آقای ب.ص. با وکالت آقای م.م. به طرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه شماره 1971 مورخه 1393/10/14 صادره از شعبه 258 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. اول به خواسته نفقه معوقه از 1383/10/3 لغایت 1393/2/12 به دلیل اینکه زوجین در زیر یک سقف زندگی مشترک داشتند برابر اظهاراتشان صادر شده است و در بخش دیگر ت. ن. خ. دوم به پرداخت نفقه از تاریخ 1393/2/12 لغایت صدور حکم د. ح. ت. ن. خ. ردیف اول محکوم شده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تأیید می‌شود. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران آل حبیب - علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه نفقه معوقه دوران زندگی مشترک در تاریخ 18 اسفند 1393، دادگاه بدوی به دعوای زوجه رسیدگی کرد که خواسته وی شامل مطالبه نفقه از تاریخ 3 دی 1383 تا زمان صدور حکم بود. دادگاه ب. ت. ب. اظهارات زوجه مبنی بر ادامه زندگی مشترک تا اردیبهشت 1393 و عدم ارائه مدارک کافی برای اثبات عدم پرداخت نفقه از سوی زوج، تنها نفقه ایام 12 اردیبهشت 1393 تا زمان صدور حکم را مورد پذیرش قرار داد و زوج را به پرداخت ماهانه 520 هزار تومان محکوم نمود. همچنین، ادعای زوجه برای مطالبه مازاد نفقه از تاریخ عقد تا 12 اردیبهشت 1393 به دلیل عدم استناد به ادله شرعی و قانونی، رد شد. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لایحه اعتراضیه، حکم بدوی را به دلیل عدم مغایرت با موازین شرعی و قانونی تایید کرد و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. این رای قطعی است. تصمیمات دادگاه‌ها بر اساس مواد 1106 و 1107 قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: زندگی زوجین در منزل مشترک، بر حسب ظاهر، حاکی از پرداخت نفقه زوجه از جانب زوج است؛ بنابراین مطالبه نفقه معوقه مربوط به این دوران از جانب زوجه، خلاف متعارف بوده و نیازمند اثبات است. در خصوص دادخواست خانم ه.م. با وکالت خانم ….ج. وآقای م.ف. به طرفیت آقای ب.ص. وکالت آقای م.م. به خواسته مطالبه نفقه از تاریخ 1383/10/03 زمان وقوع عقد نکاح تا زمان صدور واجرای حکم ب. ت. ب. مفاد دادخواست خواهان و نیز تغییر خواسته در جلسه اول و اظهارات وکلای محترم ایشان در جریان دادرسی و دفاعیات خوانده و وکیل محترم ایشان و لوایح مفصل طرفین که ضم پرونده گردیده است ادعای زوجه برای مطالبه نفقه تمام دوران زوجیت موجه به نظر نمی‌رسد چرا که حسب اقرار صریح زوجه (که اظهار داشته از 1383/10/03 به این طرف تمام ایام زوجیت را تا اردیبهشت سال 1393 زندگی مشترک داشته‌ایم) زوجین تا اردیبهشت 1393 زندگی مشترک داشته‌اند و به طور متعارف نیز در چنین شرایطی زوج متناسب با توان مالی خود نفقه زوجه را تادیه می‌نماید چرا که اگر زوج انجام وظیفه نکرده بود زوجه می‌بایست تاکنون آراء متعدد محکومیت زوج را پرداخت نفقه را از مراجع قضایی اخذ می‌کرد و ب. ت. ب. اینکه زوج نیز نتوانسته پرداخت نفقه زوجه را تا اردیبهشت 1393 به بعد را ثابت نماید و استناد به صدور حکم تمکین غیرقطعی نیز موثر در مقام نبوده است لذا دادگاه ادعای خواهان را فقط در حد ایام 1393/02/12 تا صدور حکم و اجرای آن را ثابت دانسته و مستندا به ماده 1106 و 1107 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت ماهانه 520 هزار تومان مطابق نظریه کارشناسی د. ح. خ. را صادر و اعلام می‌نماید و اما ادعای خ. م. ب. مطالبه مازاد نفقه از تاریخ عقد تا 1393/02/12 را نیز چون متکی به ادله شرعی و قانونی نبوده مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان آن را صادر و اعلام می‌نماید. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - حسن زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ه.م. با وکالت آقای م.ف. و خانم ….م. و آقای ب.ص. با وکالت آقای م.م. به طرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/10/14 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. اول به خواسته نفقه معوقه از 1383/10/03 لغایت 1393/02/12 به دلیل اینکه زوجین در زیر یک سقف زندگی مشترک داشتند برابر اظهاراتشان صادر شده است و در بخش دیگر ت. ن. خ. دوم به پرداخت نفقه از تاریخ 1393/02/12 لغایت صدور حکم د. ح. ت. ن. خ. ردیف اول محکوم شده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می‌شود. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران