مطالبه هزینه دادرسی در صورت معافیت قانونی - مطالبه حق نمایندگی قضائی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان بنیاد شهید و امور ایثارگران ( موسسه املاک کوثر) بطرفیت خواندگان1-شهرداری تهران 2-شهرداری منطقه 4 تهران به خواسته : پرداخت بهای زمین دو دانگ و یک چهارم دانگ مشاع از ششدانگ هریک از دو قطعه زمین به پلاکهای ثبتی 3و2و1/81 بخش 11 تهران بانضمام کلیه خسارات دادرسی ، دادگاه نظر به احراز مالکیت خواهان به دلالت سند مالکیت و پاسخ استعلام ثبتی و در جهت تعیین قیمت عادلانه موضوع رابه هیأت سه نفره کارشناسان رسمی منتخب طرفین و دادگاه ارجاع که هیئت موصوف نظر خویش را اعلام که با اوضاع واحوال مسلم قضیه مطابقت داشته و با تبعیت از نظریه مذکور و مستنداً به ماده واحده قانون نحوه تقویم ابنیه ، املاک و اراضی مورد نیاز شهرداریها مصوب 28/8/1370و ماده 198 از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ نود و نه میلیارد و هفتاد و چهارمیلیون و شصت و دو هزار و پانصد ریال د. ح. خ. را صادر و اعلام می نماید . و اما در خصوص دیگر خواسته خواهان مبنی به مطالبه خسارت دادرسی دادگاه ن. ب. ا. اقدامات خوانده در راستای اعمال حاکمیت دولت صورت پذیرفته لذا مستنداً به ماده 11 قانون مسئولیت مدنی و مواد 84 و 89 از قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روزاز ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس دادگاه 217 عمومی تهران -خیابانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بنیاد شهید و امور ایثارگران-سازمان اموال و املاک کوثر -به طرفیت شهرداری تهران و شهرداری منطقه 4 تهران نسبت به دادنامه شماره940524-1394/6/21 شعبه 217 دادگاه عمومی حقوقی که طی آن بخشی از دعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه خسارت دادرسی در دعوای پرداخت بهای دودانگ و یک چهارم دانگ مشاع دو قطعه زمین به پلاکهای ثبتی3و2 و81/1 بخش 11تهران محکوم به رد اعلام شده جز در رابطه با هزینه دادرسی، متضمن جهات نقض مندرج در بندهای ج و هـ از ماده 348 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی است و استدلال دادگاه مبنی بر بهره مندی ت. ن. خ. از معافیت قانونی و استفاده از نماینده حقوقی در طرح و دفاع از دعوی و بالمآل عدم استحقاق در مطالبه حق نماینده حقوقی خود و مطالبه وجوه پرداخت شده در رابط با کارشناسی مخدوش است چه اینکه قانوناً و از جهت تسبیب حق مطالبه مراتب برای ت. ن. خ. ثابت است فلذا مستنداً به مواد 358و515و519 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و قانون اجازه پرداخت پنجاه درصد از حق الوکاله های وصولی به نمایندگان قضائی و کارمندان موثر در پیشرفت دعاوی دولت و ب. ت. ب. قطعیت محکومیت تجدیدنظرخواندگان در پرداخت اصل خواسته با نقض رای تجدیدنظرخواسته حکم بر محکومیت آنان به پرداخت 18/000/000ریال بابت دستمزد هیات کارشناسان و نیز پرداخت حق نماینده قضائی ت. ن. خ. ب. ت. مربوط به حق الوکاله صادر و اعلام می دارد. ولیکن ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. وجهی بابت هزینه دادرسی در مراحل بدوی و تجدیدنظر پرداخت نکرده است و از معافیت قانونی در این رابطه بهره مند شده و به عبارت دیگر خسارتی در این رابطه متحمل نشده است تجدیدنظرخواهی در این مورد وارد نیست مستنداً به ماده 358 مذکور با رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. این رای قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار علی حاجی حسنی- حمیدسلیمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه هزینه دادرسی در صورت معافیت قانونی - مطالبه حق نمایندگی قضائی در تاریخ 18 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی یکی از نهادهای عمومی علیه شهرداری تهران و شهرداری منطقه 4 رسیدگی نمود. خواسته این نهاد شامل مطالبه بهای دو دانگ و یک چهارم دانگ مشاع از دو قطعه زمین با پلاک‌های ثبتی مشخص و همچنین جبران کلیه خسارات دادرسی بود. دادگاه با استناد به سند مالکیت و پاسخ استعلام ثبتی، حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ نود و نه میلیارد و هفتاد و چهار میلیون و شصت و دو هزار و پانصد ریال صادر کرد. با این حال، درخواست خسارت دادرسی به دلیل اقدامات خواندگان در راستای اعمال حاکمیت دولت، بر اساس ماده 11 قانون مسئولیت مدنی و مواد 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی رد گردید. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی نهاد مذکور رسیدگی کرده و بخشی از رای بدوی را نقض و خواندگان را به پرداخت 18 میلیون ریال بابت دستمزد هیات کارشناسان و حق‌الوکاله نماینده قضایی محکوم نمود. با این وجود، درخواست خسارت دادرسی به دلیل عدم پرداخت هزینه دادرسی همچنان رد شد و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: 1 - در صورت معافیت قانونی خواهان از پرداخت هزینه دادرسی، این هزینه به عنوان خسارات دادرسی قابل مطالبه نیست. 2 - ب. ت. ب. قانون اجازه پرداخت پنجاه درصد از حق الوکاله های وصولی به نمایندگان قضایی و کارمندان موثر در پیشرفت دعاوی دولت، حق نماینده قضایی ب. ت. مربوط به حق الوکاله قابل مطالبه است. در خصوص دعوی خواهان بنیاد شهید و امور ایثارگران (موسسه املاک کوثر) به طرفیت خواندگان 1 - شهرداری تهران 2 - شهرداری منطقه 4 تهران به خواسته: پرداخت بهای زمین دو دانگ و یک چهارم دانگ مشاع از ششدانگ هریک از دو قطعه زمین به پلاکهای ثبتی 3 و 2 و 1/81 بخش --- تهران بانضمام کلیه خسارات دادرسی، دادگاه نظر به احراز مالکیت خواهان به دلالت سند مالکیت و پاسخ استعلام ثبتی و در جهت تعیین قیمت عادلانه موضوع رابه هیات سه نفره کارشناسان رسمی منتخب طرفین و دادگاه ارجاع که هیات موصوف نظر خویش را اعلام که با اوضاع واحوال مسلم قضیه مطابقت داشته و با تبعیت از نظریه مذکور و مستندا به ماده واحده قانون نحوه تقویم ابنیه، املاک و اراضی مورد نیاز شهرداریها مصوب 1370/08/28 و ماده 198 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ نود و نه میلیارد و هفتاد و چهارمیلیون و شصت و دو هزار و پانصد ریال د. ح. خ. را صادر و اعلام می‌نماید. و اما در خصوص دیگر خواسته خواهان مبنی به مطالبه خسارت دادرسی دادگاه ن. ب. ا. اقدامات خوانده در راستای اعمال حاکمیت دولت صورت پذیرفته لذا مستندا به ماده 11 قانون مسئولیت مدنی و مواد 84 و 89 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روزاز ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بنیاد شهید و امور ایثارگرانسازمان اموال و املاک کوثر -به طرفیت شهرداری تهران و شهرداری منطقه 4 تهران نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/06/21 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی که طی آن بخشی از دعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه خسارت دادرسی در دعوای پرداخت بهای دودانگ و یک چهارم دانگ مشاع دو قطعه زمین به پلاکهای ثبتی 3 و 2 و 81/1 بخش --- تهران محکوم به رد اعلام شده جز در رابطه با هزینه دادرسی، متضمن جهات نقض مندرج در بندهای ج و ه- از ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی است و استدلال دادگاه مبنی بر بهره مندی ت. ن. خ. از معافیت قانونی و استفاده از نماینده حقوقی در طرح و دفاع از دعوی و بالمآل عدم استحقاق در مطالبه حق نماینده حقوقی خود و مطالبه وجوه پرداخت شده در رابط با کارشناسی مخدوش است چه اینکه قانونا و از جهت تسبیب حق مطالبه مراتب برای ت. ن. خ. ثابت است فلذا مستندا به مواد 358 و 515 و 519 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و قانون اجازه پرداخت پنجاه درصد از حق الوکاله های وصولی به نمایندگان قضایی و کارمندان موثر در پیشرفت دعاوی دولت و ب. ت. ب. قطعیت محکومیت تجدیدنظرخواندگان در پرداخت اصل خواسته با نقض رای تجدیدنظرخواسته حکم بر محکومیت آنان به پرداخت 18/000/000 ریال بابت دستمزد هیات کارشناسان و نیز پرداخت حق نماینده قضایی ت. ن. خ. ب. ت. مربوط به حق الوکاله صادر و اعلام می دارد. ولیکن ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. وجهی بابت هزینه دادرسی در مراحل بدوی و تجدیدنظر پرداخت نکرده است و از معافیت قانونی در این رابطه بهره مند شده و به عبارت دیگر خسارتی در این رابطه متحمل نشده است تجدیدنظرخواهی در این مورد وارد نیست مستندا به ماده 358 مذکور با رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار