مطالبه وجه سفته واخواست نشده

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست مطرح شده از ناحیه آقای ی. ص. به وکالت از آقای غ. م. به طرفیت آقای خ. ی. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ نود و پنج میلیون وپانصد وپنجاه میلیون ریال و مطالبه صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارات تاخیر تادیه و دادرسی به موجب سفته های شماره 8855713(سری ح/1)527711(سری ز/1)388545(سری ح/1) و قبض مرتبط با پرداخت صورت وضعیت تخلفات رانندگی وسیله نقلیه با شماره انبتظامی 14د533ایران66 بدین شرح که ضمن طرح دادخواست عنوان شده خوانده مبلغ موضوع خواسته را به خواهان بدهکار م. ب. و از پرداخت آن استنکاف می نماید و علی رغم ابلاغ وقت رسیدگی به خوانده دفاعی از ناحیه ایشان مطرح نشده است بنابراین ب. ت. ب. وجود اصل اسناد مستند دعوا در ید خواهان و توجه به این موضوع که استناد امضاء ذیل سفته های ارائه شده و وجود دین در ارتباط با قبض پرداختی توسط خوانده مورد خدشه و ایراد قرارنگرفته است ومدارک ارائه شده دلالت بر اشتغال ذمه خواهان به میزان خواسته دارد و دلیلی مبنی بر پرداخت دین و برائت ذمه خوانده ابراز نشده است لذا دادگاه با استصحاب بقای دین دعوی خ. ر. و. تشخیص وبه استناد ماده 249لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت، مواد 1257،271و1301قانون مدنی همچنین مواد 198،515و519قانون آیین رسیدگی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ نود و پنج میلیون وپانصد و پنجاه هزار ریال به عنوان اصل خواسته و پرداخت خسارت دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید و درخصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه، ب. ت. ب. عدم اعتراض و عدم واخواست سفته موضوع منطبق با ماده 309 ناظر به ماده 304 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت و ماده 522قانون آیین رسیدگی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نیست لذا مستنداَ به مواد مذکور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت مورد تقاضا از تاریخ مطالبه وجه بوسیله محاکم قضایی(1394/04/21) لغایت زمان پرداخت صادر و اعلام می نماید، رای صادره به استناد ماده 303قانون آیین رسیدگی دادگاههای عمومی و انقلاب به صورت غیابی صادر گردیده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و پس از آن ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه اول محاکم عمومی اسلامشهر- محمدرضا مرادی حقگو رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی خ. ی. به طرفیت غ. م. با وکالت ی. ص. نسبت به دادنامه شماره 9409972885100653 مورخ 94/05/27 صادره از این شعبه مشعر برمحکومیت واخواه به پرداخت مبلغ نودوپنج میلیون وپانصد وپنجاه هزار ریال به عنوان اصل خواسته وخسارات دادرسی وتاخیر درتادیه ن. ب. ا. وا خ. د. ج. رسیدگی دادگاه بیان داشته از مبلغ مورد حکم دردادنامه واخواه یک میلیون تومان ان را پرداخت نموده است وتوجها به اظهارات شهود تعرفه شده طرفین واینکه خ. د. ج. رسیدگی دردادگاه تلویحا"پذیرفته که سفته ها را بابت بدهی پرداخت نموده است ولی مدعی پرداخت وجه نقد به واخوانده گردید ولی دلیلی براثبات ادعای خود ارائه ننموده است وایراد واعتراض موثری از ناحیه واخواه در جهت خدشه دار نمودن دادنامه مورد خواسته ارائه نگردیده است بنابراین دادگاه ضمن رد واخواهی واخواه به استناد ماده 305 قانون لائین دادرسی مدنی با اصلاح وکاهش میزان خواسته خواهان(اصل خواسته) به هشتاد وپنج میلیون وپانصد وپنجاه هزار ریال حکم به تائید دادنامه معترض عنه را صادرواعلام می دارد رای صادره حضوری وظرف 20روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض دردادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. . دادرس شعبه اول دادگاه عمومی(حقوقی)دادگستری شهرستان اسلامشهر- ایوب امرجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درمورد تجدیدنظرخواهی آقای خ. ی. از دادنامه شماره 1207مورخ 94/9/17شعبه محترم اول دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که بموجب آن در خصوص واخواهی ایشان از دادنامه غیابی 0653مورخ 94/9/17 همان شعبه متضمن محکومیت وی به پرداخت وجه سه طغری سفته در پرونده کلاسه 435/94/1رای بر تائید دادنامه واخواسته تصدیر گردیده دادگاه تجدیدنظر خواهی را وارد می داند زیرا چنانچه سفته واخواست نشود در حکم اسناد عادی است و با اقامه بینه مانند شهادت شهود قابل تردید یا طرح است و آنچه در مانحن فیه محور و ملاک است احراز استحقاق ت. ن. خ. برای دریافت وجوه مندرج در متن آنها است که احراز نشده و صرف ید دلیل بر استحقاق نیست که اگر چنین نبوده حکم امانی یا عاریه غیر آن بود در حالیکه فی مانحن فیه سفته ها به جهت معامله خودرویی بوده که بصورت لیزینگی ابتیاع شده و کلا فیصله یافته بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی و مدنی صادر شده با استناد بصدر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امور مدنی انرا نقض و حکم به بی حقی ت. ن. خ. برای اخذ وجوه سفته ها صادر و اعلام میدارد. رای دادگاه بموجب ماده 365 همین قانون قطعی است . شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی