مطالبه وجه چک دارای نقص امضا

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980242301169 شماره دادنامه : 9509970242301285 تاریخ : 1395/08/18 رای دادگاه درخصوص دادخواست آقای خواهان م. ر. بطرفیت آقای خوانده ه. خ. بخواسته مطالبه وجه یک طغری چک شماره 437118 مورخه 92/5/3 عهده بانک پاسارگاد بمبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال و هزینه دادرسی و تاخیر تادیه دادگاه ضمن تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ نسخه ثانی دادخواست و ضمائم به خوانده تشکیل جلسه داده و وارد رسیدگی گردیده است هیچ یک از طرفین حاضرنشده اند دادگاه قرار ابطال دادخواست صادرکرده اعتراض شده است دادگاه محترم تجدید نظر قرار را نقض کرده است دادگاه ضمن تعیین وقت رسیدگی ودعوت طرفین تشکیل جلسه داده و وارد رسیدگی گردیده است هیچ یک از طرفین حاضر نشده اند دادگاه ملاحظه کرد که حسب گواهینامه عدم پرداخت صادرکنندگان چک آقایان ه. خ. و مسلم علی مردانی میباشند وچک در وجه علی مردانی است و چک نقص امضاء دارد معلوم نیست کدامیک امضاء کرده اند و معلوم نیست که چکونه منتقل شده است خواهان در دو جلسه رسیدگی حاضر نشده است و توضیحی نداده است و اصول مستندات را به رویت نرسانده است لذا دعوی به کیفیت مطروحه واجد ایراد قضایی است قابلیت استماع ندارد مستندا" به مواد 2 و84 و 89 قانون آئین دادرسی مدنی قراررد دعوی صادر و اعلام می گردد. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض دردادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 126 دادگاه حقوقی تهران- … رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980242301169 شماره دادنامه : 9509970223101663 تاریخ : 1395/11/27 رأی دادگاه در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. ر. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره 301285/95 مورخ 1395/8/18 صادره از شعبه 126 دادگاه عمومی حقوقی تهران مستقر در مجتمع قضایی شهید باهنر که بموجب آن در مورد دعوای ت. ن. خ. بطرفیت آقای ه. خ. فرزند م. بخواسته مطالبه مبلغ 150 میلیون ریال قرار رد دعوا صادر گردیده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده تجدیدنظر خواهی وارد است زیرا مطابق تصویر مصدق گواهینامه عدم پرداخت حساب بانکی که چک از محل آن صادر گردیده به نام آقای ه. خ. است و خوهان نیز مدعی است که آقای ه. خ. اقدام به صدور چک نموده است و در این مورد چنانچه دادگاه علم و یقین به صحت امضاء ت. ن. خ. نداشت می توانست برای کشف حقیقت و با ارسال تصویر چک مستند دعوا از بانک محال علیه در خصوص اینکه امضاء ذیل آن متعلق به چه کسی است استعلام نماید و با عنایت به اینکه در مورد چک هایی که پرداخت وجه آن منوط به امضائات متعدد است چنانچه امضائات آن کامل نباشد امضاء کننده چک به عنوان صادر کننده مسئول پرداخت وجه ان م. ب. و دادگاه نمی تواند بر این اساس که امضائات چک ناقص است رسیدگی را قابل استماع ندانسته و قرار رد صادر نماید بنابراین مستند به ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار معترض عنه موضوع دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی در ماهیت اعاده می گردد . رأی صادره قطعی است. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار و مستشار عبدالرضا مرادی - محمدحسن شیخی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه وجه چک دارای نقص امضا در تاریخ 27 بهمن 1395، دادگاه بدوی در خصوص دعوایی به منظور مطالبه مبلغ 150 میلیون ریال ناشی از چک شماره 437118 مورخ 3 مرداد 1392، قرار رد دعوی صادر کرد. این دادگاه به این نتیجه رسید که هیچ یک از طرفین در جلسات رسیدگی حضور نداشته و مستندات لازم ارائه نشده است. همچنین، ایرادات قضایی از جمله نقص امضا و عدم شفافیت در خصوص صادرکننده چک مطرح گردید. پس از این تصمیم، خواهان به دادگاه تجدیدنظر مراجعه کرد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده، قرار رد دعوی را نقض کرد و اعلام نمود که دادگاه بدوی می‌توانست با استعلام از بانک، صحت امضا را مورد بررسی قرار دهد. بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، پرونده به منظور رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده گردید و رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/11/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مورد چک هایی که پرداخت وجه آن منوط به امضا های متعدد است؛ چنانچه امضای آن کامل نباشد، امضا کننده چک به عنوان صادر کننده، مسئول پرداخت وجه آن بوده و دادگاه نمی تواند بر این اساس که امضائات چک ناقص است دعوی را قابل استماع ندانسته و قرار رد صادر کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/18 در خصوص دادخواست آقای خواهان م. ر. به طرفیت آقای خوانده ه. خ. به خواسته مطالبه وجه یک طغری چک شماره 437118 مورخه 92/5/3 عهده بانک پاسارگاد بمبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال و هزینه دادرسی و تاخیر تادیه دادگاه ضمن تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ نسخه ثانی دادخواست و ضمائم به خوانده تشکیل جلسه داده و وارد رسیدگی گردیده است هیچ یک از طرفین حاضرنشده اند دادگاه قرار ابطال دادخواست صادرکرده اعتراض شده است دادگاه محترم تجدید نظر قرار را نقض کرده است دادگاه ضمن تعیین وقت رسیدگی ودعوت طرفین تشکیل جلسه داده و وارد رسیدگی گردیده است هیچ یک از طرفین حاضر نشده اند دادگاه ملاحظه کرد که حسب گواهینامه عدم پرداخت صادرکنندگان چک آقایان ه. خ. و مسلم علی مردانی میباشند وچک در وجه علی مردانی است و چک نقص امضا دارد معلوم نیست کدامیک امضا کرده اند و معلوم نیست که چکونه منتقل شده است خواهان در دو جلسه رسیدگی حاضر نشده است و توضیحی نداده است و اصول مستندات را به رویت نرسانده است لذا دعوی به کیفیت مطروحه واجد ایراد قضایی است قابلیت استماع ندارد مستندا به مواد 2 و 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- … رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/11/27 در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. ر. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1395/08/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مستقر در مجتمع قضایی شهید باهنر که به موجب آن در مورد دعوای ت. ن. خ. به طرفیت آقای ه. خ. فرزند م. به خواسته مطالبه مبلغ 150 میلیون ریال قرار رد دعوا صادر گردیده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده تجدیدنظر خواهی وارد است زیرا مطابق تصویر مصدق گواهینامه عدم پرداخت حساب بانکی که چک از محل آن صادر گردیده به نام آقای ه. خ. است و خوهان نیز مدعی است که آقای ه. خ. اقدام به صدور چک نموده است و در این مورد چنانچه دادگاه علم و یقین به صحت امضا ت. ن. خ. نداشت می توانست برای کشف حقیقت و با ارسال تصویر چک مستند دعوا از بانک محال علیه در خصوص اینکه امضا ذیل آن متعلق به چه کسی است استعلام نماید و با عنایت به اینکه در مورد چک هایی که پرداخت وجه آن منوط به امضائات متعدد است چنانچه امضائات آن کامل نباشد امضا کننده چک به عنوان صادر کننده مسئول پرداخت وجه ان م. ب. و دادگاه نمی تواند بر این اساس که امضائات چک ناقص است رسیدگی را قابل استماع ندانسته و قرار رد صادر نماید بنابراین مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار معترض عنه موضوع دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی در ماهیت اعاده می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانمستشار و مستشار