مطالبه وجه چک در فرض رد دعوی کیفری دارنده

رأی دادگاه بدوی ن. ب. ا. خانم ط. م. به طرفیت آقای م. م.ف. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 000 / 000 /620 ریال با احتساب هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه طرح دعوی کرده و خ. گ. ا. خوانده اقدام به صدور چهار فقره چک به شماره های 150589 - 9-7-92 و 043619 - 9-7-92 - 237967 - 9-7-92 - 711394 - 9-7-92 جمعاً مبلغ 000 / 000 / 620 ریال نموده به لحاظ خالی از وجه بوده منجر به صدور گواهینامه پرداخت گردیده و خوانده به موجب چک های صادره مدیون است خواستار صدور حکم شده است در راستای دعوی مطروحه دادگاه جلسه ای را تشکیل و خواهان حاضر اظهارات خود را بیان اما خ. د. ج. دادگاه حضور پیدا نکرده لایحه ای داده که خواهان پس از ملاحظه لایحه خ. گ. ا. اظهارات خوانده قابل رد است زیرا چک ها امانی نبوده هیچ اظهار نامه ای به من ابلاغ نشده است خوانده بابت دریافت وجه اعلامی چک ها را صادر کرده است بنا به مراتب ذکر شده و توجهاً به تصویر مصدق چهار فقره چک و گواهینامه عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه که دلالت بر اشتغال ذمه خوانده داشته و خوانده نیز دفاع موثری بعمل نیاورده است با پذیرش دعوی خواهان به استناد مواد 198 - 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 310 - 315 قانون تجارت خوانده به پرداخت مبلغ 000 / 000 /620 ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک ها الی زمان اجرای کامل دادنامه د. ح. خ. محکوم میشود رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 120 دادگاه حقوقی تهران- رستم عنایتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. مهردادفر بطرفیت خانم ط. م. نسبت به دادنامه شماره597مورخ 93/8/21 صادره از شعبه 120 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن وی به پرداخت وجه چهار فقره چک با مشخصات مندرج در دادنامه مذکور به مبلغ ششصدو بیست میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی اعم از هزینه و خسارت تأخیر تأدیه محکومیت یافته است ن. ب. ا. ادعای امانی بودن اسناد تجاری مورد حکم همچنان قرین دلیل و مدرکی اثباتی نشده و رد شکایت خواهان اصلی در مسیر جزایی صرفاً به اعتبار وعده دار بودن آن چک ها بوده و نافی اقدام کنونی دارنده آن ها نیست از سویی در قبال اعلام پرداخت وجوه آن نیز پرونده امر عاری از هرگونه دلیل و رسید م. ب. و توجهاً به اینکه با وصف اعلام ت. ن. خ. به وجود گواهانی در این خصوص او مدرکیه یا نام و مشخصاتی از آنان ضمیمه لایحه اعتراضیه ننموده و طرح کلی این موضوع واجد تکلیفی برای این دادگاه در رسیدگی بدان نیست مآلاً از جهت انطباق با موازین دادنامه معترض عنه دارای اشکال و ایرادی نبوده و براین اساس دادگاه به استنادماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض بعمل آمده آن را عیناً تأیید و استوار می نماید.این رأی قطعی است. شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علیرضا صداقتی- رضا مرادزاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مطالبه وجه چک در فرض رد دعوی کیفری دارنده موضوع این پرونده به دعوی خواهان برای دریافت مبلغ 620,000,000 ریال از خوانده مربوط می‌شود که به علت صدور چهار فقره چک بدون موجودی و عدم پرداخت آن‌ها مطرح شده است. خ. م. ا. که خوانده به موجب چک‌های صادره بدهکار بوده و درخواست صدور حکم برای دریافت مبلغ مذکور به همراه هزینه‌های دادرسی و خسارت تاخیر تادیه را دارد. خ. د. ج. دادگاه حاضر نشد و تنها لایحه‌ای ارائه کرد که مورد پذیرش قرار نگرفت. دادگاه بدوی با استناد به مواد 198، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 310 و 315 قانون تجارت، درخواست خواهان را پذیرفته و خوانده را به پرداخت مبلغ خواسته محکوم کرد. در مرحله تجدیدنظر، خوانده به این حکم اعتراض کرده و ادعای امانی بودن چک‌ها را مطرح نمود، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر عدم ارائه دلایل مستند از سوی خوانده و نبود مدارکی دال بر پرداخت وجوه، حکم بدوی را تایید و اعتراض خوانده را رد نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رد شدن دعوی کیفری دارنده چک صرفا به دلیل وعده دار بودن چک ها، مانع مطالبه وجه چک از دادگاه حقوقی نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/08/21 ن. ب. ا. خانم ط. م. به طرفیت آقای م. م.ف. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 620/000/000 ریال با احتساب هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه طرح دعوی کرده و خ. گ. ا. خوانده اقدام به صدور چهار فقره چک به شماره های 150589 - 9 - 7 - 92 و 043619 - 9 - 7 - 92 - 237967 - 9 - 7 - 92 - 711394 - 9 - 7 - 92 جمعا مبلغ 620/000/000 ریال نموده به لحاظ خالی از وجه بوده منجر به صدور گواهینامه پرداخت گردیده و خوانده به موجب چک های صادره مدیون است خواستار صدور حکم شده است در راستای دعوی مطروحه دادگاه جلسه ای را تشکیل و خواهان حاضر اظهارات خود را بیان اما خ. د. ج. دادگاه حضور پیدا نکرده لایحه ای داده که خواهان پس از ملاحظه لایحه خ. گ. ا. اظهارات خوانده قابل رد است زیرا چک ها امانی نبوده هیچ اظهارنامه ای به من ابلاغ نشده است خوانده بابت دریافت وجه اعلامی چک ها را صادر کرده است بنا به مراتب ذکر شده و توجها به تصویر مصدق چهار فقره چک و گواهینامه عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه که دلالت بر اشتغال ذمه خوانده داشته و خوانده نیز دفاع موثری به عمل نیاورده است با پذیرش دعوی خواهان به استناد مواد 198 - 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 310 - 315 قانون تجارت خوانده به پرداخت مبلغ 620/000/000 ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک ها الی زمان اجرای کامل دادنامه د. ح. خ. محکوم میشود رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- رستم عنایتی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/20 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. مهردادفر به طرفیت خانم ط. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/8/21 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن وی به پرداخت وجه چهار فقره چک با مشخصات مندرج در دادنامه مذکور به مبلغ ششصدو بیست میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی اعم از هزینه و خسارت تاخیر تادیه محکومیت یافته است ن. ب. ا. ادعای امانی بودن اسناد تجاری مورد حکم همچنان قرین دلیل و مدرکی اثباتی نشده و رد شکایت خواهان اصلی در مسیر جزایی صرفا به اعتبار وعده دار بودن آن چک ها بوده و نافی اقدام کنونی دارنده آن ها نیست از سویی در قبال اعلام پرداخت وجوه آن نیز پرونده امر عاری از هرگونه دلیل و رسید م. ب. و توجها به اینکه با وصف اعلام ت. ن. خ. به وجود گواهانی در این خصوص او مدرکیه یا نام و مشخصاتی از آنان ضمیمه لایحه اعتراضیه ننموده و طرح کلی این موضوع واجد تکلیفی برای این دادگاه در رسیدگی بدان نیست مآلا از جهت انطباق با موازین دادنامه معترض عنه دارای اشکال و ایرادی نبوده و براین اساس دادگاه به استنادماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض به عمل آمده آن را عینا تایید و استوار می‌نماید.این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار