معافیت ماده 132 قانون مالیات‏های مستقیم

رأی شعبه دیوان عدالت اداری شکایت شاکی دایر بر اعتراض نسبت به تصمیم اداره امور مالیاتی خوانسار و رأی صادره از شورای عالی مالیاتی ب. ش. د. تقدیمی، با عنایت به محتویات پرونده و مستندات ارائه شده و مفاد لایحه دفاعیه طرف شکایت و ملاحظه پرونده مالیاتی شاکی وارد و درخور پذیرش نمی‌باشد؛ زیرا اوراق پرونده و مستندات ارائه شده حکایت دارد که شرکت شاکی از معافیت چهار سال موضوع ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم استفاده نموده است و برای برخورداری مجدد از معافیت مالیاتی اقدام به دریافت پروانه جایگزین نموده است که به دلیل مغایرت این اقدام با اهداف مقنن، شرایط قانونی استفاده از معافیت مجدد را دارا نمی‌باشد؛ زیرا پروانه جایگزین به منزله تأسیس نمی‌باشد تا امکان استفاده از معافیت مذکور میسر گردد. لذا شکایت را وارد تشخیص نداده، رأی به رد شکایت صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 14 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه صباغی ـ صفوی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی معافیت ماده 132 قانون مالیات‏های مستقیم در تاریخ 15 بهمن 1391، شعبه دیوان عدالت اداری به بررسی شکایتی در خصوص تصمیم اداره امور مالیاتی و رای شورای عالی مالیاتی پرداخت. شاکی ادعا نمود که به استناد معافیت مالیاتی چهار ساله مقرر در ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم، مجدداً حق استفاده از این معافیت را دارد. با این حال، مستندات موجود در پرونده نشان‌دهنده این بود که شاکی برای دریافت مجدد معافیت، اقدام به اخذ پروانه جایگزین نموده است. این اقدام با اهداف قانون‌گذار مغایرت دارد و شاکی شرایط قانونی لازم برای بهره‌مندی مجدد از معافیت را احراز نکرده است. لذا، دیوان عدالت اداری شکایت را غیرموجه تشخیص داده و رای به رد آن صادر نمود که این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پروانه جایگزین به معنای تاسیس نمی‌باشد تا مشمول استفاده از معافیت چهار ساله موضوع ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم شود. رای شعبه دیوان عدالت اداری شکایت شاکی دایر بر اعتراض نسبت به تصمیم اداره امور مالیاتی خوانسار و رای صادره از شورای عالی مالیاتی ب. ش. د. تقدیمی، با عنایت به محتویات پرونده و مستندات ارائه شده و مفاد لایحه دفاعیه طرف شکایت و ملاحظه پرونده مالیاتی شاکی وارد و درخور پذیرش نمی‌باشد؛ زیرا اوراق پرونده و مستندات ارائه شده حکایت دارد که شرکت شاکی از معافیت چهار سال موضوع ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم استفاده نموده است و برای برخورداری مجدد از معافیت مالیاتی اقدام به دریافت پروانه جایگزین نموده است که به دلیل مغایرت این اقدام با اهداف مقنن، شرایط قانونی استفاده از معافیت مجدد را دارا نمی‌باشد؛ زیرا پروانه جایگزین به منزله تاسیس نمی‌باشد تا امکان استفاده از معافیت مذکور میسر گردد. لذا شکایت را وارد تشخیص نداده، رای به رد شکایت صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه