Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری نظر به اوراق پرونده و مدارک ارائه شده از سوی شرکت شاکی و علی رغم ابلاغ دادخواست و ضمائم شرکت شاکی به سازمان مشتکی عنه [اداره کل مالیات بر ارزش افزوده]، این سازمان در موعد قانونی، لایحه دفاعیه ابراز نداشته است. با وجود مراتب مذکور، مجدداً اداره کل مالیات بر ارزش افزوده برای ارائه دفاعیه و توضیح در خصوص شکایت شرکت شاکی دعوت شده لکن پاسخی ارائه نداده است. ب. ت. ب. محتوای پرونده و مقررات تبصره 3 ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشکی، دارویی وزارت بهداشت، کلیه فرآورده‌های تقویتی، مکمل ها و ویتامین‌ها جزء دارو محسوب شده (نامه شماره 17689/655ـ22/10/89 ، 39437/655ـ16/12/89) و استعلامات مأخوذه از معاون حقوقی و امور مجلس شورای اسلامی به شرح نامه 49868ـ5/4/87 و معاونت حقوقی ریاست جمهوری به شماره 79337/14284 مورخ 16/6/1390 مؤید اظهار نظر وزارت بهداشت در خصوص معافیت اقلام دارویی از جمله مکمل‌های غذایی و ویتامین‌ها از قانون مالیات ارزش افزوده بوده و ب. ت. ب. مفاد ماده 53 قانون مالیات بر ارزش افزوده که تاریخ اجرای معافیت‌های مندرج در بند 9 ماده 12 را اول مهرماه 1387 اعلام داشته است و ب. ت. ب. مراتب مذکور و اینکه مدارک ابرازی مصون از دفاع و تعرض باقی مانده، شکایت شرکت شاکی وارد تشخیص و حکم به نقض رأی معترض به صادر و پرونده به شعبه هم عرض ارسال می شود تا موافق تبصره ماده14 قانون دیوان عدالت اداری و مقررات مارالذکر اتخاذ تصمیم قانونی را معمول دارند. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 13 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه سبزواری‌نژاد ـ رشیدی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین