معافیت مالیاتی مشوق

رأی شعبه دیوان عدالت اداری با ملاحظه اوراق پرونده و لایحه دفاعیه سازمان و وزارت طرف شکایت [امور اقتصادی و دارایی] و سوابق پرونده مالیات مؤدی، حسب محتویات پرونده، شرکت مؤدی طی دادخواست تقدیمی مدعی است که شرکت در سال 1383 سرمایه شرکت را از مبلغ 70 میلیارد ریال به 400 میلیارد ریال افزایش داده است و در اجرای ماده 6 آیین‌نامه اجرایی ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات تسهیل و نوسازی صنایع کشور مبلغ 000/000/904/26 ریال توسط سهامداران به صورت نقدی پرداخت شد و مبلغ 000/000/096/303 ریال را از محل مطالبات حال شده پرداخته است که به تأیید حسابرس نیز رسیده است اما واحد امور مالیاتی مربوطه و به تبع آن، هیأت حل اختلاف مالیاتی و شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی و هیأت سه نفره موضوع <a class="artref" href="/ماده/ماده-251-مکرر-law00262__off_251م">ماده 251 مکرر قانون مالیات های مستقیم</a> از اعطای معافیت مشوق معادل مبلغی که از محل مطالبات حال شده پرداخت شده خودداری نموده‌اند، تقاضای نقض آرای فوق‌الذکر را دارد. بررسی پرونده امر حاکی است که مؤسسه حسابرسی صالح اندیشان طی نامه شماره ... در اجرای ماده 6 آیین‌نامه قانون موسوم به تسهیل نوسازی صنایع کشور اعلام نمود که میزان افزایش سرمایه پرداخت شده در تاریخ 8/11/83 از مبلغ 70 میلیارد ریال به مبلغ 400 میلیارد ریال معادل 000/000/904/26 ریال به صورت نقدی و بقیه از محل سود تقسیم نشده سهامداران تأمین گردیده است (صفحه 54 پرونده سوابق مالیاتی مؤدی) و واحد مالیاتی وفق مقررات، معادل مبلغ پرداخت شده نقدی بابت افزایش سرمایه 000/000/904/26 ریال به شرکت معافیت قانونی را اعطا نموده است، اما ن. ب. ا. به حکایت از پرونده و سیر رسیدگی هیأت حل اختلاف مالیاتی و هیأت سه نفره موضوع ماده 251 مکرر ق.م.م. مشخص می گردد که شرکت مؤدی پس از آنکه هیأت وزیران طی مصوبه شماره 175124/ت 34657/هـ ـ 28/12/85 موادی از آیین‌نامه اجرایی ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات تسهیل و نوسازی صنایع کشور و اصلاح ماده (113) قانون برنامه سوم ... را اصلاح می‌نماید و پس از عبارت آورده نقدی و سود تقسیم نشده سهامداران عبارت مطالبات حال شده سهامداران و اندوخته‌ها اضافه می-شود مدعی شدند که مابه التفاوت مبلغ نقدی پرداختی بابت افزایش سرمایه از محل مطالبات حال شده تأمین گردیده است و این در حالی است که اداره امور مالیاتی ذی ربط طی نامه شماره ... به شرح صفحه 55 پرونده سوابق مالیاتی مؤدی، از حسابرس مربوطه تقاضا می‌نماید که نظر خود را در خصوص میزان معافیت مقرر ب. ت. ب. نحوه تأمین آن اعلام نماید که حسابرس مراتب را طی نامه شماره ... اعلام و تأیید می‌نماید که صرفاً شرکت، بابت افزایش سرمایه مبلغ 000/000/904/26 ریال که به صورت نقدی پرداخت نموده حائز شرایط استفاده از آیین‌نامه اجرایی ماده 4 قانون بخشی از مقررات تسهیل نوسازی صنایع کشور ... م. ب.. از طرفی به صراحت مفاد ماده 4 قانون مذکور، معادل مبلغی که بابت افزایش سرمایه پرداخت شده از معافیت مشوق برخوردار می گردد و این امر در آیین‌نامه نیز مورد تأکید قرار گرفت از جمله ماده 2 آیین‌نامه اصلاحی که تأکید بر ارائه اسناد و مدارک پرداختی افزایش سرمایه دارد و برابر بند «الف»; ماده 6 آیین‌نامه که از جمله مواردی که حسابرس باید تأیید نماید میزان افزایش سرمایه پرداخت شده و طبق بند «ب»; اعلام میزان سرمایه پرداخت شده م. ب. و ب. ت. ب. اینکه رأی اکثریت اعضای هیأت سه نفره موضوع ماده 251 مکرر ق.م.م. ناظر به رسیدگی به کلیه موارد یاد شده و رعایت ماده 4 قانون یاد شده و آیین نامه اجرایی مربوطه م. ب. و با عنایت به اینکه ایراد و دلیل موجه و مدللی که موجب نقض آرای مورد شکایت را ایجاب نماید از جانب شرکت شاکی و وکیل وی ارائه و اقامه نگردیده و از حیث رعایت مقررات شکلی و قانونی هم ایراد و اشکال مبینی به آرای معترض‌عنهم وارد نیست لذا شکایت وکیل شرکت شاکی، غیر موجه تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 14 دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه تقوی ـ مرادی ـ بهرامی رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری نسبت به دادنامه شماره 0137 مورخه 26/2/1390 صادره از شعبه 14 دیوان عدالت اداری به شرح درخواست تقدیمی با عنایت به محتویات پرونده و مستندات موجود و تطبیق موارد اعلام شده با اوراق پرونده قابل پذیرش نمی باشد، زیرا ملاک در معافیت مطابق قانون تسهیل و نوسازی صنایع کشور مصوب 1382 و آیین نامه های مربوطه مبلغی است که بابت افزایش سرمایه پرداخت شده است می باشد، نه مطالبات حال شده، بنابراین اقدامات انجام شده مطابق مقررات و در محدوده وظایف قانونی صورت پذیرفته و ایرادی قانونی بر آن متصور نمی باشد، لذا درخواست را موجه ندانسته با اجازه حاصله از ماده 120 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92، حکم به رد درخواست اعمال ماده 18 صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. دادرس شعبه 2 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه مهدوی ـ تقوی ـ ساریخانی ـ صباغی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری نقد رأی