معامله به قصد فرار از دین پس از مطالبه مهریه

معامله به قصد فرار از دین پس از مطالبه مهریه خ. م.: در تاریخ 12 اسفند 1391، دادگاه بدوی به شکایت مطرح‌شده علیه متهمان به اتهام معامله به قصد فرار از دین رسیدگی نمود. شاکی ادعا کرد که یکی از متهمان به منظور اجتناب از پرداخت مهریه، اقدام به انجام معاملات صوری با اعضای خانواده خود کرده است. در مقابل، دفاعیات متهمان بر مبنای ورشکستگی و فروش اموال به عنوان اجاره ارائه شد. دادگاه بدوی ب. ت. ب. مستندات موجود، از جمله اظهارنامه‌های مالیاتی و نظریه کارشناس، بزه انتسابی را محرز تشخیص داد و م. ر. ا. را به ده ماه حبس تعزیری و متهمان ردیف دوم و سوم را به چهار ماه حبس تعزیری محکوم کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اعتراض و لایحه ارائه‌شده، هیچ ایراد موجهی برای نقض رای بدوی نیافت و بنابراین آن را تایید و قطعی اعلام کرد. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 257 و ماده 248 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقدام شوهر در فروش اموالش به بستگان نزدیک پس از مطالبه مهریه، مصداق معامله به قصد فرار از دین م. ب.. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت ر. به وکالت از ح. علیه الف. و ص. و م. با وکالت ع. دایر بر معامله به قصد فرار از دین توجها به محتویات و کیفرخواست صادره و شکایت شاکیه و وکیل وی که بیان داشتند که موکل مهریه خود را بعد حادث شدن اختلاف خانوادگی به اجراء گذاشته و مطالبه نمودند که آقای ….د. به قصد فرار از دین با معامله های صوری با خواهر خود خانم ص. و م. انجام داده و ادعا نموده که اموال خود را فروخته و معامله نموده درحالی که انتقال گیرندگان خود اطلاع کامل از قصد متهم به فرار از دین را داشتند، به صورت صوری با وی معامله نمودند؛ حتی آقای م. مغازه را تصرف ننموده و خود متهم الف.د. در آن متصرف و مشغول به معامله بوده و حتی سرقفلی که ادعای فروش دارند اجازه مالک نیز اخذ نگردیده و حتی مدرکی که ثمن معامله پرداخت شده و نحوه پرداخت نیز ارائه نشده که وکیل متهمین نیز حاضر و بیان داشته موکل آقای …. چون ورشکسته شده بود اموال غیر منقول خ. ر. ب. فروش گذاشته و بعد از فروش به عنوان اجاره از خریداری اجاره کرده و خود مشغول به کار بوده که دادگاه ب. ت. ب. مراتب و نظر به دفاعیات بلاوجه وکیل متهمین و نظر به اظهارنامه های مالیاتی که توسط خود متهم الف.د. پرداخت گردیده و نظریه مکتوب کارشناس و ن. ب. ا. بعد از مطالبات مهریه متهم اقدام به فروش اموال نموده و متهمین ردیف دوم و سوم نیز از قصد فروشنده مطلع بوده و معاملات نیز صوری اتفاق افتاده به نحوی که اصلا ًمبیع تحویل خریداران نشده و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارت موجود بزه انتسابی متهمین را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی م. ر. ا. را به تحمل ده ماه حبس تعزیری و متهمین ردیف دوم و سوم را به تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم و اعلام می‌نماید. که رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - مرادزاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ع. به وکالت از الف. و م. و ص. از دادنامه شماره --- مورخه 6/6/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن مشارٌالیهم به اتهام معامله به قصد فرار از دین موضوع شکایت خانم ح. محکومیت حاصل نموده‌اند با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواهان و وکیل ایشان و پاسخ وکیل ت. ن. خ. آقای ر. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است. لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه تولیت - پورعرب