Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

معیار ابلاغ معتبر خ. م.: در تاریخ 22 دی 1393، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به بررسی درخواست واخواهی نسبت به رای صادره از دادگاه عمومی حقوقی ورامین پرداخت. واخواهی به دلیل ابلاغ خارج از مهلت قانونی رد شده بود. بر اساس ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی، مهلت واخواهی برای اشخاص مقیم ایران بیست روز پس از ابلاغ تعیین شده است. در این مورد، ابلاغ به آدرس نادرستی صورت گرفته و واخواه در زمان ابلاغ در آدرس مذکور سکونت نداشته است. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 و تاکید بر ضرورت صحت ابلاغ، رای معترض عنه را نقض کرده و پرونده را به دادگاه نخستین برای رسیدگی به درخواست واخواهی ارجاع داد. این رای حضوری و قطعی بوده و قابلیت تجدیدنظر ندارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هدف غایی از امر ابلاغ رسانیدن اوراق اخطاریه و دستورات دادگاه به شخص مخاطب است؛ بنابراین ابلاغی مناط اعتبار است که به اطلاع مخاطب رسیده باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ….پ. فرزند ش. به طرفیت آقای ….پ. فرزند ش. به طرفیت آقای م.م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- موضوع پرونده کلاسه --- صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه دادنامه مذکور در تاریخ 1392/11/24 به واخواه ابلاغ گردیده و واخواهی در تاریخ 1393/01/31 انجام گرفته و ن. ب. ا. بر اساس ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی مهلت واخواهی نسبت به افرادی که مقیم ایران می‌باشند بیست روز از تاریخ ابلاغ م. ب. لذا واخواهی خارج از مهلت قانونی انجام گرفته و دادگاه مستندا به تبصره 1 ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست واخواهی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی ورامین- داداش زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1393/08/26 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ورامین که بر قرار رد واخواهی الف.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1392/11/08 به‌ لحاظ خارج از مهلت بودن اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولا هرچند مقنن به شرح ماده 306 از قانون آیین دادرسی مدنی برای افراد مقیم ایران مهلت بیست روز در جهت طرح دعوی واخواهی نسبت به آراء صادره از محاکم نخستین معین نموده است لیکن احتساب این مهلت منوط به احراز صحت ابلاغ به شخص واخواه م. ب. ثانیا هدف غایی از امر ابلاغ همانا رسانیدن اوراق اخطاریه و دستورات دادگاه به شخصی هدف که آگاه کردن اوست م. ب. و ابلاغی مناط اعتبار است که به اطلاع مخاطب رسیده باشد این درحالیست که در مانحن‌ فیه اخطاریه ارسالی در جهت تشکیل جلسه دادرسی وفق ماده 70 قانون آیین دادرسی مدنی به الف.پ. ابلاغ و دادنامه نیز به همان آدرس ارسال و حسب گواهی مامور ابلاغ در تاریخ 1392/11/24 وفق ماده 70 قانون مارالذکر ابلاغ شده است حال آنکه نامبرده در آن مقطع در آدرس اعلامی توسط خواهان آن پرونده سکونت نداشته است و ابلاغ صورت گرفته به نظر دادگاه صحیح نبوده است بنابراین دادگاه با تشخیص در فرجه بودن درخواست واخواهی و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض‌ عنه پرونده را جهت رسیدگی به درخواست واخواهی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه و مستشار 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری- کریمی

موارد مرتبط 68

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 17

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین