Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

معیار تشخیص رابطه کار خ. م.: موضوع این پرونده به بررسی شکایت مرتبط با رابطه کارگری و کارفرمایی و نقض رای صادره از سوی اداره کار اختصاص دارد. شاکی با استناد به سوابق و پیشینه خدمتی خود، ادعا کرده است که رابطه کارگری و کارفرمایی بر اساس مواد 2 و 3 قانون کار برقرار بوده و مزد خود را در ازای خدمات ارائه شده دریافت نموده است. شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با پذیرش ادعای شاکی، رای معترض عنه را مخدوش دانسته و آن را به مرجع هم‌عرض جهت رسیدگی مجدد ارجاع داده است. در ادامه، اداره کل کار و رفاه تعاون آبادان به عنوان ت. ن. خ. نسبت به این رای اعتراض کرده است. شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری پس از بررسی مدارک و مستندات پرونده، اعلام نموده است که دادنامه بدوی به درستی و بر اساس مقررات قانونی صادر شده و ت. ن. خ. نتوانسته است دلیلی قانع‌کننده برای نقض آن ارائه دهد. در نتیجه، این شعبه با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، درخواست تجدیدنظر را رد و رای بدوی را تایید کرده است. رای صادره از شعبه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اشتغال به کار و دریافت مزد در قبال کار انجام شده، موید تبعیت اقتصادی و کاری م. ب.. لذا رابطه کارگر و کارفرما حاکم م. ب.. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی خواهان و مستندات پیوست آن و با عنایت به اینکه در رای معترض عنه حسب مدعای خواهان به سابقه و پیشینه خدمتی وی در نزد کارفرمایش که موید وجود رابطه کارگری و کارفرمائی موضوع مادتین 2 و 3 از قانون کار بوده ب. ت. ب. اینکه شاکی مشغول به کار بوده و در مقابل کار انجام شده مزد دریافت می کرده است. با این وصف رابطه کارگری و کارفرمائی محرز و تبعیت کاری و اقتصادی روشن است. و رای معترض عنه مخدوش م. ب..لذا دعوی مطروحه را وارد تشخیص ضمن نقض رای معترض عنه جهت رسیدگی مجدد به مرجع هم عرض ارجاع می‌گردد. رای صادره در اجرای ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری چاوشی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده در خصوص تقاضای تجدید نظر خواهی ت. ن. خ. (اداره کل کار ورفاه تعاون آبادان) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/3/5 صادره از شعبه --- بدوی دیوان عدالت اداری که به موجب آن حکم به ورود شکایت شاکی و نقض رای معترض عنه اداره کار و بررسی مجدد صادر گردیده است وارد نمی‌باشد. به لحاظ اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس دلایل مدارک ابرازی صحیحا و مطابق با مقررات قانونی حاکم به موضوع بوده و خالی از هر گونه اشکال و ایراد قانونی م. ب. و ت. ن. خ. نیز د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرکی قانع کننده و محکم پسند که نقضی و بی اعتباری دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاد نماید ارائه و ابراز ننموده است و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدید نظر خواهی با موازین قانونی مطابقت ندارد. علی هذا شعبه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه تجدیدنظر خواسته را منطبق با مقررات و اصول دادرسی حاکم بر موضوع می داند. علی هذا مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری با رد تقاضای تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدید نظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشارشعبه مهری - پیرزاده

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین