معیار رعایت مهلت های اعتراض به آراء

رأی خلاصه جریان پرونده با صدور دادنامه های شماره 900645 و 900646 و 900648 مورخه 1390/7/30 در شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی چالوس آقای ب. ش.م. با وکالت آقایان و. د. و ف.م. دادخواست فرجامی نسبت به دادنامه های فوق الذکر تقدیم داشته که ب. ت. ب. رأی شماره 9200123 مورخه 1392/4/8 شعبه سوم دیوان عالی کشور دادخواست تقدیمی بعنوان دادخواست تجدیدنظرخواهی تلقی و دادگاههای تجدیدنظر استان مازندران مرجع صلاحیت دار در ادامه رسیدگی تشخیص گردیده و پرونده اعاده شد شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان با صدور دادنامه شماره 9301391 مورخه 1393/11/23 با اتکاء به استعلام معموله دادخواست تقدیمی را دادخواست فرجام خواهی تلقی و رسیدگی به آن را در صلاحیت دیوان عالی کشور دانسته و قرار عدم صلاحیت به شایستگی دیوان عالی کشور صادر نموده و پرونده را به دیوان ارسال داشته که ب. ت. ب. سابقه به این شعبه ارجاع گردیده است که فعلاً حسب اقتضای مورد لزومی به تهیه گزارش ماهوی نیست و پرونده در دستور کار قرار دارد 0 هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور بتصریح قسمت اخیر ماده 379 از قانون آئین دادرسی مدنی ملاک در احتساب ابتدای فرجام خواهی تاریخ تقدیم دادخواست به دفتر دادگاه نخستین است هر چند دفتر دادگاه تکلیف دارد با تقدیم دادخواست آنرا ثبت و رسیدی را موافق شرایط مقرر در قانون تسلیم دادخواست دهنده نماید در ما نحن فیه دادخواست حسب دستور رئیس دادگاه بدوی در تاریخ 1390/11/8 در ظهر دادخواست برگ 459 تقدیم دفتر دادگاه بدوی شده و هزینه دادرسی نیز در همین تاریخ پرداخت و مراتب ممهور و مندرج گردیده است قطع سیستم cms که مطابق مندرجات بر روی دادخواست سبب عدم امکان ثبت شده نمی تواند دادخواست تسلیمی آنهم در مهلت تجدیدنظرخواهی را به دادخواست فرجام خواهی تبدیل نماید چنانچه خود ت. ن. خ. آن را تأییدکرده است ( برگ 624) لذا ب. ت. ب. سلسله مراتب مراجع قضائی و ترتب منطقی رسیدگی و اختیارات دادگاه تجدیدنظر در رسیدگی ماهوی با نقض قرار پرونده جهت ادامه رسیدگی اعاده میشود تا پس از رسیدگی پرونده جهت رسیدگی به فرجام خواهی به دیوانعالی کشور ارسال گردد. شعبه 3 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون ح. غ. پ.- محمدرضا سلطانیان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی معیار رعایت مهلت های اعتراض به آراء در تاریخ 4 مرداد 1394، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن، درخواست فرجامی نسبت به دادنامه‌های صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی چالوس در تاریخ 30 مهر 1390 مطرح شده بود. در ابتدا، این درخواست به عنوان تجدیدنظرخواهی تلقی و به دادگاه تجدیدنظر استان مازندران ارجاع گردید. شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر با استناد به استعلامات، این درخواست را به عنوان فرجام‌خواهی شناسایی کرده و قرار عدم صلاحیت صادر نمود. بر اساس ماده 379 قانون آیین دادرسی مدنی، دیوان عالی کشور اعلام کرد که تاریخ تقدیم درخواست به دفتر دادگاه نخستین، ملاک احتساب ابتدای فرجام‌خواهی است و عدم ثبت به دلیل قطع سیستم نمی‌تواند مانع از اعتبار درخواست تسلیمی در مهلت تجدیدنظرخواهی شود. بنابراین، با نقض قرار صادره، پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه تجدیدنظر اعاده گردید تا پس از بررسی، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ملاک رعایت مهلت های مربوط به اعتراض نسبت به آراء، تاریخ تقدیم دادخواست به دفتر دادگاه صالح است و عدم ثبت دادخواست به دلیل وجود اختلال در سیستم ثبت، موثر در مقام نیست. رای خلاصه جریان پرونده با صدور دادنامه های شماره --- و 900646 و 900648 مورخه 1390/07/30 در شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی چالوس آقای ب. ش.م. با وکالت آقایان و. د. و ف.م. دادخواست فرجامی نسبت به دادنامه های فوق الذکر تقدیم داشته که ب. ت. ب. رای شماره --- مورخه 1392/04/08 شعبه سوم دیوان عالی کشور دادخواست تقدیمی به عنوان دادخواست تجدیدنظرخواهی تلقی و دادگاه‌های تجدیدنظر استان مازندران مرجع صلاحیت دار در ادامه رسیدگی تشخیص گردیده و پرونده اعاده شد شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان با صدور دادنامه شماره --- مورخه 1393/11/23 با اتکاء به استعلام معموله دادخواست تقدیمی را دادخواست فرجام خواهی تلقی و رسیدگی به آن را در صلاحیت دیوان عالی کشور دانسته و قرار عدم صلاحیت به شایستگی دیوان عالی کشور صادر نموده و پرونده را به دیوان ارسال داشته که ب. ت. ب. سابقه به این شعبه ارجاع گردیده است که فعلا حسب اقتضای مورد لزومی به تهیه گزارش ماهوی نیست و پرونده در دستور کار قرار دارد 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور بتصریح قسمت اخیر ماده 379 از قانون آیین دادرسی مدنی ملاک در احتساب ابتدای فرجام خواهی تاریخ تقدیم دادخواست به دفتر دادگاه نخستین است هر چند دفتر دادگاه تکلیف دارد با تقدیم دادخواست آن را ثبت و رسیدی را موافق شرایط مقرر در قانون تسلیم دادخواست دهنده نماید در ما نحن فیه دادخواست حسب دستور رئیس دادگاه بدوی در تاریخ 1390/11/08 در ظهر دادخواست برگ 459 تقدیم دفتر دادگاه بدوی شده و هزینه دادرسی نیز در همین تاریخ پرداخت و مراتب ممهور و مندرج گردیده است قطع سیستم cms که مطابق مندرجات بر روی دادخواست سبب عدم امکان ثبت شده نمی تواند دادخواست تسلیمی آنهم در مهلت تجدیدنظرخواهی را به دادخواست فرجام خواهی تبدیل نماید چنانچه خود ت. ن. خ. آن را تاییدکرده است (برگ 624 ) لذا ب. ت. ب. سلسله مراتب مراجع قضایی و ترتب منطقی رسیدگی و اختیارات دادگاه تجدیدنظر در رسیدگی ماهوی با نقض قرار پرونده جهت ادامه رسیدگی اعاده میشود تا پس از رسیدگی پرونده جهت رسیدگی به فرجام خواهی به دیوانعالی کشور ارسال گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون