مقاومت در برابر مامور دولت هنگام دستگیری

رأی دادگاه بدوی پیرامون موضوع گزارش مرجع انتظامی علیه آقایان 1- ح. ق. 2- الف. ق. 3- م. م. 4- م.د 5- الف. م. 6- م. م. 7- س. ح. همگی مبنی بر مشارکت در نزاع دسته جمعی ، شرب خمر ، توهین به مأمورین در حین انجام وظیفه بدین شرح که حسب مفاد گزارش و محتویات پرونده و تحقیقات انجام پذیرفته م. ر. ا. بعنوان متصدی یک دکه عرضه لوازم ورزشی و سه متهم ردیف دوم ، سوم و چهارم بعنوان عرضه کننده مواد غذایی در پیست برفی منطقه --‌- حضور داشته اند که سه متهم ردیف پنجم ، ششم و هفتم نیز جهت تفرج و تفریح به آن منطقه مراجعت می نمایند که در این هنگام آقای ح. ق. با مراجعه به آقایان م. معترض شده و نسبت به تصرف یک عدد تیوپ بادی بدون اجازه گلایه می کند که این اعتراض منتهی به مشاجره لفظی و سپس زد و خورد آنها می گردد و سایر متهمان نیز به هوا خواهی و حمایت از فرد مورد نظر خویش وارد منازعه گشته اند و موجبات ایجاد فضایی پر تنش و توهین آمیز را فراهم آورده اند که به شدت توأم با آزرده خاطر شدن عموم مردم و خانواده های حاضر در محل بوده است . در این حال نزدیکترین پست نیروی انتظامی مبادرت به اعزام بعض از نیروهای خود به محل نموده که متهمان بدن توجه به حضور عوامل انتظامی ضمن ادامه رفتارهای خشونت آمیز حتی بصورت لفظی و فیزیکی از دستورات مأمورین تمرد کرده و با آنها به مقابله پرداخته اند که در نهایت با اعزام مأمورین بیشتر اوضاع به کنترل درآمده و متهمان به مقر نیروی انتظامی منتقل شده اند و مشکوک به استفاده از مشروبات الکلی بوده اند که از همگی تست الکل به عمل آمده و گویای وجود الکل در بازدم دو متهم ردیف پنجم و ششم ( آقایان م. ) بوده است . متهمان با حضور در جلسه دادرسی هرچند همگی وقوع منازعه و درگیری را قبول داشته اند اما هر یک با مقصر خوانده طرف مقابل سعی در ضعیف نشان دادن نقش خویش داشته اند و دو متهم ردیف پنجم و ششم نیز به صحت گزارش نیروی انتظامی راجع به شرب خمر اذعان داشته و به مصرف مشروب الکلی دقایقی قبل از وقوع درگیری اقرار کرده اند و در توضیح علت برخورد توهین آمیز با مأمورین هم علت آنرا برخورد جانبدارانه و اهمال آنها در خاتمه دادن به دعوا بیان داشته اند . در هر حال دادگاه ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی ، محتویات پرونده و اقاریر صریح و ضمنی متهمان در طول مراحل دادرسی اتهام هر هفت متهم موصوف مبنی بر مشارکت در نزاع دسته جمعی و اتهام آقایان …. و م. هر دو با نام خانوادگی م. و س. ح. مبنی بر تمرد در مقابل مأمورین در حین انجام وظیفه و علاوه بر آن اتهام دو متهم ردیف پنجم و ششم مبنی بر شرب خمر نزد دادگاه محرز بوده و ب. ت. ب. بازتاب عمومی که این منازعه داشته و شدت اخلال در نظم اجتماعی اش و از آنجا که موجبات ناراحتی شدید خانواده های حاضر در محل را فراهم آورده و در عمل این دعوا و سایر درگیری های مشابه محلی را که برای تفریح ، آسایش و شادمانی تدارک دیده شده تبدیل به محلی نا امن ، پر تنش و پر مخاطره نموده است و با عنایت به اینکه مرجع قضایی در این رابطه مواجه با یک سنت و عرف ناپسند و زشت م. ب. و آن اینکه در صورت بروز هرگونه مشاجره ای بدون توجه به علت و منشأ آن و بدون لحاظ حضور یا عدم حضور مأمورین انتظامی بصورت کورکورانه و عجولانه باید با نهایت توان و شدت و با تعداد زیاد وارد دعوا شده و از شخصی که می شناسیم ( بخصوص اگر از کسبه آن محل باشد ) در برابر طرف مقابل حمایت کنیم !!! که این طرز فکر ثمری جز ظهور و بروز منازعه های متعدد و شدید در طول فصل کاری پیست نداشته و باعث ابراز نگرانی جدی مردم و مراجعه متعدد و توقع بحق در برخورد قانونی و پیشگیرانه گردیده است . با این اوصاف و با لحاظ تکرار چند باره بزه از سوی سه م. ر. ا. ، دوم و سوم و سوابق نزاع و درگیری ایشان و نیز تعدد ارتکاب بزه از سوی سه متهم ردیف پنجم ، ششم و هفتم دادگاه با استناد به مواد 19 ، 37، 38 ، 134 ، 137 ، 264 ، 265 قانون مجازات اسلامی و مواد 607 و 615 قانون تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده با احتساب ایام بازداشت سابق هر یک از سه م. ر. ا. ، دوم و سوم را به تحمل بیست ماه حبس تعزیری و متهم ردیف چهارم را با در نظر گرفتن نقش کمتری که داشته به تحمل پنج ماه حبس و هر یک از سه متهم ردیف پنجم ، ششم و هفتم را با لحاظ قواعد تعدد و تخفیف بصورت هم زمان بابت شرکت در نزاع دسته جمعی به تحمل هفت ماه و پانزده روز حبس و بابت تمرد در مقابل مأمورین نیز به تحمل هفت ماه و پانزده روز حبس و علاوه بر آن هر یک از آقایان …. م. و م. م. را به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی بابت شرب خمر محکوم می نماید و در رابطه با اتهام شرب خمر آقای س. ح. و دو اتهام شرب خمر و تمرد در مقابل مأمورین نسبت به متهمان ردیف اول ، دوم ، سوم و چهارم به جهت عدم کفایت دلایل و مدارک رأی بر برائت صادر و اعلام می گردد . رأی صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی نزد محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس دادگاه عمومی رودهن- محمد کوه گرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان بموجب دادنامه شماره 501183 مورخ 1394/11/05 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 102 رودهن آقایان ح. ق. ، الف. ق. ، م. م. ، الف. م. ، م. م. و س. ح. به دلیل شرکت در نزاع دسته جمعی ، تمرد و شرب خمر حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده اند. محکوم علیهم اعتراض کرده اند و آقای س. الف به وکالت از آقایان ح. ق. ، الف. ق. و م. م. در مرحله تجدیدنظر دخالت نموده اند . این دادگاه با مطالعه پرونده و لوایح اعتراض واظهارات مطروحه در جلسه رسیدگی مرحله تجدیدنظر اولا": اعتراض تجدیدنظر خ. د. خ. محکومیت به دلیل شرکت در نزاع دسته جمعی وارد دانسته نمی شود .زیرا مطالب مطروحه متضمن جهتی نیست که اساس رای بدوی را متزلزل سازد .النهایه چون همه تجدیدنظر خ. ن. ب. یکدیگر گذشت کرده اند ، اعمال کیفر زندان مفید به حال اجتماع نیست . به نظر این دادگاه برقراری نظم و آرامش در جامعه ملازمه با اعمال کیفر زندان در پرونده حاضر ندارد . لذا بدینوسیله مجازات حبس هر یک از تجدیدنظرخواهان به پرداخت جزای نقدی مبلغ بیست میلیون ریال تبدیل می گردد و با این اصلاح و به استناد ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه در این قسمت صادر می گردد . ثانیا": اعتراض آقایان …. م. ، م. م. و س. ح. در خصوص محکومیت به دلیل تمرد وارد دانسته می شود . زیرا مقاومت متهم در مقابل مامور محترم در هنگام دستگیری مصداق تمرد نیست . لذا به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقایان …. م. ، م. م. و س. ح. در این قسمت صادر می گردد . ثالثا": اعتراض آقایان …. م. و م. م. در خصوص محکومیت به دلیل شرب خمر وارد نیست . زیرا ب. ت. ب. پذیرش اتهام از سوی آنها ، موجبی برای اعتراض وجود ندارد . لذا به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این بخش صادر می گردد. این رای قطعی است. شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی- اسد اله هادوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مقاومت در برابر مامور دولت هنگام دستگیری موضوع این پرونده شامل اتهامات مشارکت در نزاع دسته‌جمعی، شرب خمر و توهین به مامورین حین انجام وظیفه است. در دادگاه بدوی، بر اساس گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات صورت‌گرفته، اتهامات به اثبات رسید و دادگاه به مجازات حبس برای متهمان حکم صادر کرد. متهمان در جلسه دادرسی وقوع نزاع را تایید کردند، اما هر یک سعی در کاهش نقش خود داشتند. دادگاه با استناد به مواد مربوطه از قانون مجازات اسلامی و قانون تعزیرات، مجازات حبس و شلاق را برای متهمان تعیین نمود. رای صادره به مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ضمن بررسی اعتراضات، محکومیت به دلیل مشارکت در نزاع را تایید کرد، اما مجازات حبس را به جزای نقدی تبدیل نمود و در خصوص اتهام تمرد، رای بر برائت متهمان صادر کرد. همچنین، محکومیت به شرب خمر نیز تایید گردید. این رای در نهایت قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مقاومت متهم در برابر مامور دولت در هنگام دستگیری،مصداق بزه تمرد نیست. پیرامون موضوع گزارش مرجع انتظامی علیه آقایان 1 - ح. ق. 2 - الف. ق. 3 - م. م. 4 - م.د 5 - الف. م. 6 - م. م. 7 - س. ح. همگی مبنی بر مشارکت در نزاع دسته جمعی، شرب خمر، توهین به مامورین در حین انجام وظیفه بدین شرح که حسب مفاد گزارش و محتویات پرونده و تحقیقات انجام پذیرفته م. ر. ا. به عنوان متصدی یک دکه عرضه لوازم ورزشی و سه متهم ردیف دوم، سوم و چهارم به عنوان عرضه کننده مواد غذایی در پیست برفی منطقه --‌- حضور داشته اند که سه متهم ردیف پنجم، ششم و هفتم نیز جهت تفرج و تفریح به آن منطقه مراجعت می نمایند که در این هنگام آقای ح. ق. با مراجعه به آقایان م. معترض شده و نسبت به تصرف یک عدد تیوپ بادی بدون اجازه گلایه می کند که این اعتراض منتهی به مشاجره لفظی و سپس زد و خورد آنها می‌گردد و سایر متهمان نیز به هوا خواهی و حمایت از فرد مورد نظر خویش وارد منازعه گشته اند و موجبات ایجاد فضایی پر تنش و توهین آمیز را فراهم آورده اند که به شدت توام با آزرده خاطر شدن عموم مردم و خانواده های حاضر در محل بوده است. در این حال نزدیکترین پست نیروی انتظامی مبادرت به اعزام بعض از نیروهای خود به محل نموده که متهمان بدن توجه به حضور عوامل انتظامی ضمن ادامه رفتارهای خشونت آمیز حتی به صورت لفظی و فیزیکی از دستورات مامورین تمرد کرده و با آنها به مقابله پرداخته اند که در نهایت با اعزام مامورین بیشتر اوضاع به کنترل درآمده و متهمان به مقر نیروی انتظامی منتقل شده اند و مشکوک به استفاده از مشروبات الکلی بوده اند که از همگی تست الکل به عمل آمده و گویای وجود الکل در بازدم دو متهم ردیف پنجم و ششم (آقایان م.) بوده است. متهمان با حضور در جلسه دادرسی هرچند همگی وقوع منازعه و درگیری را قبول داشته اند اما هر یک با مقصر خوانده طرف مقابل سعی در ضعیف نشان دادن نقش خویش داشته اند و دو متهم ردیف پنجم و ششم نیز به صحت گزارش نیروی انتظامی راجع به شرب خمر اذعان داشته و به مصرف مشروب الکلی دقایقی قبل از وقوع درگیری اقرار کرده اند و در توضیح علت برخورد توهین آمیز با مامورین هم علت آن را برخورد جانبدارانه و اهمال آنها در خاتمه دادن به دعوا بیان داشته اند. در هر حال دادگاه ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی، محتویات پرونده و اقاریر صریح و ضمنی متهمان در طول مراحل دادرسی اتهام هر هفت متهم موصوف مبنی بر مشارکت در نزاع دسته جمعی و اتهام آقایان …. و م. هر دو با نام خانوادگی م. و س. ح. مبنی بر تمرد در مقابل مامورین در حین انجام وظیفه و علاوه بر آن اتهام دو متهم ردیف پنجم و ششم مبنی بر شرب خمر نزد دادگاه محرز بوده و ب. ت. ب. بازتاب عمومی که این منازعه داشته و شدت اخلال در نظم اجتماعی اش و از آنجا که موجبات ناراحتی شدید خانواده های حاضر در محل را فراهم آورده و در عمل این دعوا و سایر درگیری های مشابه محلی را که برای تفریح، آسایش و شادمانی تدارک دیده شده تبدیل به محلی نا امن، پر تنش و پر مخاطره نموده است و با عنایت به اینکه مرجع قضایی در این رابطه مواجه با یک سنت و عرف ناپسند و زشت م. ب. و آن اینکه در صورت بروز هرگونه مشاجره ای بدون توجه به علت و منشا آن و بدون لحاظ حضور یا عدم حضور مامورین انتظامی به صورت کورکورانه و عجولانه باید با نهایت توان و شدت و با تعداد زیاد وارد دعوا شده و از شخصی که می شناسیم (بخصوص اگر از کسبه آن محل باشد) در برابر طرف مقابل حمایت کنیم !!! که این طرز فکر ثمری جز ظهور و بروز منازعه های متعدد و شدید در طول فصل کاری پیست نداشته و باعث ابراز نگرانی جدی مردم و مراجعه متعدد و توقع بحق در برخورد قانونی و پیشگیرانه گردیده است. با این اوصاف و با لحاظ تکرار چند باره بزه از سوی سه متهم ردیف اول، دوم و سوم و سوابق نزاع و درگیری ایشان و نیز تعدد ارتکاب بزه از سوی سه متهم ردیف پنجم، ششم و هفتم دادگاه با استناد به مواد 19 ، 37 ، 38 ، 134 ، 137 ، 264 ، 265 قانون مجازات اسلامی و مواد 607 و 615 قانون تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده با احتساب ایام بازداشت سابق هر یک از سه متهم ردیف اول، دوم و سوم را به تحمل بیست ماه حبس تعزیری و متهم ردیف چهارم را با در نظر گرفتن نقش کمتری که داشته به تحمل پنج ماه حبس و هر یک از سه متهم ردیف پنجم، ششم و هفتم را با لحاظ قواعد تعدد و تخفیف به صورت هم زمان بابت شرکت در نزاع دسته جمعی به تحمل هفت ماه و پانزده روز حبس و بابت تمرد در مقابل مامورین نیز به تحمل هفت ماه و پانزده روز حبس و علاوه بر آن هر یک از آقایان …. م. و م. م. را به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی بابت شرب خمر محکوم می‌نماید و در رابطه با اتهام شرب خمر آقای س. ح. و دو اتهام شرب خمر و تمرد در مقابل مامورین نسبت به متهمان ردیف اول، دوم، سوم و چهارم به جهت عدم کفایت دلایل و مدارک رای بر برائت صادر و اعلام می‌گردد. رای صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی نزد محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1394/11/05 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- رودهن آقایان ح. ق.، الف. ق.، م. م.، الف. م.، م. م. و س. ح. به دلیل شرکت در نزاع دسته جمعی، تمرد و شرب خمر حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده اند. محکوم علیهم اعتراض کرده اند و آقای س. الف به وکالت از آقایان ح. ق.، الف. ق. و م. م. در مرحله تجدیدنظر دخالت نموده اند. این دادگاه با مطالعه پرونده و لوایح اعتراض واظهارات مطروحه در جلسه رسیدگی مرحله تجدیدنظر اولا: اعتراض تجدیدنظر خ. د. خ. محکومیت به دلیل شرکت در نزاع دسته جمعی وارد دانسته نمی شود.زیرا مطالب مطروحه متضمن جهتی نیست که اساس رای بدوی را متزلزل سازد.النهایه چون همه تجدیدنظر خ. ن. ب. یکدیگر گذشت کرده اند، اعمال کیفر زندان مفید به حال اجتماع نیست. به نظر این دادگاه برقراری نظم و آرامش در جامعه ملازمه با اعمال کیفر زندان در پرونده حاضر ندارد. لذا بدینوسیله مجازات حبس هر یک از تجدیدنظرخواهان به پرداخت جزای نقدی مبلغ بیست میلیون ریال تبدیل می‌گردد و با این اصلاح و به استناد ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه در این قسمت صادر می‌گردد. ثانیا: اعتراض آقایان …. م.، م. م. و س. ح. در خصوص محکومیت به دلیل تمرد وارد دانسته می‌شود. زیرا مقاومت متهم در مقابل مامور محترم در هنگام دستگیری مصداق تمرد نیست. لذا به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقایان …. م.، م. م. و س. ح. در این قسمت صادر می‌گردد. ثالثا: اعتراض آقایان …. م. و م. م. در خصوص محکومیت به دلیل شرب خمر وارد نیست. زیرا ب. ت. ب. پذیرش اتهام از سوی آنها، موجبی برای اعتراض وجود ندارد. لذا به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این بخش صادر می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار