Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ح.ع. فرزند م. به طرفیت خانم ه.پ. فرزندم. به خواسته منع اشتغال زوجه دادگاه با عنایت به دفاعیات خواهان وکیل خوانده به نام خانم ها ب.ج. و م.ر. با عنایت به اظهارات خ. م. ب. اینکه زوجه شاغل در دبیرستان دخترانه ای است که زیرنظرآستان قدس رضوی فعالیت می کند و صرفاً هفته ای سه روز کار می کند و مشاور مدرسه م. ب. شغل خوانده ازنظر دادگاه شغل شرافتمندانه ای است و خوانده دلیلی مبنی بر اینکه شغل مذکور منافی مصالح خانوادگی یا حیثیات طرفین باشد ارائه نکرده است و از سوی دیگر اشتغال زنان جامعه در محیط های آموزشی دخترانه از ضروریات جامعه ما م. ب. فلذا ب. ت. ب. مراتب مذکور دعوی خ. ر. و. ندانسته و مستنداً به مفهوم مخالف ماده1117 و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده1257 از قانون مدنی</a> حکم به ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. قاضی مأمور در شعبه265 دادگاه عمومی خانواده تهران - مرتضوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ع. به طرفیت خانم ه.پ. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 455 - 17/4/93 صادره از شعبه 265 دادگاه عمومی خانواده که بر ردّ درخواست منع اشتغال ت. ن. خ. از اشتغال به شغل مشاوره در مدرسه دخترانه ...، اشعار دارد وارد نیست زیرا رأی تجدیدنظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رأی تجدیدنظر خواسته تأیید می گردد این رأی قطعی است. رئیس شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه معنوی ـ مدنی کرمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ملاحظات دادگاه در دعوای منع اشتغال زوجه در تاریخ 23 شهریور 1393، دادگاه عمومی خانواده به دعوای منع اشتغال زوجه رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که زوجه به عنوان مشاور در یک دبیرستان دخترانه تحت نظارت آستان قدس رضوی مشغول به کار است و این اشتغال به منافع خانوادگی آسیب می‌زند. دادگاه با استناد به مواد 1117 و 1257 قانون مدنی، شغل زوجه را شرافتمندانه ارزیابی کرده و عدم ارائه دلایل قانع‌کننده از سوی زوجه مبنی بر ضرر به حیثیت خانوادگی را مد نظر قرار داد. در نتیجه، دادگاه دعوی خواهان را رد کرد. این رای به مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم مربوطه بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. نسبت به رای اولیه رد شد و دادگاه تجدیدنظر با تایید رای بدوی، اعلام کرد که رای صادره مطابق موازین قانونی بوده و ایراد اساسی به آن وارد نیست. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه زوجه به کاری اشتغال داشته باشد که شرافتمندانه است و درعین حال مورد نیاز کشور باشد زوج نمی تواند مانع اشتغال زوجه شود. در خصوص دادخواست آقای ح.ع. فرزند م. به طرفیت خانم ه.پ. فرزندم. به خواسته منع اشتغال زوجه دادگاه با عنایت به دفاعیات خواهان وکیل خوانده به نام خانم ها ب.ج. و م.ر. با عنایت به اظهارات خ. م. ب. اینکه زوجه شاغل در دبیرستان دخترانه ای است که زیرنظرآستان قدس رضوی فعالیت می کند و صرفا هفته ای سه روز کار می کند و مشاور مدرسه م. ب. شغل خوانده ازنظر دادگاه شغل شرافتمندانه ای است و خوانده دلیلی مبنی بر اینکه شغل مذکور منافی مصالح خانوادگی یا حیثیات طرفین باشد ارائه نکرده است و از سوی دیگر اشتغال زنان جامعه در محیط های آموزشی دخترانه از ضروریات جامعه ما م. ب. فلذا ب. ت. ب. مراتب مذکور دعوی خ. ر. و. ندانسته و مستندا به مفهوم مخالف ماده 1117 و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 از قانون مدنی</a> حکم به ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. قاضی مامور در شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - مرتضوی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ع. به طرفیت خانم ه.پ. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- - 17/4/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی خانواده که بر ردّ درخواست منع اشتغال ت. ن. خ. از اشتغال به شغل مشاوره در مدرسه دخترانه...، اشعار دارد وارد نیست زیرا رای تجدیدنظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی‌باشد ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدیدنظر خواسته تایید می‌گردد این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه معنوی - مدنی کرمانی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 46

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین