ملاک تعیین درجه مجازات و صلاحیت دادگاه

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309982100400906 شماره دادنامه : 9409970907102525 تاریخ : 1394/08/06 خلاصه جریان پرونده: دادسرای عمومی و انقلاب تهران (ناحیه 34) علیه آقایان ع. ص. ، س. ص. ، ع. گ. و خانم ف. ه. به اتهام شرکت در 14 فقره سرقت مسلحانه با سلاح سرد و مقرون به آزار و علیه آقای به. ب. به اتهام خرید مال مسروقه قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر و از دادنامه عمومی جزائی تهران به استناد مواد 652 و 662 قانون مجازات اسلامی تقاضای مجازات ایشان را کرده است شعبه 1158 دادگاه کیفری دو تهران با این استدلال که مجازات قانونی جرائم ارتکابی ب. ر. م. تعدد جرم موضوع ماده 134 قانون مجازات اسلامی بیش از ده سال و درجه 3 محسوب می‌گردد قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری یک تهران صادر کرده است شعبه هشتم دادگاه کیفری یک تهران به لحاظ اینکه مجازات جرائم ارتکابی ب. ت. ب. مواد استنادی دادسرا حداکثر تا ده سال حبس بوده و تشدید مجازات بر اساس ماده 134 و در مقام صدور حکم تأثیری در درجه مجازات ندارد قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم کیفری تهران صادر و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. هیأت شعبه پس از مشاوره چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور مدلاک تشخیص درجه مجازات، مجازات مقرّر در قانون بدون درنظرگرفتن مقررات تعدّد و تکرار و تشدید و تخفیف است لذا نظر و استدلال شعبه هشتم دادگاه کیفری یک تهران ب. ت. ب. مجازات‌های پیش‌بینی شده در مواد استنادی دادسرا در کیفر‌خواست و با عنایت به مواد 301 و 302قانون آئین دادرسی کیفری موجّه م. ب. لذا با تأیید صلاحیت شعبه 1158 دادگاه کیفری دو تهران حل اختلاف می‌نماید. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه 11 دیوان عالی کشور احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ملاک تعیین درجه مجازات و صلاحیت دادگاه در تاریخ 6 آبان 1394، دادسرای عمومی و انقلاب تهران علیه چهار متهم به اتهام مشارکت در 14 فقره سرقت مسلحانه و یک متهم دیگر به اتهام خرید مال مسروقه، قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر کرد. شعبه مربوطه دادگاه کیفری دو تهران با استناد به مواد 652 و 662 قانون مجازات اسلامی و ب. ت. ب. مقررات تعدد جرم مندرج در ماده 134، قرار عدم صلاحیت را به شایستگی دادگاه کیفری یک صادر نمود. شعبه هشتم دادگاه کیفری یک تهران نیز با استدلال اینکه مجازات جرائم ارتکابی حداکثر تا ده سال حبس بوده و تشدید مجازات تاثیری در درجه مجازات ندارد، مجدداً قرار عدم صلاحیت صادر کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور با تاکید بر اینکه ملاک تشخیص درجه مجازات، مجازات مقرر در قانون است و با استناد به مواد 301 و 302 قانون آیین دادرسی کیفری، نظر شعبه هشتم دادگاه کیفری یک را تایید و صلاحیت شعبه مربوطه دادگاه کیفری دو تهران را تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ملاک تعیین درجه مجازات و به تبع آن صلاحیت دادگاه، مجازات مقرر در قانون بدون در نظر گرفتن مقررات تعدد و تکرار و تشدید و تخفیف است. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/06 دادسرای عمومی و انقلاب تهران (ناحیه 34 ) علیه آقایان ع. ص.، س. ص.، ع. گ. و خانم ف. ه. به اتهام شرکت در 14 فقره سرقت مسلحانه با سلاح سرد و مقرون به آزار و علیه آقای به. ب. به اتهام خرید مال مسروقه قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر و از دادنامه عمومی جزایی تهران به استناد مواد 652 و 662 قانون مجازات اسلامی تقاضای مجازات ایشان را کرده است شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران با این استدلال که مجازات قانونی جرائم ارتکابی ب. ر. م. تعدد جرم موضوع ماده 134 قانون مجازات اسلامی بیش از ده سال و درجه 3 محسوب می‌گردد قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری یک تهران صادر کرده است شعبه هشتم دادگاه کیفری یک تهران به لحاظ اینکه مجازات جرائم ارتکابی ب. ت. ب. مواد استنادی دادسرا حداکثر تا ده سال حبس بوده و تشدید مجازات بر اساس ماده 134 و در مقام صدور حکم تاثیری در درجه مجازات ندارد قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم کیفری تهران صادر و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. هیات شعبه پس از مشاوره چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور مدلاک تشخیص درجه مجازات، مجازات مقرّر در قانون بدون درنظرگرفتن مقررات تعدّد و تکرار و تشدید و تخفیف است لذا نظر و استدلال شعبه هشتم دادگاه کیفری یک تهران ب. ت. ب. مجازات‌های پیش‌بینی شده در مواد استنادی دادسرا در کیفر‌خواست و با عنایت به مواد 301 و 302 قانون آیین دادرسی کیفری موجّه م. ب. لذا با تایید صلاحیت شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران حل اختلاف می‌نماید. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور