Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ممانعت از ملاقات طفل مشترک خ. م.: در تاریخ 29 آذر 1395، دادگاه بدوی به شکایت ی. ا. ط. در خصوص ممانعت از ملاقات طفل رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به نظریه اداره حقوقی و عدم وجود عنصر قانونی جرم، بر اساس ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار منع تعقیب صادر نمود. این قرار قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران بود. در مرحله تجدید نظر، اعتراض به رای بدوی مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه، عدم ارائه ایراد موجه و موثر را بر اساس ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مد نظر قرار داد و به استناد ماده 455 همان قانون، رای بدوی را تایید کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدید نظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ممانعت از ملاقات طفل مشترک، مشمول عنوان مجرمانه «امتناع از استرداد طفل سپرده شده» نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم ف. خ.ب. علیه آقای ح. خ.ر. دائر بر ممانعت از ملاقات طفل، دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و فقد عنصر قانونی جرم که نظریه شماره 7/8728 مورخ 83/11/20 اداره حقوقی موید آن م. ب. و ممانعت پدر یا مادر از اجرای حکم ملاقات یا عدم تحویل طفل به ذی حق مشمول مقررات ماده 632 قانون مجازات اسلامی نمی‌باشد. لذا مستندا به ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران - سید روح اله موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ف. خ.ب. از دادنامه شماره --- مورخه 94/09/23 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب ان ت. ن. خ. از اتهام ممانعت از ملاقات طفل فرزند مشترک قرار منع تعقیب صادر گردیده است که نسبت به ایند رای معترض م. ب. به اتهام محکومیت حاصل نموده است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه وموثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 92 که موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است لذا دادگاه مستنداٌ به ماده 455 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عیناٌ تائید استوار می‌نماید. رای صادره با لحاظ ماده 443 قانون مرقوم فوق قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه رضاپورعرب عبدالغفور صادقی

موارد مرتبط 83

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 25

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 14

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین