منظور از وحدت طرفین در اعتبار امر مختومه قضایی

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهامات خانم …. فرزند ع. دائر بر ایجاد و مزاحمت تلفنی و تهدید و توهین دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، کیفرخواست صادره و سایر قراین و امارات موجود بزه های انتسابی به نامبرده را محرز تشخیص و مستنداً به مواد 608 ، 669 و 641 قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت (بند ب) و رعایت بندهای 3، 5 و 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ وضع خاص و جنسیت متهمه و اوضاع و احوال مؤثر در قضیه از جمله اقدامات تحریک آمیز ادعائی متهمه و توجه به متن پیامک ها حکم به محکومیت نامبرده به پرداخت سه فقره پانصد هزار ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت از بابت اتهامات موصوف صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1105 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ عامل رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. نسبت به دادنامه شماره 741-91 مورخ 29/6/1391 در پرونده کلاسه 1818-900 صادره از شعبه 1105 دادگاه عمومی ـ جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید و توهین و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به پرداخت سه فقره پانصد هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت نسبت به هر اتهام محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث بزهکاری صحیحاً اصدار یافته ولی از حیث تطبیق عمل با قانون واحد اشتباه است، زیرا جرم ارتکابی ت. ن. خ. ایجاد مزاحمت تلفنی است از طریق ارسال پیامک های توهین و تهدیدآمیز است و یک جرم خاص یعنی ایجاد مزاحمت تلفنی واقع گردیده است و جرائم توهین و تهدید نیز متضمن مزاحمت می باشند و جرائم جداگانه ای در موضوع و عمل ارتکابی ت. ن. خ. که مستلزم مجازات مستقلی باشد، محسوب نمی گردند و مجازات دو فقره جزای نقدی پانصد هزار ریال در خصوص جرائم توهین و تهدید از دادنامه تجدیدنظرخواسته حذف می گردد و در نهایت به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری، ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح میزان مجازات و تطبیق عمل با جرم ایجاد مزاحمت تلفنی، تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر تهران ـ مستشار دادگاه منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی منظور از وحدت طرفین در اعتبار امر مختومه قضایی موضوع این پرونده، شکایت به اتهام تولید، ارسال، توزیع و انتشار آثار مستهجن و مبتذل از طریق سیستم‌های رایانه‌ای و مخابراتی است. شاکی ادعا کرده که تعدادی از افراد با ورود غیرمجاز به محل کار وی و فیلم‌برداری از او و همسرش، اقدام به انتشار فیلم‌های خصوصی آن‌ها در فضای مجازی نموده‌اند. متهمان در دفاع از خود به ادعای وجود رابطه نامشروع میان شاکی و همسرش اشاره کرده و بیان داشته‌اند که این موضوع پیش‌تر مورد رسیدگی قرار گرفته است.<br>دادگاه در مرحله اول، بر اساس ماده 745 قانون مجازات اسلامی، یکی از متهمان را به پرداخت جزای نقدی محکوم کرد. درخواست تجدیدنظر شاکی و متهم نیز رد و رای قطعی اعلام شد. در ادامه، درخواست اعاده دادرسی از سوی وکیل متهم مطرح گردید که به دلیل اعتبار امر مختوم، این درخواست پذیرفته و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض ارجاع شد. رای شعبه در تاریخ مشخص صادر و بر عدم پذیرش ایراد اعتبار امر مختوم به دلیل عدم وحدت اصحاب دعوا تاکید گردید. خلاصه جریان پرونده: حسب محتویات پرونده کلاسه *که از دفتر کل ناحیه 31 دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *مطالبه و پیوست است، ملاحظه گردید.اقای ا. ر. فرزند ا. علیه اقایان 1- س. م. م. ط. فرزند س.، 2- ح. ا. فرزند ر. 3- م. ش. فرزند ح. 4- ط. غ. به اتهام تولید، ارسال، توزیع و انتشار اثار مستهجن و مبتذل به وسیله سیستم های رایانه ای و مخابراتی با تاریخ وقوع جرم 1399/06/13 محل وقوع جرم *اعلام شکایت نموده و به طور خلاصه اظهار داشته که مشتکی عنهم در تاریخ مذکور و محل یاد شده بدون اجازه و با زور و شکستن درب وارد محل کار بنده شده اند و …. با توسل به زور اقدام به فیلم برداری از اینجانب نموده‌اند و نامبردگان لباس اینجانب را به اجبار دراورده و شروع به فیلم برداری و عکس برداری از بنده نموده‌اند و علاوه بر ان، نامبردگان در تاریخ 1399/06/14 در کلانتری و دادسرا نیز بدون اذن و اجازه اینجانب مبادرت به فیلم برداری از اینجانب نموده‌اند و از طریق یکی از دوستان خود به نام م. ش. اقدام به گرفتن فیلم به صورت مخفیانه کردند. اکنون این فیلم از طریق واتساپ با شماره *برای اقوام خانم د. که ساکن کشور *می باشند ارسال گردیده و علیه بنده پیام توهین امیز و تهمت و افترا برای انان ارسال کرده است. در تاریخ 1399/12/20 از خانم خ. ی. فرزند ع. به عنوان شاهد در بازپرسی تحقیق شده و اظهار داشته اقای ط. داماد بنده م. ب.. که من و همسرم رفته بودیم خارج از کشور پیش پسرم که این شخص در تلگرام فیلم و عکس شاکی و دخترم را برای من و همسرم و هرروز هم به حتی پدر و مادرم ارسال کرده و در تلگرام برای من فرستاده و حتی خود مرا تهدید کرده است.و اقای و. ا. د. نیز در همان تاریخ به عنوان شاهدمطلع در بازپرسی تحقیق شده و اظهار داشته که من و خانم … از کشور بودیم که دامادم اقای م. م. ط. که با دخترم خانم پ. ا د. اختلاف داشته اند به ناگهان با واتساپ برای من فیلم و عکس فرستادند و پیام های متعدد توهین امیز و تهدیدکننده که موجب بیماری و اسیب به من و خانمم که ناراحتی قلبی داریم رساند و …. و اقای س. م. م. ط. فرزند س. م. در تاریخ 1400/01/29 در بازپرسی در مقام دفاع از اتهام انتسابی انتشار فیلم خصوصی شاکی، اظهار داشته که اینجانب در نیمه شب مطلع شدم همسرم خانم پ. ا د. به همراه مرد غریبه ای به نام ا. ر. در شرایط نامناسبی دیده شده است.و با پلیس 110 تماس حاصل و پس از حضور جلوی منزل ا. ر. نامبرده با یک شورت به همراه همسرم که ایشان هم لباس مناسبی در بدن نداشت ظاهر شدند و با شکایت اینجانب در شعبه *به اتهام رابطه نامشروع به 99 ضربه شلاق محکوم شدند و در ان شرایط روحی مراتب را به پدر و مادر هم پسرم اطلاع دادم و نهایتا به موجب قسمتی از قرار شماره *مورخ 1400/01/30 شعبه *در خصوص اتهام اقای س. م. م. ط. فرزند س. م. دایر بر انتشار فیلم خصوصی شاکی در فضای مجازی موضوع شکایت اقای ا. ر. به شرح و استدلال مندرج در متن قرار و ماده 745 قانون مجازات اسلامی قرار جلب به دادرسی صادر می‌گردد. و پس از موافقت دادیار اظهارنظر، کیفرخواست تنظیم می‌شود. و ملاحظه گردید.به موجب دادنامه شماره *مورخ 1399/08/17 شعبه *خانم پ. ا د. فرزند و. ا. و اقای ا. ر. فرزند ا. موضوع شکایت اقای س. م. م. ط. به اتهام رابطه نامشروع هرکدام به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری محکوم شده اند و برابر دادنامه شماره *مورخ 1400/03/12 شعبه *، اقای س. م. م. ط. فرزند س. م. به اتهام انتشار فیلم خصوصی شاکی اقای ا. ر. در فضای مجازی به استناد ماده 745 قانون مجازات اسلامی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌گردد. و مطابق دادنامه شماره *مورخ 1400/09/30 شعبه *، در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای س. م. م. ط. با وکالت اقای ش. ح. ا. نسبت به دادنامه شماره 4565 مورخ 1400/03/12 شعبه *ضمن رد تجدیدنظرخواهی حکم تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید. و در مورد تجدیدنظرخواهی اقای ا. ر. مبنی بر تشدید مجازات متهم قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی صادر شده و رای قطعی اعلام شده است.و جزای نقدی مورد حکم از طریق اجرای احکام وصول و پرونده از امار کسر و بایگانی می‌شود. محتویات پرونده کلاسه *که از شعبه *مطالبه و تحت نظر است.به طور خلاصه حکایت دارد. که خانم پ. ا د. فرزند و. ا. به تاریخ 1399/07/07 در مورد مزاحمت تلفنی، تهدید، افترا، ارعاب، انتشار تهمت، افترا و فحش و انتشار عکس و تصاویر و مطالب خلاف عفت عمومی در واتساپ و تلگرام علیه فرد خاطی و ردیابی پیام های ارسالی اعلام شکایت نموده و تقاضای مشخص شدن فرد خاطی و تعقیب وی را نموده و دادیار یازدهم ناحیه 31 شعبه *به شرح تصمیم مورخ 1399/10/01 در خصوص شکایت خانم پ. ا د. علیه اقای س. م. م. ط. دایر بر مزاحمت تلفنی، تهدید، افترا، انتشار، تهمت و افترا و انتشار تصاویر خصوصی به لحاظ اسکرین شات بودن و انکار مشتکی عنهم و فقدان دلیل دیگر قرار منع تعقیب صادر و به موافقت دادیار اظهارنظر رسیده است.و برابر دادنامه شماره *مورخ 1399/11/26 شعبه *در خصوص اعتراض شاکیه نسبت به قرار منع تعقیب مورخ 1399/10/01 به لحاظ نقص تحقیقات پرونده به دادسرا اعاده شده و پس از رفع نقایص نهایتا طبق دادنامه شماره *مورخ 1400/02/15 شعبه *در خصوص اعتراض خانم پ. ا د. نسبت به قرار منع تعقیب *اقای س. م. م. ط. از اتهام انتشار فیلم خصوصی مربوط به شاکی که عرفا منجر به هتک حیثیت وی شده است.ضمن نقض قرار مذکور، قرار جلب به دادرسی متهم صادر و در سایر موارد قرار منع تعقیب تایید شده است.و مطابق دادنامه شماره *مورخ 1400/07/24 شعبه *، در مورد اتهام اقای س. م. م. ط. ف. فرزند س. م. دایر بر انتشار فیلم خصوصی شاکی در فضای مجازی موجب هتک حیثیت شاکیه خانم پ. ا د. شده است.و شاکی مدعی است.تصاویر و فیلم ایشان هنگامی که در مرجع انتظامی بازداشت بوده است.توسط متهم منتشر شده است.و متهم در مقام دفاع اظهار داشت موضوع سابقا در شعبه *رسیدگی شده است.و دادگاه دفاع م. م. ب. شمول اعتبار امر مختومه را به لحاظ عدم وحدت اصحاب دعوا وارد ندانسته و به استناد ماده 745 قانون مجازات اسلامیتعزیرات به تحمل 91 روز حبس محکوم می نماید. و درنهایت شعبه *، برابر دادنامه شماره *مورخ 1400/07/24 در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای س. م. م. ط. با وکالت ش. ح. ا. نسبت به دادنامه شماره 2922 مورخ 1400/07/24 شعبه *با این استدلال که به لحاظ فقدان شرایط کامل امر مختوم به جهت عدم وحدت اصحاب پرونده و …. ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و رای قطعی اعلام می‌شود. و پرونده در مرحله اجرای احکام کیفری است.و بیش از این حکایتی ندارد. اقای ش. ح. ا. به وکالت از م. ع. اقای س. م. م. ط. نسبت به دادنامه شماره 6306 - 1401 مورخ 1401/04/20 شعبه *تقاضای اعاده دادرسی نموده که متن لایحه ایشان در هنگام شور قرائت می‌گردد. و عمده ایراد وکیل متقاضی به موضوع اعتبار امر مختوم و رسیدگی سابق به همین موضوع و صدور رای محکومیت موکل اعلام شده است.که پرونده در تاریخ 1401/05/01 جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و هر دو پرونده استنادی مرتبط مطالبه و به شرح فوق گزارش تهیه شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ج. ت. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده وچنین رای می دهد: در خصوص درخواست اعاده دادرسی م. ع. اقای س. م. م. ط. فرزند س. م. با وکالت اقای ش. ح. ا. نسبت به دادنامه محکومیت قطعی شماره *01 مورخ 1401/04/20 شعبه *، نظر به این که رفتار ارتکابی م. ع. نامبرده در انتشار تصاویر خصوصی اقای ا. ر. فرزند ا. و خانم پ. ا د. فرزند و. ا. در فضای مجازی به صورت واحد بوده که دو نفر بزه دیده داشته و سابقا اقای ا. ر. از بابت همین رفتار از م. ع. اعلام شکایت نموده و برابر دادنامه شماره *مورخ 1400/03/12 شعبه *که طی دادنامه شماره *مورخه 1400/09/30 شعبه *تایید شده است.به استناد ماده 745 قانون مجازات اسلامیتعزیرات الحاقی 1388 به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم و حکم اجرا گردیده است.و درمورد اعتبار امر مختوم موضوع بند (چ) ذیل ماده 13 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 هرچند این قاعده در امور کیفری تعریف نشده است.لکن منظور از وحدت طرفین، یکی وحدت متهم در موضع دفاع مدنظر است.و دیگری وحدت طرف مقابل در موضع ایراد اتهام که می‌تواند دادستان یا هر یک از بزه دیدگان باشد. و با فرض مذکور اصحاب پرونده، واحد تلقی می‌شوند و چون در پرونده امر، رفتار ارتکابی واحد که واجد عناوین مجرمانه متعدد نبوده و مشمول تعدد جرم نیز محسوب نمی شود.، عمل ارتکابی م. ع. مجددا با شکایت بزه دیده دیگر قابل تعقیب نبوده و لذا شکایت خانم پ. ا د. علیه م. ع. نامبرده به اتهام مذکور مشول اعتبار امر مختوم بوده و دادنامه شماره *مورخ 1401/04/20 شعبه *که در مقام تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/07/24 شعبه *مبنی بر عدم پذیرش ایراد اعتبار امر مختوم و محکومیت متقاضی اعاده دادرسی به اتهام انتشار فیلم خصوصی (تصویر خصوصی صحیح است) در فضای مجازی موضوع شکایت خانم پ. ا د. بزه دیده دیگر به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری، حکم متفاوتی بوده که درباره م. ع. ب. اتهام واحد صادر گردیده است. بنا به مراتب با انطباق تقاضای وکیل م. ع. ب. بند (ت) ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ماده 476 همان قانون، با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی، رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر استان شعبه *ارجاع می نماید. رئیس: م. ق. ح. ک. ک. مستشار: ج. ت. ن.