Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

منع اشتغال به تحصیل زوجه خ. م.: در تاریخ 21 فروردین 1395، دادگاه بدوی به رسیدگی به دعوی مطروحه با موضوع منع اشتغال به تحصیل زوجه پرداخت. خ. د. ا. دعوی ادعا کرد که ادامه تحصیل زوجه در مقطع کارشناسی ارشد موجب نگرانی از حیثیت خانوادگی و کنترل رفت و آمد او خواهد شد. زوجه در دفاع از خود، با اشاره به باقی‌مانده تنها 2 واحد درسی تا فارغ‌التحصیلی، اظهار داشت که تحصیل او با مصالح خانوادگی تضادی ندارد و به دلیل اختلافات خانوادگی، از 3.5 سال پیش جدا از یکدیگر زندگی می‌کنند. دادگاه پس از بررسی مستندات، به استناد ماده 1257 قانون مدنی، دعوی را فاقد دلیل معتبر تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ضمن تایید رای بدوی، به حق تحصیل زوجه به عنوان حقی مسلم اشاره کرده و بیان داشت که تحصیل نمی‌تواند با مصالح خانوادگی در تضاد باشد. بنابراین، اعتراض خواهان رد و رای بدوی تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ادامه تحصیل منافاتی با تمکین زوجه از همسر ندارد و قانونگذار حقی برای زوج در منع اشتغال همسرش به تحصیل، ذکر ننموده؛ بنابراین حکم به رد دعوی منع اشتغال زوجه به تحصیل صادر می‌شود. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/21 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای و. س. به طرفیت همسرش خانم ح. ف.ز. به خواسته منع اشتغال به تحصیل زوجه با این شرح که خواهان مدعی گردیده است همسر وی در دانشگاه تهران و مقطع کارشناسی ارشد مترجمی زبان مشغول به تحصیل م. ب. و این تحصیل ب. ت. ب. عدم امکان کنترل وضعیت رفت و آمد وی و عدم امکان خروج زوجه از منزل مشترک بدون اذن همسر بر اساس فتاوای شرعی منافی با حیثیت و شان خانوادگی اینجانب م. ب. لذا تقاضای صدور حکم ممانعت از ادامه تحصیل وی را دارم، متقابلا زوجه در مقام دفاع اظهار نموده است صرفا 2 واحد تا تاریخ فارق التحصیلی اینجانب مانده و این تحصیل اشتغال نبوده و منافاتی با مصالح خانوداگی یا حیثیت خانوادگی همسرم ندارد، و در حال حاضر ب. ت. ب. اختلافات خانوادگی 3/5 سال است جدا از یکدیگر زندگی می کنیم چون اینجانب با ایشان به عنوان رئیس کاروان در زمان عمره دانشجوئی در حال تحصیل در دانشگاه تهران آشنا شدم و بعد ب. ت. ب. سفر زیارتی ایشان با همسر سابقشان دچار اختلافاتی شدیم و بعد هم به لحاظ اشتغال ایشان در شهر تهران حاضر به تمکین در منزل پدرشان در فیروز کوه نبودم، تقاضای رد دعوی را دارم، که مجددا خواهان اعلام نمود در صورت تمکین همسرش مخالفتی با ادامه تحصیل وی ندارد و دادگاه ضمن توصیه ایشان به سازش فرصتی را جهت حل اختلافات و مذاکره تحت نظارت دادگاه در اختیار ایشان قرار داد، با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. تحصیل خوانده قانونا اشتغال به شغل تلقی نگردیده و تحصیل زوج در مقطع کارشناسی ارشد مترجمی زبان با عنایت به سابقه اختلافات طولانی و مفارقت جسمانی 3/5 ساله طرفین مخالف شئونات و حیثیت خانوادگی تلقی نگردیده و نظر به مبانی شرعی و تاکیدات و توصیه فریضه علم آموزی بر مرد و زن مسلمان و اظهارات زوج در جلسه رسیدگی مبنی بر اینکه در صورت تمکین مخالفتی با ادامه تحصیل زوجه ندارد، دلیل و مدرک موجهی که موجبات قانونی منع اشتغال به تحصیل زوجه را فراهم نماید برای دادگاه احراز نشده است لذا دادگاه دعوی مطروحه را فاقد دلیل تشخیص و بر اسا ماده 1257 قانون مدنی و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌نماید، رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - امیر رضا دهقانی نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/21 رای دادگاه تجدید نظر خواهی آقای و. س. به طرفیت خانم ح. ف.ز. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- مورخ 94/11/21 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی خانواده که بررد درخواست منع اشتغال همسرش ازتحصیل علم اشعار دارد به نظر وارد نیست زیرا تحصیل علم حق مسلم زوجه ودر قانون اساسی جمهوری اسلامی به کسب آن تاکید شده است و ادامه تحصیل منافاتی با تمکین زوجه از همسرش نداردقانونگذار در ماده 1117 قانون مدنی حق شوهر را در منع اشتغال به شغل، آن هم شغلی که منافی مصالح خانوادگی و یا مغایر حیثیت زن باشد عنوان ننموده است و حقی برای زوج در منع اشتغال همسرش به تحصیل، قانونی نشده است زیرا اساسا تحصیل علم نمیتواند منافی مصالح خانوادگی باشد بلکه به عکس میتواند باعث تشیید مبانی خانوادگی گردد لذا با رد اعتراض ت. ن. خ. رای تجدید نظر خواسته را که صحیحا و موجها و برابر موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده است به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید می‌نماید این رای قطعی است شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ‌سید داود معنوی - عارفه مدنی کرمانی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 52

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین