رأی
منع تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظرخواهی
رأی خلاصه جریان پرونده
پیرو گزارش دادنامه شماره 000919-28/11/92 این شعبه دیوان عالی کشور که از تکرار آن خودداری می شود آقای م.ک. با طرح شکایتی علیه همسرش خانم س.ق. و آقای م.ج. دایر به ارتکاب زنا خواستار رسیدگی شد. گزارش مرجع انتظامی حاکی است که متهم در منزل شاکی در حالی که زیر شلواری بر تن داشته و زیر تخت پنهان شده بود دستگیر شد و اظهار داشت راننده سرویس متهمه (همسر شاکی) م. ب. ولی عملی با متهمه انجام نداده است. دادگاه آنان را از بزه زنا تبرئه نموده و در پیش نویس رأی عمل متهمان را خلوت با نامحرم دانسته ولی در رأی صادره آنان را بابت رابطه نامشروع به 70 ضربه شلاق محکوم نمود. اقلیت دادگاه عقیده بر برائت داشت این شعبه دیوان عالی کشور طی دادنامه صدرالاشعار برائت از زنا را تأیید نموده و در مورد رابطه نامشروع رسیدگی را ناقص با نقض رأی پرونده را به همان شعبه ارجاع داد. این بار شعبه مزبور به پرونده رسیدگی کرده متن پیامک های ارسالی را بررسی نموده و اظهارات مطلعین را استماع نموده بر اساس محتویات پرونده از جمله دستگیری متهمان در نیمه شب به بعد و مفاد پیامک ها و اظهارات متهم م.ج. مبنی بر این که شاید در بعضی مواقع دستم به دست متهمه خورده باشد و مدافعات بلاوجه آنان به اتفاق آراء بزهکاری متهمان را بابت رابطه نامشروع محرز دانسته هر یک را به تحمل 99 ضربه شلاق و آقای ج. را به دو سال تبعید و محرومیت از رانندگی با وسیله نقلیه عمومی به مدت مزبور محکوم نموده است. رأی صادره مورد اعتراض طرفین قرار گرفته و پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع با قرائت گزارش آقای … و ملاحظه نظریه دادیار دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر: «نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته»; به شرح ذیل اقدام به صدور رأی می گردد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
ب. ت. ب. این که نقض رأی سابق دادگاه که تنها مشتمل بر هفتاد ضربه شلاق تعزیری بوده است در راستای اعتراض و تجدیدنظرخواهی محکوم علیهما بوده که در مرحله تجدیدنظر این شعبه دیوان عالی کشور مستندات دادگاه را مخدوش و رسیدگی را ناقص تشخیص و رأی را نقض نموده است و رسیدگی متعاقب دادگاه نیز در راستای اعتراض محکوم علیهما بوده است که نمی بایست حکم لاحق اشد از حکم سابق باشد، لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره 00017-27/1/93 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری استان ق که تعداد شلاق را اضافه نموده و مجازات های تکمیلی نیز به آن اضافه شده است فاقد جایگاه قانونی است و مستنداً به بند 4 شق ب ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض رسیدگی مجدد در این خصوص به شعبه دیگر ارجاع می گردد.
رئیس شعبه 27 دیوان عالی کشور ـ مستشار
فاضل ـ رزاقی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رأی
منع تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظرخواهی
در تاریخ 12 خرداد 1393، دیوان عالی کشور به یک پرونده رسیدگی کرد که در آن شاکی علیه همسر خود و فرد دیگری به اتهام زنا شکایت کرده بود. مرجع انتظامی گزارش داد که متهم در منزل شاکی دستگیر شده و ادعا کرده است که راننده همسر شاکی است و هیچ عملی با او انجام نداده است. دادگاه اولیه، متهمان را از اتهام زنا تبرئه کرد و آنها را به 70 ضربه شلاق بهخاطر رابطه نامشروع محکوم نمود. دیوان عالی کشور این برائت را تایید کرده و رسیدگی به رابطه نامشروع را ناقص تشخیص داد و پرونده را به شعبه دیگری ارجاع کرد. در رسیدگی مجدد، با بررسی پیامکها و اظهارات شهود، دادگاه به اتفاق آراء متهمان را به 99 ضربه شلاق، تبعید و محرومیت یکی از متهمان از رانندگی محکوم کرد. این رای مورد اعتراض قرار گرفت و دیوان عالی کشور با استناد به بند 4 شق ب ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم جدید را بهدلیل نقض رسیدگی قبلی و اضافه شدن مجازاتها، غیرقانونی تشخیص داد و پرونده را به شعبه دیگری ارجاع نمود.
تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/12
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تشدید مجازات حکم محکومیت صادره از دادگاه بدوی در مرحله تجدیدنظر، فاقد وجاهت قانونی است.
رای خلاصه جریان پرونده
پیرو گزارش دادنامه شماره --- - 28/11/92 این شعبه دیوان عالی کشور که از تکرار آن خودداری میشود آقای م.ک. با طرح شکایتی علیه همسرش خانم س.ق. و آقای م.ج. دایر به ارتکاب زنا خواستار رسیدگی شد. گزارش مرجع انتظامی حاکی است که متهم در منزل شاکی در حالی که زیر شلواری بر تن داشته و زیر تخت پنهان شده بود دستگیر شد و اظهار داشت راننده سرویس متهمه (همسر شاکی) م. ب. ولی عملی با متهمه انجام نداده است. دادگاه آنان را از بزه زنا تبرئه نموده و در پیش نویس رای عمل متهمان را خلوت با نامحرم دانسته ولی در رای صادره آنان را بابت رابطه نامشروع به 70 ضربه شلاق محکوم نمود. اقلیت دادگاه عقیده بر برائت داشت این شعبه دیوان عالی کشور طی دادنامه صدرالاشعار برائت از زنا را تایید نموده و در مورد رابطه نامشروع رسیدگی را ناقص با نقض رای پرونده را به همان شعبه ارجاع داد. این بار شعبه مزبور به پرونده رسیدگی کرده متن پیامک های ارسالی را بررسی نموده و اظهارات مطلعین را استماع نموده بر اساس محتویات پرونده از جمله دستگیری متهمان در نیمه شب به بعد و مفاد پیامک ها و اظهارات متهم م.ج. مبنی بر این که شاید در بعضی مواقع دستم به دست متهمه خورده باشد و مدافعات بلاوجه آنان به اتفاق آراء بزهکاری متهمان را بابت رابطه نامشروع محرز دانسته هر یک را به تحمل 99 ضربه شلاق و آقای ج. را به دو سال تبعید و محرومیت از رانندگی با وسیله نقلیه عمومی به مدت مزبور محکوم نموده است. رای صادره مورد اعتراض طرفین قرار گرفته و پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع با قرائت گزارش آقای … و ملاحظه نظریه دادیار دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر: «نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته»; به شرح ذیل اقدام به صدور رای میگردد:
رای شعبه دیوان عالی کشور
ب. ت. ب. این که نقض رای سابق دادگاه که تنها مشتمل بر هفتاد ضربه شلاق تعزیری بوده است در راستای اعتراض و تجدیدنظرخواهی محکوم علیهما بوده که در مرحله تجدیدنظر این شعبه دیوان عالی کشور مستندات دادگاه را مخدوش و رسیدگی را ناقص تشخیص و رای را نقض نموده است و رسیدگی متعاقب دادگاه نیز در راستای اعتراض محکوم علیهما بوده است که نمیبایست حکم لاحق اشد از حکم سابق باشد، لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره --- - 27/1/93 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری استان ق که تعداد شلاق را اضافه نموده و مجازات های تکمیلی نیز به آن اضافه شده است فاقد جایگاه قانونی است و مستندا به بند 4 شق ب ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض رسیدگی مجدد در این خصوص به شعبه دیگر ارجاع میگردد.
رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار
موارد مرتبط 35
آرای مرتبط 12
-
رأی
هماستناد
موجبات تجویز اعاده دادرسی
ماده 265 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
نقش نظریه کارشناسی در خصوص حجر
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی سنجش میز
-
رأی
هماستناد
شرط صدور حکم به استناد علم قاضی
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب
-
رأی
هماستناد
مصداق عمل نوعاً کشنده
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی که در ام
-
رأی
هماستناد
تأثیر عدم حضور دادستان در جلسه رسیدگی دادگاه کیفری استان
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب
-
رأی
هماستناد
حدود اختیار دادگاه در تبعیت از نظریه کارشناسی
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و نظر به
-
رأی
هماستناد
مسئولیت کیفری عابر پیاده در تصادفات رانندگی
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی است بدین
-
رأی
هماستناد
شرط تحقیق در جرایم منافی عفت
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب
-
رأی
هماستناد
مصداق عمل نوعاً کشنده
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی که در ام
-
رأی
هماستناد
مسئولیت کیفری عابر پیاده در تصادفات رانندگی
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی است بدین
-
رأی
هماستناد
حدود اختیار دادگاه در تبعیت از نظریه کارشناسی
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و نظر به
-
رأی
هماستناد
شماره:12513 /152 /110 – 26 /4 /1400
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال
نظریات مشورتی 2
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1242 مورخ 1398/10/29
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 137
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/1452 مورخ 1386/03/07 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 1378
نشستهای قضایی 2
-
نشست قضایی
هماستناد
اصل صحت یا اصل عدم در اعتبار اسناد
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 1379 اشاره کرد و
-
نشست قضایی
هماستناد
تبعیت از نظر کارشناس در پرونده های کیفری
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 137
مواد مرتبط 1
-
اعمال
از این صفحه
ماده 265 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض رسی
دکترین 17
-
مقاله
هماستناد
اول - موجه و صریح بودن نظریه کارشناسی
ماده 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - موجه و صریح بودن نظریه کارشناسی — دوم - مطابقت نظریه کارشناسی با اوضاع
ماده 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - موجه و صریح بودن نظریه کارشناسی — دوم - مطابقت نظریه کارشناسی با اوضاع
ماده 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - موجه و صریح بودن نظریه کارشناسی — حوال محقق قضیه موجب بی اعتباری آن
ماده 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - موجه و صریح بودن نظریه کارشناسی — حوال محقق قضیه موجب بی اعتباری آن
ماده 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — برخلاف دادگاه که در رسیدگی و صدور
ماده 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — نظریه مشورتی شماره ۷/۷۴۹۰ مورخ ۱۳۷۷/۱۰/۱۶ اداره
ماده 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — نظریه مشورتی شماره ۷/۷۴۹۰ مورخ ۱۳۷۷/۱۰/۱۶ اداره
ماده 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تبلور اصل سرعت در مقررات اجرا
مواد 259 و 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تبلور اصل سرعت در مقررات اجرا — در مواردی قانونگذار اجرا به گونه آشکار
مواد 259 و 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
برای اتخاذ دیدگاهی میانه بین دو دیدگاه یاد شده
ماده 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
برای اتخاذ دیدگاهی میانه بین دو دیدگاه یاد شده
ماده 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دادخواست حقوقی نسبت به تصمیم واحد ثبتی اعتراض می نمایند
ماده 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دادخواست حقوقی نسبت به تصمیم واحد ثبتی اعتراض می نمایند
ماده 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
همان موضوع — پرسش چنانچه در پرونده ای
ماده 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
از آنجایی که نظریه کارشناسی در کشف واقع و اظهارنظر نهایی دادگاه
ماده 265 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
از آنجایی که نظریه کارشناسی در کشف واقع و اظهارنظر نهایی دادگاه
ماده 265 ق.آ.د.م
نکتههای مرتبط 1
-
هماستناد
عدم تأثیر اختلال شخصیت مرزی بر مسئولیت کیفری
ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
