مهرالمثل و ارش البکاره در رابطه جنسی مبتنی بر رضایت

رأی شعبه دیوان عالی کشور به موجب دادنامه شماره 510- ۱۳۹۴/11/29 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک آذربایجان شرقی، آقای ع.ا.م. با وکالت آقای ا.ب. و ط.و. ، موضوع شکایت ف. ع. به اتهام زنا به صد ضربه شلاق حد زنا و دو سال اقامت اجباری در خ... محکوم می شود و پس از اعتراض متهم با وکالت آقای ا.ب. به رأی مذکور پرونده به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع گردیده این شعبه پس از بررسی طی رأی شماره 65- ۱۳۹۵/2/12 به دلیل وجود نقص رأی را نقض و به شعبه صادر کننده رأی ارجاع می‌کند . شعبه مرجوع الیه پس از رفع نواقص اعلامی این شعبه دادگاه تشکیل می‌دهد. پس از استماع اظهارات شاکیه که تکرار مطالب قبلی خود را بیان نموده و انکار متهم و وکیل وی زنای به عنف، دادگاه ختم جلسه را اعلام و اقدام به صدور رأی می‌کند و با استدلالی که می نماید متهم ع.ا. م. را از اتهام زنای به عنف و زنای با رضایت تبرئه ولی اتهام رابطه نامشروع را احراز متهم ع.ا. به 99 ضربه شلاق تعزیری و دو سال اقامت اجباری در خ... محکوم می نماید. این رأی مورد اعتراض آقای ع.ا. م. و آقای ع.غ. به وکالت از شاکیه خانم ف. ع. واقع، به این شعبه ارجاع و این شعبه به شرح آتی رأی می‌دهد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی پوران ولویون دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر عقیده به تأیید دادنامه دارم. در خصوص دادنامه شماره484- ۱۳۹۵/11/15مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه نظر به محتویات پرونده در خصوص فرجام‌خواهی آقای ع.ا. م. ، م. ع. آقای ع.غ. به وکالت از شاکیه ف. ع. از رأی مذکور چون از سوی آنان دلیلی که موجب نقض رأی گردد ارائه نشده و از لحاظ رعایت مقررات و اصول دادرسی هم ایرادی ملاحظه نمی‌شود. ب. ت. ب. دفاعیات وکیل متهم که اظهار داشته: اولاً : اگر رابطه ای بوده با رضایت بوده نه به عنف و ثانیاً: ب. ت. ب. اینکه دادگاه هم اتهام رابطه نامشروع را احراز کرده دلیلی بر پرداخت مهرالمثل و ارش البکاره وجود ندارد. زیرا اولاً: قاعده کلیه لامهر للبغی ثانیاً: مفهوم مخالف ماده 231 ق. م اسلامی در صورتیکه زن مکره نباشد نه مهرالمثل و نه ارش البکاره به وی تعلق نمی‌گیرد تا چه رسد که اتهام رابطه نامشروع باشد که در ما نحن فیه شاکیه باید حداقل یکی از دلایل مصرحه و منصوصه شرعی را اقامه نماید. که هیچ کدام را اقامه نکرده است . با استناد بند الف ماده 469 ق. آ. د. ک رأی عیناً تأیید می‌گردد .هیأت قضائی شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشورابراهیم لشکری(رئیس) ; علی شوشتری(مستشار) . رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه دیوان عالی کشور فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مهرالمثل و ارش البکاره در رابطه جنسی مبتنی بر رضایت موضوع این پرونده به اتهام زنا مربوط می‌شود که متهم به صد ضربه شلاق حد و دو سال اقامت اجباری محکوم گردید. در مرحله نخست، دادگاه کیفری یک استان متهم را به اتهام زنا به مجازات مذکور محکوم کرد. پس از اعتراض متهم، دیوان عالی کشور به دلیل نقص قانونی، رای اولیه را نقض و پرونده را به شعبه صادرکننده ارجاع داد. <br>پس از رفع نواقص، شعبه مرجوع‌الیه متهم را از اتهام زنای به عنف و زنای با رضایت تبرئه و در خصوص اتهام رابطه نامشروع، وی را به 99 ضربه شلاق تعزیری و دو سال اقامت اجباری محکوم نمود. این رای مورد اعتراض متهم و شاکی قرار گرفت. دیوان عالی کشور پس از بررسی، با استناد به عدم ارائه دلیل جدید برای نقض رای و رعایت اصول دادرسی، رای شعبه مرجوع‌الیه را تایید کرد. <br>دفاعیات متهم شامل این نکته بود که رابطه بین طرفین با رضایت بوده و شاکی موفق به اقامه دلایل شرعی لازم نشده است. در نهایت، رای شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشور به تایید رای اولیه منجر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در روابط جنسی مبتنی بر رضایت، صدور حکم محکومیت به پرداخت مهرالمثل و ارش البکاره، فاقد وجاهت قانونی است. رای شعبه دیوان عالی کشور به موجب دادنامه شماره --- - 1394/11/29 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک آذربایجان شرقی، آقای ع.ا.م. با وکالت آقای ا.ب. و ط.و.، موضوع شکایت ف. ع. به اتهام زنا به صد ضربه شلاق حد زنا و دو سال اقامت اجباری در خ... محکوم می‌شود و پس از اعتراض متهم با وکالت آقای ا.ب. به رای مذکور پرونده به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع گردیده این شعبه پس از بررسی طی رای شماره --- - 1395/02/12 به دلیل وجود نقص رای را نقض و به شعبه صادر کننده رای ارجاع می‌کند. شعبه مرجوع الیه پس از رفع نواقص اعلامی این شعبه دادگاه تشکیل می‌دهد. پس از استماع اظهارات شاکیه که تکرار مطالب قبلی خود را بیان نموده و انکار متهم و وکیل وی زنای به عنف، دادگاه ختم جلسه را اعلام و اقدام به صدور رای می‌کند و با استدلالی که می‌نماید متهم ع.ا. م. را از اتهام زنای به عنف و زنای با رضایت تبرئه ولی اتهام رابطه نامشروع را احراز متهم ع.ا. به 99 ضربه شلاق تعزیری و دو سال اقامت اجباری در خ... محکوم می‌نماید. این رای مورد اعتراض آقای ع.ا. م. و آقای ع.غ. به وکالت از شاکیه خانم ف. ع. واقع، به این شعبه ارجاع و این شعبه به شرح آتی رای می‌دهد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی پوران ولویون دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر عقیده به تایید دادنامه دارم. در خصوص دادنامه شماره --- - 1395/11/15 مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه نظر به محتویات پرونده در خصوص فرجام‌خواهی آقای ع.ا. م.، م. ع. آقای ع.غ. به وکالت از شاکیه ف. ع. از رای مذکور چون از سوی آنان دلیلی که موجب نقض رای گردد ارائه نشده و از لحاظ رعایت مقررات و اصول دادرسی هم ایرادی ملاحظه نمی‌شود. ب. ت. ب. دفاعیات وکیل متهم که اظهار داشته: اولا: اگر رابطه ای بوده با رضایت بوده نه به عنف و ثانیا: ب. ت. ب. اینکه دادگاه هم اتهام رابطه نامشروع را احراز کرده دلیلی بر پرداخت مهرالمثل و ارش البکاره وجود ندارد. زیرا اولا: قاعده کلیه لامهر للبغی ثانیا: مفهوم مخالف ماده 231 ق. م اسلامی در صورتی که زن مکره نباشد نه مهرالمثل و نه ارش البکاره به وی تعلق نمی‌گیرد تا چه رسد که اتهام رابطه نامشروع باشد که در ما نحن فیه شاکیه باید حداقل یکی از دلایل مصرحه و منصوصه شرعی را اقامه نماید. که هیچ کدام را اقامه نکرده است. با استناد بند الف ماده 469 ق. آ. د. ک رای عینا تایید می‌گردد.هیات قضایی شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشورابراهیم لشکری(رئیس) ; علی شوشتری(مستشار). رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه دیوان عالی کشور