مهلت اقامه دعوا علیه متصدی حمل و نقل هوایی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی شرکت بیمه الف بوکالت س.ع.ط بطرفیت شرکت هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران بخواسته مطالبه خسارت به مبلغ 113/706/125 ریال بانضمام خسارت دادرسی باستناد بیمه نامه شماره ....مورخ 87/1/20 وبرگ محاسبه خسارت به شماره 1135-88 مورخ 88/6/21 وصورتحساب هواپیمایی به شماره .....مورخ 90/3/21 ورسید وتسویه خسارت به شماره .... مورخ 89/2/15 وروزنامه رسمی شماره .... مورخ 92/9/23 واظهارنامه شماره.... مورخ 88/7/19 وصورت مجلس کم وزیاد به شماره 11 مورخ 87/12/11 ووکالتنامه وکیل بدین توضیح که شرکت سهامی بیمه البرز در مقام بیمه گر وبه اعتبار بیمه نامه شماره .....محموله تجهیزات وکالاهای وارداتی متعلق به شرکت پشتیبانی وساخت وتهیه کالای نفت تهران رابه منظور حمل از مبدا کلیه کشورهای جهان به قصد کلیه انبارهای بیمه گذار در سراسر کشور تحت پوشش بیمه باربری قرار میدهد بیمه گذار کالای مذکور جهت حمل طی بارنامه شماره .....-096 در اختیار خوانده قرار میدهد متاسفانه محموله مذکور به موجب صورت مجلس گمرکی کسر تخلیه دچار کسری بار میگردد علیهذا در راستای ماده 30 قانون بیمه بعنوان قائم مقام زیاندیده محکومیت خوانده بشرح خواسته م. ا. خوانده خلاصتا اظهار داشته اولا قانون حاکم با ملاحظه بندهای 1و2 شرایط مندرج در ظهربارنامه معاهده ورشو است ورعایت شرایط و قیود ان لازم الرعایه است ثانیا تقصیر از تولید خسارت یاحمل نامناسب بایستی ثابت گردد که در مانحن فیه دلیلی بر تقصیر خوانده ارائه نگردیده ثالثا برفرض شمول قانون تجارت دعوی مشمول مرورزمان شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده وقانون حاکم بر حمل ونقل هوایی که معاهده ورشوبوده وجمهوری اسلامی نیز تحت عنوان قانون اجاره الحاق دولت ایران به کنوانسیون 12 اکتبر 1929 ورشو وپروتکل 28سپتامبر 1955 وکنوانسیون 28 سپتامبر 1961 گوالا لاخارا وپروتکل8 مارس 1971 گوالاتالا در سال 1354 مورد تصویب وبه موجب ماده واحده قانون تعیین مسئولیت شرکتهای هواپیمایی مصوب 1391 مجلس مورد تاکید وتصریح مجدد قرار گرفته وحاکم بر روابط طرفین بوده مطابق ماده 26 قانون مذکور دریافت لوازم شخصی یا کالا بدون انکه نسبت به ان اعتراض وایرادی داشته باشد حاکی ازاین است که بدون عیب ونقص تحویل شده است ودر صورت مشاهده خسارت ظرف 14 روز شکوائیه بایستی تسلیم نامبرده شود وچنانچه در ضرب الاحل مقرر شکایتی بعمل نیاید اقامه دعوی علیه متصدی حمل ونقل به هیچ وجه امکان نخواهد داشت دوم انکه مطابق ماده 21 همان قانون ظرف دوسال اقامه دعوی بعمل آید والا حق مطالبه خسارت زائل خواهد شد سوم اینکه برفرض شمول قانون تجارت بر طبق ماده 393 قانون مزبور نسبت به دعوی مطالبه خسارت بر علیه متصدی حمل ونقل مدت مرور زمان یکساله بوده ومبدا این مدت روزی است که تسلیم باید دران روز صورت می گرفت علیهذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص ومستندا به مواد مرقوم وماده 197 قانون ائین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی خواهان صادر واعلام میدارد رای صادره حضوری وظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 185 دادگاه عمومی تهران-سعدی نیک بخش رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. با وکالت آقای ع.ط به طرفیت ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره 625/94 صادره از شعبه 185 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی خواهان بدوی شرکت بیمه الف به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سیدابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مهلت اقامه دعوا علیه متصدی حمل و نقل هوایی در تاریخ 28 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی در پرونده‌ای که شرکت بیمه علیه شرکت هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران به منظور مطالبه خسارت به مبلغ 113/706/125 ریال مطرح کرده بود، با استناد به بیمه‌نامه و مستندات موجود، حکم به بی‌حقی خواهان صادر نمود. خوانده با استناد به معاهده ورشو و شرایط مندرج در بارنامه، بر عدم تقصیر خود و مرور زمان دعوی تاکید کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 30 قانون بیمه و مواد قانونی مرتبط، دعوی را غیر وارد تشخیص داد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی ادعای تجدیدنظرخواه، آن را وارد ندانسته و رای دادگاه بدوی را تایید کرد. همچنین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به عدم پذیرش تجدیدنظرخواهی صادر و رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحویل گیرنده کالا، موظف است در صورت مشاهده خسارت، ظرف 14 روز شکوائیه را به متصدی حمل ونقل تسلیم کند. در غیر این صورت، اقامه دعوی مطاله خسارت علیه متصدی امکان پذیر نخواهد بود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/25 در خصوص دعوی شرکت بیمه الف به وکالت س.ع.ط به طرفیت شرکت هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 113/706/125 ریال بانضمام خسارت دادرسی به استناد بیمه نامه شماره....مورخ 87/1/20 وبرگ محاسبه خسارت به شماره 1135 - 88 مورخ 88/6/21 وصورتحساب هواپیمایی به شماره.....مورخ 90/3/21 ورسید وتسویه خسارت به شماره.... مورخ 89/2/15 وروزنامه رسمی شماره.... مورخ 92/9/23 واظهارنامه شماره.... مورخ 88/7/19 وصورت مجلس کم وزیاد به شماره 11 مورخ 87/12/11 ووکالتنامه وکیل بدین توضیح که شرکت سهامی بیمه البرز در مقام بیمه گر وبه اعتبار بیمه نامه شماره.....محموله تجهیزات وکالاهای وارداتی متعلق به شرکت پشتیبانی وساخت وتهیه کالای نفت تهران رابه منظور حمل از مبدا کلیه کشورهای جهان به قصد کلیه انبارهای بیمه گذار در سراسر کشور تحت پوشش بیمه باربری قرار میدهد بیمه گذار کالای مذکور جهت حمل طی بارنامه شماره.....- 096 در اختیار خوانده قرار میدهد متاسفانه محموله مذکور به موجب صورت مجلس گمرکی کسر تخلیه دچار کسری بار میگردد علیهذا در راستای ماده 30 قانون بیمه به عنوان قائم مقام زیاندیده محکومیت خ. ب. ش. خواسته م. ا. خوانده خلاصتا اظهار داشته اولا قانون حاکم با ملاحظه بندهای 1 و 2 شرایط مندرج در ظهربارنامه معاهده ورشو است ورعایت شرایط و قیود ان لازم الرعایه است ثانیا تقصیر از تولید خسارت یاحمل نامناسب بایستی ثابت گردد که در مانحن فیه دلیلی بر تقصیر خوانده ارائه نگردیده ثالثا برفرض شمول قانون تجارت دعوی مشمول مرورزمان شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده وقانون حاکم بر حمل ونقل هوایی که معاهده ورشوبوده وجمهوری اسلامی نیز تحت عنوان قانون اجاره الحاق دولت ایران به کنوانسیون 12 اکتبر 1929 ورشو وپروتکل 28 سپتامبر 1955 وکنوانسیون 28 سپتامبر 1961 گوالا لاخارا وپروتکل 8 مارس 1971 گوالاتالا در سال 1354 مورد تصویب وبه موجب ماده واحده قانون تعیین مسئولیت شرکتهای هواپیمایی مصوب 1391 مجلس مورد تاکید وتصریح مجدد قرار گرفته وحاکم بر روابط طرفین بوده مطابق ماده 26 قانون مذکور دریافت لوازم شخصی یا کالا بدون انکه نسبت به ان اعتراض وایرادی داشته باشد حاکی ازاین است که بدون عیب ونقص تحویل شده است ودر صورت مشاهده خسارت ظرف 14 روز شکوائیه بایستی تسلیم نامبرده شود وچنانچه در ضرب الاحل مقرر شکایتی به عمل نیاید اقامه دعوی علیه متصدی حمل ونقل به هیچ وجه امکان نخواهد داشت دوم انکه مطابق ماده 21 همان قانون ظرف دوسال اقامه دعوی به عمل آید والا حق مطالبه خسارت زائل خواهد شد سوم اینکه برفرض شمول قانون تجارت بر طبق ماده 393 قانون مزبور نسبت به دعوی مطالبه خسارت بر علیه متصدی حمل ونقل مدت مرور زمان یک ساله بوده ومبدا این مدت روزی است که تسلیم باید دران روز صورت می گرفت علیهذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص ومستندا به مواد مرقوم وماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی خواهان صادر واعلام میدارد رای صادره حضوری وظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهرانسعدی نیک بخش رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/28 در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. با وکالت آقای ع.ط به طرفیت ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی خواهان بدوی شرکت بیمه الف به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار