مهلت اقامه‌ دعوی نفی ولد

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ح. م. در مورخه 1393/3/31 دادخواستی مبنی بر صدور حکم مقتضی در خصوص نفی بدین صورت خواهان و خانم س. ح.د. در سال1378 ازدواج نموده اند و بنا بر مشکلاتی که عارض آنها گردیده و بنا بر اظهارات خواهان زوجه رابطه غیر شرعی در سال1383مبادرت به طلاق توافقی نموده اند که مجدداً زوجه رجوع به ما بذل نموده و در سال 1384 رجوع کرده اند که در طی سالهای زندگی مشترک نتوانسته اند صاحب فرزندی شوند و خواهان بارها به پزشک معالج مراجعه نموده و لیکن علت عدم بارداری را ناتوانی صد در صد ایشان شمرده اند و در سال1385 زوج از طرف کار خود به خارج از کشور رفته و چند ماهی در ایران نبوده است پس از مراجعه متوجه بارداری همسر خود شده که جهت طرح شکایت رابطه نامشروع به دادسرا مراجعه کرده و لیکن با تمنا و خواهش زوجه منصرف شده است وکیل خواهان اضافه نموده درسال1391/7/5 که مجدداً به طرح شکوائیه رابطه نامشروع فوق اسناد ارائه شده اقدام نموده که زوجه جهت عدم آبروریزی مبادرت به بذل مهریه و طلاق توافقی نموده است در این اثناء زوج مجدداً مراجعاتی به پزشک معالج داشته که یک نسخه از آن ضمیمه دادخواست است که بنا به اظهار زوج ایشان ناتوانی جنسی در باروری مشارالیه کاملاً مشهود و تقریباً نزدیک به صد در صد است لذا از آنجائیکه حتی با وجود طلاق و جدائی زوجه همچنان موجبات آزار و اذیت روحی و روانی را پدید آورده است از محضر عالی استدعا دارد ضمن ارجاع ایشان و فرزندش به پزشکی قانونی جهت آزمایش DNA و هم چنین تشخیص عدم توانایی جنسی زوج در بچه دار شدن حکم مقتضی در این خصوص صادر فرمائید پرونده در شعبه 246 دادگاه خانواده تهران تشکیل جلسه در مورخه 1393/5/6 شده خوانده بنام خانم س. د. بعنوان خوانده و وکیل خواهان حضور دارند وکیل خواهان طی شرحی در خصوص نفی ولد در خصوص فرزند مشترک به نام ه. هشت ساله م. ب. و تقاضای انجام آزمایش DNA از زوج و فرزند مورد نظر م. ب. خ. ا. د. ادعای خواهان و اظهارات وکیل او را در مورد فرزندم به نام ه. هشت ساله قبول ندارم و دخترم فرزند مشترک اینجانب و خواهان آقای ح. م. م. ب. و با انجام آزمایش DNA در مورد فرزندم و خواهان موافق می باشم در مورخه 1393/5/20‌جلسه دادرسی بود خ. ا. د. در سال 1378 با خوانده خانم س. ح.د. ازدواج کردم و در سال1383 اقدام به طلاق توافقی نمودیم که در سال84 رجوع کردیم و مجدداً در سال91 اقدام به طلاق نمودیم دادگاه 246 طرفین همراه طفل به پزشکی قانونی جهت آزمایش DNA معرفی شده و پزشکی قانونی با تعیین وقت آزمایش اقدام و گزارش پزشکی حکایت دارد بین آقای ح. م. و فرزند دختر (ه.) عدم تجانی ژنتیکی مشاهده شده است صفحه 31 بر این اساس خواهان تقاضای صدور حکم نفی ولد و حذف اسم دختر از شناسنامه خویش شده خانم س. ح. کتباً نظریه پزشکی قانونی ملاحظه و اظهار نموده اینجانب نظریه پزشکی قانونی را قبول دارم دادگاه هر تصمیمی اتخاذ کند قبول دارم دادگاه طی دادنامه 616 مبادرت به صدور رأی می نماید مبنی بر اینکه با پذیرش نظریه پزشکی قانونی لیکن طبق ماده 1162 قانون مدنی دعوی نفی ولد پس از انقضاء دو ماه از تاریخ اطلاع یافتن شوهر از تولد طفل مسموع نخواهد بود و خواهان با گذشت نزدیک هشت سال از تولد طفل ادعائی نفی ولد نسبت به فرزند مورد نظر نموده دادگاه دعوی خواهان را مردود دانسته مستنداً به ماده 1158 و 1162 قانون مدنی و بند 11 ماده 58 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی و اعلام میدارد و قرار صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. دادگاه تجدید طی دادنامه 616 قرار صادره را تأیید نموده علیهذا شعبه 41 دیوانعالی کشور ضمن ملاحظه محتویات پرونده و لوایح ارسالی از طرفین مبادرت به صدور رأی می نماید. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … کوه کمری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شرعی و قانونی ب. ت. ب. محتویات پرونده م. ا.. در خصوص دادنامه شماره 202165 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی آقای ح. م. با وکالت خانم پ. ف. از دادنامه 2165 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران در خصوص قرار عدم استماع دادخواست نفی ولد ارائه شده که مشروح سیر پرونده در گردشکار منعکس شده نظر باینکه پرونده حکایت دارد در متن دادخواست ذکر شده (موکل و خانم س. ح.د. در سال1378 ازدواج نموده اند و بنا بر مشکلاتی که عارض آنها گردیده و بنا بر اظهارت زوج رابطه غیر شرعی زوجه در سال1383 مبادرت به طلاق توافقی نموداند که مجدداً زوجه رجوع به ما بذل نموده ودرسال1384 رجوع کرده اند ناگفته نماند در طول سالهای زندگی مشترک نتوانسته اند صاحب فرزندی شوند موکل بارها به پزشک معالج مراجعه نموده و لیکن علت عدم بارداری را ناتوانی صد درصد ایشان شمرده اند در سال1385 موکل از طرف کارفرما به خارج از کشور رفته و چند ماهی در ایران نبوده است بعد از مراجعه متوجه بارداری همسر خود شده که جهت طرح شکایت رابطه نامشروع به دادسرا مراجعه کرده اند و لیکن با تمنا و خواهش زوجه منصرف شده است ، حکایت دارد بعد ازمراجعت از مسافرت اطلاع از بارداری همسرش شده و مبادرت به طرح شکایت کیفری نموده سپس منصرف شده و از طرف دیگر به پزشک معالجه نموده و با اعتقاد بر اینکه بچه دار نمی شود در حالیکه همسرش باردار و سپس بچه متولد نمیشود بعد از سپری شدن هشت سال زندگی مشترک توأم با دفتر دادخواست نفی ولد داده است علیهذا نظر باینکه تصمیم دادگاه محترم بدوی و تجدیدنظر مطابق قانون اتخاذ گردیده بدین توضیح که مطابق ماده 1162 قانون مدنی مهلت اقامه این دعوی حداکثر دو ماه از تاریخ اطلاع یافتن شوهر از تولد طفل بوده که حسب محتویات پرونده زوج علی رغم اطلاع از موضوع اقدامی نکرده و پس از گذشت هشت سال اقدام به طرح نموده بنابراین حسب مقنن این طرح دعوی پس از انقضاء و سپری شدن مدت مدیدی قابل استماع نیست مطابق بند یازده ماده 84 آئین دادرسی مدنی دعوی مذکور خارج از موعد اقامه گردیده و نتیجه مسموع نیست فلذا مستنداً بماده 39و 395 دیوانعالی کشور آراء صادره را صحیح تشخیص و ضمن رد فرجام خواهی رأی صادره از مرجع تجدیدنظر تأیید و ابرام می نماید. شعبه 41 دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون عبدالعلی ناصح - سید قاسم حسینی کوه کمری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی