مهلت قانونی طرح دعوی نفی نسب

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 94/12/6 آقای م. غ. فرزند م. با وکالت خانم ف. ق. به طرفیت خانم م. م. دادخواستی به خواسته صدور حکم بر نفی نسب فرزندان 1- پ. 2- ب. 3- پ. مستنداً به سند نکاحیه مورخ 87/3/6 که دلالت بر رابطه زوجیت بین اصحاب دعوی دارد و نیز گواهی پزشکی و مدارک پیوست دادخواست که حاکی از عقیم بودن خواهان دارد وکیل خواهان درخواست آزمایش ژنتیک و صدور حکم بر نفی نسب نموده است. پرونده پس از ثبت در شعبه اول دادگاه طی شرحی خواهان را با سه فرزند منتسب به وی به پزشکی قانونی معرفی نموده است تا از آنان آزمایش DNA در شهرستان کاشمر به عمل آید پزشکی قانونی اعلام نموده نیاز به حضور هم زمان افراد معرفی شده با شناسنامه عکس دار و عکس جدید با نامه م. ب.. دادگاه با تعیین وقت آنان را برای معرفی به پزشکی قانونی با ارسال اخطاریه برای خوانده و وکیل خواهان دعوت نموده است. در جلسه مورخ 95/3/12 وکیل خواهان و خوانده خانم م. حضور داشته اند وکیل خواهان و خوانده نیز حضور داشته اند وکیل خ. گ. ا. خواهان در زمان تولد اطفال حضور داشته و برای آنان شناسنامه اخذ نموده است ولی جلسه قبلی قرار بود آزمایش DNA صورت گیرد ولی تاکنون نتیجه آزمایش معلوم نشده تقاضای رسیدگی دارم. دادگاه از وکیل پرسیده است موکل شما قبل طرح دعوای اقرار به فرزندی اطفال نموده است چرا نفقه ایشان را پرداخت کرده است. وکیل خ. گ. ا. از اقرار به فرزندی اطلاعی ندارم ولی به گفته خوانده محترم تا هفده سال قبل نفقه فرزندان را پرداخت می کرده است خ. ا. د. است ب. چهار سال دارد و پ. و پ. سه سال دارند. و هفده ماه است اختلاف داریم ولی در زمان تولد در بیمارستان حضور و خودش شناسنامه اخذ کرده است و نفقه نیز می داده است و قبل از 17 ماه ادعائی نداشته است 17 ماه است چنین ادعایی دارد البته دوقلوها پ. و پ. را از ابتدای تولد بنده مریض بوده ام مادر آورده به منزل خودشان و خودش با شیرخشک بزرگ کرده و علت آن مریضی من بوده است برای کمک مالی به همسرم نیز از او چیزی نگرفته ام و برای بچه ها هم نمی توانسته ام پرستار بگیرم. دادگاه ب. ت. ب. حضور دو نفر قرار استماع شهادت از آنان را صادر نموده و در اوراق 28 و 29 از مطلعین تعرفه شده تحقیق به عمل آمده که هر دو که زن و شوهری بوده اند که فرزندان کوچک اصحاب دعوی که دوقلو بوده اند به خاطر بیماری مادرشان به منزلشان برده و به آنان شیرخشک می داده اند و بزرگ کرده اند و در طول این مدت پدر بچه ها از آنان خبر می گرفته و مدتی هم نزد ایشان بوده او شناسنامه را خودش برای این دو فرزند گرفته شهادت داده اند وکیل خواهان پس از تحقیق از شهود گفته است طبق گفته خوانده محترم و پدر و مادرشان فرزندان ب. و پ. و پ. از ابتدای تولد دو قلوها از بیمارستان به منزل مادرشان برده اند و شوهرشان هیچگونه خرجی و نفقه ای پرداخت نکرده است فقط دو ماه یکی در بیمارستان و یکبار به منزل مادرشان آمده و از بچه ها سر زده موکل احتمالاً از همان ابتدای تولد دوقلوها آنان را به عنوان فرزندی قبول نداشته ولی از اینکه نفقه ای داده یا نداده خبر ندارم. دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ختم رسیدگی طی دادنامه 164/95 با این استدلال که خواهان بنا بر اظهارات وکیل خویش و خوانده و والدین خوانده برای اطفال مورد نظر شناسنامه گرفته و دفترچه بیمه اخذ نموده و تا قبل از اختلاف مخارج ایشان را تأمین می نموده است که خود حکایت از اقرار به نسب اطفال بوده و از طرفی وی در مهلت دو ماهه مقرر در ماده 1162 قانون مدنی ادعائی در مورد نفی نسب نداشته و ب. ت. ب. اینکه طبق ماده 1158 قانون مدنی و قاعده فراش طفل متولد در زمان زوجیت منتسب به والدین انتسابی است دادگاه دعوی خواهان را قابل استماع ندانسته مستنداً به ماده 89 ناظر به بند 11 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 1161 و 1162 قانون مدنی قرار رد دعوی به لحاظ عدم استماع دعوی را صادر نموده است. از این رأی اکنون ز. د. م. فرجامی اعتراض نموده اند که هنگام شور لایحه وی قرائت می شود.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 164/95 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد رأی متن رأی رأی شعبه ن. ب. ا. موضوع خواسته مطروحه از سوی ف. خ. نفی نسب نسبت به سه فرزند وی است که وی برای آنان بعد از تولد شناسنامه و سند سجلی با هویت خودش و همسرش به عنوان والدین اطفال از ثبت احوال اخذ نموده است چون قانونگذار در اجرای حفاظت از نظم اجتماعی و خانواده ب. ت. ب. اصل قاعده فراش طرح دعوی نفی نسب را بر اساس ماده 1162 قانون مدنی منوط به فرجه دو ماهه نموده است که در خارج از این فرجه پذیرش چنین ادعائی از جانب پدری که از تولد فرزند منتسب به وی دو ماه گذشته باشد مسموع ندانسته است لذا رأی فرجام خواسته صحیحاً و موجهاً صادر شده است. از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی اشکال مبینی که موجب نقض رأی شود در رسیدگی های معموله شهود نیست. با رد اعتراض ف. خ. مستنداً به ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی رأی فرجام خواسته ابرام می گردد. شعبه شانزدهم دیوان عالی کشوررئیس: عبدالعلی ناصح مستشار: عباسعلی علیزاده عضو معاون: سعید عالم فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی مهلت قانونی طرح دعوی نفی نسب در تاریخ 28 شهریور 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای پرداخته است که در آن خواسته‌ای مبنی بر نفی نسب سه فرزند مطرح شده است. خ. ب. ا. به سند نکاحیه و مدارک پزشکی دال بر عقیم بودن خود، درخواست انجام آزمایش DNA و صدور حکم بر نفی نسب فرزندان را ارائه کرده است. <br>دادگاه بدوی پس از بررسی اظهارات و مستندات، به این نتیجه رسید که خواهان در زمان تولد فرزندان، شناسنامه و مدارک مربوطه را دریافت کرده و نفقه آن‌ها را تا پیش از بروز اختلاف تامین نموده است. لذا، دادگاه دعوی خواهان را به استناد ماده 1162 قانون مدنی و ب. ت. ب. قاعده فراش، غیرقابل استماع تشخیص داده و قرار رد دعوی صادر نمود. <br>خواهان به این رای اعتراض کرد، اما دیوان عالی کشور با تاکید بر اصل قاعده فراش و عدم رعایت مهلت دو ماهه مقرر، رای بدوی را صحیح و قانونی ارزیابی کرده و آن را تایید نمود. این تصمیم بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوی نفی نسب از جانب پدر نسبت به فرزندان قانونی وی که پس از تولد با هویت خود و همسرش به عنوان والدین اطفال، برای آنها شناسنامه و سند سجلی اخذ کرده است، پس از گذشت چندین ماه مسموع نبوده و طرح این دعوی منوط به رعایت فرجه دوماهه از تاریخ تولد طفل است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/28 - 09 : 16 قاضی: عباسعلی علیزاده بایگی قاضی: عبدالعلی ناصح فورگ قاضی: سعید عالم در تاریخ 94/12/6 آقای م. غ. فرزند م. با وکالت خانم ف. ق. به طرفیت خانم م. م. دادخواستی به خواسته صدور حکم بر نفی نسب فرزندان 1 - پریا 2 - بهاره 3 - پریناز مستندا به سند نکاحیه مورخ 87/3/6 که دلالت بر رابطه زوجیت بین اصحاب دعوی دارد و نیز گواهی پزشکی و مدارک پیوست دادخواست که حاکی از عقیم بودن خواهان دارد وکیل خواهان درخواست آزمایش ژنتیک و صدور حکم بر نفی نسب نموده است. پرونده پس از ثبت در شعبه اول دادگاه طی شرحی خواهان را با سه فرزند منتسب به وی به پزشکی قانونی معرفی نموده است تا از آنان آزمایش DNA در شهرستان کاشمر به عمل آید پزشکی قانونی اعلام نموده نیاز به حضور هم زمان افراد معرفی شده با شناسنامه عکس دار و عکس جدید با نامه م. ب.. دادگاه با تعیین وقت آنان را برای معرفی به پزشکی قانونی با ارسال اخطاریه برای خوانده و وکیل خواهان دعوت نموده است. در جلسه مورخ 95/3/12 وکیل خواهان و خوانده خانم م. حضور داشته اند وکیل خواهان و خوانده نیز حضور داشته اند وکیل خ. گ. ا. خواهان در زمان تولد اطفال حضور داشته و برای آنان شناسنامه اخذ نموده است ولی جلسه قبلی قرار بود آزمایش DNA صورت گیرد ولی تاکنون نتیجه آزمایش معلوم نشده تقاضای رسیدگی دارم. دادگاه از وکیل پرسیده است موکل شما قبل طرح دعوای اقرار به فرزندی اطفال نموده است چرا نفقه ایشان را پرداخت کرده است. وکیل خ. گ. ا. از اقرار به فرزندی اطلاعی ندارم ولی به گفته خوانده محترم تا هفده سال قبل نفقه فرزندان را پرداخت می کرده است خ. ا. د. است بهاره چهار سال دارد و پریا و پریناز سه سال دارند. و هفده ماه است اختلاف داریم ولی در زمان تولد در بیمارستان حضور و خودش شناسنامه اخذ کرده است و نفقه نیز می داده است و قبل از 17 ماه ادعائی نداشته است 17 ماه است چنین ادعایی دارد البته دوقلوها پری و پریناز را از ابتدای تولد بنده مریض بوده ام مادر آورده به منزل خودشان و خودش با شیرخشک بزرگ کرده و علت آن مریضی من بوده است برای کمک مالی به همسرم نیز از او چیزی نگرفته ام و برای بچه ها هم نمی توانسته ام پرستار بگیرم. دادگاه ب. ت. ب. حضور دو نفر قرار استماع شهادت از آنان را صادر نموده و در اوراق 28 و 29 از مطلعین تعرفه شده تحقیق به عمل آمده که هر دو که زن و شوهری بوده اند که فرزندان کوچک اصحاب دعوی که دوقلو بوده اند به خاطر بیماری مادرشان به منزلشان برده و به آنان شیرخشک می داده اند و بزرگ کرده اند و در طول این مدت پدر بچه ها از آنان خبر می گرفته و مدتی هم نزد ایشان بوده او شناسنامه را خودش برای این دو فرزند گرفته شهادت داده اند وکیل خواهان پس از تحقیق از شهود گفته است طبق گفته خوانده محترم و پدر و مادرشان فرزندان بهار پریا و پریناز از ابتدای تولد دو قلوها از بیمارستان به منزل مادرشان برده اند و شوهرشان هیچگونه خرجی و نفقه ای پرداخت نکرده است فقط دو ماه یکی در بیمارستان و یکبار به منزل مادرشان آمده و از بچه ها سر زده موکل احتمالا از همان ابتدای تولد دوقلوها آنان را به عنوان فرزندی قبول نداشته ولی از اینکه نفقه ای داده یا نداده خبر ندارم. دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ختم رسیدگی طی دادنامه --- با این استدلال که خواهان بنا بر اظهارات وکیل خویش و خوانده و والدین خوانده برای اطفال مورد نظر شناسنامه گرفته و دفترچه بیمه اخذ نموده و تا قبل از اختلاف مخارج ایشان را تامین می نموده است که خود حکایت از اقرار به نسب اطفال بوده و از طرفی وی در مهلت دو ماهه مقرر در ماده 1162 قانون مدنی ادعائی در مورد نفی نسب نداشته و ب. ت. ب. اینکه طبق ماده 1158 قانون مدنی و قاعده فراش طفل متولد در زمان زوجیت منتسب به والدین انتسابی است دادگاه دعوی خواهان را قابل استماع ندانسته مستندا به ماده 89 ناظر به بند 11 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1161 و 1162 قانون مدنی قرار رد دعوی به لحاظ عدم استماع دعوی را صادر نموده است. از این رای اکنون ز. د. م. فرجامی اعتراض نموده‌اند که هنگام شور لایحه وی قرائت می‌شود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد ن. ب. ا. موضوع خواسته مطروحه از سوی ف. خ. نفی نسب نسبت به سه فرزند وی است که وی برای آنان بعد از تولد شناسنامه و سند سجلی با هویت خودش و همسرش به عنوان والدین اطفال از ثبت احوال اخذ نموده است چون قانونگذار در اجرای حفاظت از نظم اجتماعی و خانواده ب. ت. ب. اصل قاعده فراش طرح دعوی نفی نسب را بر اساس ماده 1162 قانون مدنی منوط به فرجه دو ماهه نموده است که در خارج از این فرجه پذیرش چنین ادعائی از جانب پدری که از تولد فرزند منتسب به وی دو ماه گذشته باشد مسموع ندانسته است لذا رای فرجام خواسته صحیحا و موجها صادر شده است. از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی اشکال مبینی که موجب نقض رای شود در رسیدگی های معموله شهود نیست. با رد اعتراض ف. خ. مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته ابرام می‌گردد.