موارد تغییر نام کوچک

موارد تغییر نام کوچک خ. م.: در تاریخ 21 مهر 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست تغییر نام رسیدگی کرد. درخواست‌کننده به مشکلات ناشی از عدم تطابق نام شناسنامه‌ای و نام مورد استفاده‌اش اشاره و بیان کرد که نام فعلی به انتخاب پدربزرگش بوده و در واقعیت هرگز با این نام شناخته نشده است. دادگاه بدوی با استناد به شهادت شهود و مستندات ارائه‌شده، درخواست را موجه تشخیص داد و بر اساس مواد 4، 8، 20، 41 و 995 قانون ثبت احوال و مواد 959 و 960 قانون مدنی، حکم به تغییر نام صادر کرد. اداره ثبت احوال موظف به اجرای حکم پس از قطعیت آن شد. در پی تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال، دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات و اظهارات، ایرادات مطرح‌شده را کافی ندانسته و ضمن تایید دادنامه بدوی، به استناد ماده 995 قانون مدنی و رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، حکم را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تغییر نام، حتی در صورتی که از اسامی مستهجن هم نباشد امکان پذیر است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ف.و. با وکالت خانم ن.الف. به طرفیت الف. به خواسته تغییر نام از ف. به ع. خ. ت. د. است ب. ت. ب. اینکه اسم کوچک این جانب توسط پدربزرگم انتخاب شده و از بدو تولد تاکنون به نام ع. شناخته شده ام و هرگز بانام ف. صدا نشده ام در بسیاری از موارد به مشکل برخورده و در واقعیت نام شناسنامه من به هیچ عنوان برای نام من به کار برده نشده است در مواردی مانند مدرسه و دانشگاه یا هنگام پرواز به دلیل تفاوت نام به مشکل برخورده ام و مشکلات عدیده روانی و اجتماعی به علّت این تضاد برایم ایجادشده است. دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات و استماع اظهارات شهود خواهان که جملگی موید بر مطالب مذکور م. ب. مدافعات خوانده درخور پذیرش نیست زیرا اولا نام ف. هرچند اسم دختر پیغمبر اسلام (ص) م. ب. ولی این امر موجب نمی گردد که خواهان نتواند آن را تغییر دهد و استناد به تبصره ماده 20 قانون ثبت احوال مربوط به اسامی است که هیات حل اختلاف ثبت احوال راسا اختیار تغییر آن را دارد و لزومی به مراجعه به دادگاه ندارد. درنتیجه دادگاه حق تغییر اسامی هرچند مستهجن و ممنوع نباشد با اتکا به دلیل قانونی نخواهد داشت که این امر از مفهوم مخالف ماده 20 و صراحت ماده 41 قانون ثبت احوال مصوب 1355 استنباط می‌گردد. ثانیا ن. ب. ا. ولادت خواهان در مدت قانونی مصرع در تبصره ذیل ماده 15 از قانون ثبت احوال اظهار نگردیده بنا به مفهوم مخالف ماده 999 قانون مدنی سند رسمی محسوب نخواهد شد. بنابراین سند سجلی مورد ابرازی خواهان دعوی که بر طبق مقررات قانونی تنظیم شده است... از مصادیق اسناد مورد تعریف در ماده 1287 قانون مدنی تلقی نمی شود. نتیجتا به لحاظ فقدان آثار اعتبار اسناد رسمی به موجب تعریف در ماده 1292 از قانون مدنی انکار و تردید در برابر اسناد عادی از قبیل سند سجلی موردبحث از ناحیه شخص ذینفع قابل استماع در دادگاه خواهد بود. رابعا خواسته خواهان معمولا جزء احوال شخصیه محسوب و مطابق مواد 959 و 960 قانون مدنی سلب حقوق فردی اشخاص ممنوع م. ب.. به طوری که دوگانگی اسم در جامعه کنونی که عصر ارتباطات و تکنولوژی و فرهنگ است برای افراد موجب بروز مشکل شده و سلب حقوق فردی را به دنبال خواهد داشت زیرا ممکن است در هنگام تنظیم سند یا اعلام اسم از اسم مستعار به لحاظ استعمال بیش ازحد آن استفاده گردد و اصلاح آن مواجهه با مشکل خواهد بود و همچنین عدم شناسایی که حتی گواهان نیز ایشان را بانام مندرج در سند سجلی شناسایی و آن را تایید نموده‌اند موجب تضییع حقوق مدنی خواهان خواهد شد که این امر مغایر باقاعده لاضرر خواهد بود مضافا اشخاص نمی توانند با اسامی که توسط دیگران در بدو تولد برای آن ها انتخاب کردند و خواهان اختیاری در انتخاب آن نداشته و در حال حاضر که به سن قانونی اهلیت استیفا رسیده علی رغم ناخوشایند بودن نام می‌بایست بالاجبار از آن استفاده نماید. که این امر موجب رنجش خاطر و ورود ضرر و زیان روحی و روانی خواهد بود درحالی که به موجب سفارش پیامبر اکرم (ص) و ائمه معصومین (علیهم السلام) استفاده از نام نیکو و پسندیده که متناسب با عرف و مذهب و فرهنگ سازگاری داشته باشد تاکید بسیار شده است. فلذا با التفات به مراتب فوق و اینکه به صراحت ماده 995 قانون مدنی تغییر مطالبی که در دفتر سجلی احوال ثبت شده است به موجب محکمه ممکن قانونی بوده و درنتیجه دعوی خ. ر. و. تشخیص و مستندا به مواد 4 و 8 و 20 و 41 قانون ثبت احوال حکم به تغییر نام از ف. به ع. در سند سجلی شماره 28912 متولد 1365/12/20 صادر و اعلام می‌نماید. اداره ثبت احوال بعد از قطعیت دادنامه مکلف به اجرای آن م. ب.. رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - منصوری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال تهران به طرفیت ف.و. نسبت به دادنامه شماره --- - 28/5/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران در مهلت و زمان قانونی موضوع کلاسه --- /600147 که به موجب آن نامبرده به تغییر نام ف. به ع. در سند سجلی شماره 28912 - 995644 - الف / 77 با حفظ سایر مشخصات محکوم گردیده موردبررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفت آن را با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید و جهات درخواست تجدیدنظر با شقوق یادشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادرشده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست زیرا خواهان بدوی مستند دعوی خود را شهادت شهود اعلام نموده که شهود تعرفه شده در محضر دادگاه دعوی مشهودٌله خود را گواهی کرده اند و برابر ماده 234 آیین دادرسی مدنی هریک از اصحاب دعوی می‌تواند گواهان طرف مقابل خود را جرح نماید ازآنجاکه از سوی ت. ن. خ. نسبت به گواهی گواهان تعرفه شد جرحی صورت نگرفته و دادگاه بدوی بر اساس دلایل و مدارک ابرازی و شهود مبادرت به انشاء رای نموده و د. ا. م. از دادرسی ت. ن. خ. دلیل و مدرک موجّه ای که متضمّن جهت موجّه نقض دادنامه بدوی گردد به دادگاه ارائه نداده نظر به مراتب و اینکه خواهان تحمل و شایستگی چنین نام مقدسی را ندارد لذا دادگاه توجها به ماده 995 قانون مدنی و رای وحدت رویه شماره 2 - 22/1/62 هیات عمومی دیوان عالی کشور و در اجرای قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه بدوی را تایید و استوار می‌نماید این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قربان وند - فهیمی گیلانی