موجبات تجویز اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: م. ا. د. به اتهام انتقال مال غیر ( کلاهبرداری ) – فروش سه دانگ یک واحد اپارتمان متعلق به شاکی تحت تعقیب قرار گرفته و در شعبه *محاکمه و به دلایل مشروح در حکم ان دادگاه بزهکار تشخیص و به استناد ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ، ارتشا و کلاهبرداری به تحمل یکسال حبس تعزیری و پرداخت پانصد میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت و رد سه دانگ اپارتمان موصوف نامبرده از رای صادره درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه *به ان رسیدگی و رای تجدیدنظر خواسته را به شرح دادنامه شماره *تایید کرده است.وکیل مشارالیه از رای اخیر درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. مفاد لایحه تقدیمی وکیل م. ع. که زمان شور خوانده می شود. با استناد به بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری از حکم محکومیت موکل خود درخواست اعاده دادرسی نموده و چنین توضیح داده: شاکیه اقرار صریح و بلیغ به اختلافات مالی داشته و این مهم را به قاضی اجرای احکام اعلام داشته و اینکه شاکیه به برادر م. ع. پرونده مبلغی پول تحت عنوان مراوده تجاری داده بودند که موکل نسبت به ضمانت ان اقدام نموده بودند.عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست م. ا. د. موجه و در خور پذیرش نیست: زیرا گذشت و انصراف شاکی مطابق ماده ۴۷ قانون ایین دادرسی کیفری از موجبات اعاده دادرسی نیست و احراز بزهکاری متهم و محکومیت وی به مجازات قانونی از اختیارات دادگاه م. ب.. و دادگاه صادرکننده دادنامه فوق پس از رسیدگی به اتهام م. ع. و احراز بزهکاری وی ، او را به مجارات مقرر در قانون محکوم کرده است.بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ همان قانون قراررد ان صادر می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی