Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

موضوع رسیدگی تجدیدنظرخواهی خ. م.: در تاریخ 19 آذر 1393، دادگاه بدوی به بررسی اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی پرداخت. ب. ت. ب. انکار متهم و ادعای و. م. ب. عدم وقوع نزاع، دادگاه با استناد به مدارک موجود و عدم اقناع وجدان نسبت به بزهکاری متهم، حکم بر برائت وی صادر کرد. این حکم بر اساس بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قطعی اعلام گردید. پس از آن، شاکی درخواست تجدیدنظر نسبت به این رای ارائه داد و مدعی شد که دادگاه تصمیمی در مورد وی اتخاذ نکرده است. دادگاه تجدیدنظر استان با استناد به ماده 241 قانون آیین دادرسی، قرار رد درخواست تجدیدنظر را صادر کرد و اعلام نمود که در موضوع مورد اعتراض، حکمی صادر نشده است. این رای نیز قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع تجدیدنظر به موضوعاتی که دادگاه بدوی راجع به آن اظهارنظر نکرده است، رسیدگی نخواهد کرد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ش. 40 ساله، آزاد با معرفی کفیل، دایر بر ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به خانم س.؛ از توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده، انکار و مدافعات مشتکی عنه از بدو تحقیقات مقدماتی و در جلسه دادرسی و این که مشتکی عنه اظهار می‌دارد صدمات وارده به شاکیه در درگیری با او بوده و با پدر ایشان نزاعی صورت نگرفته است اسناد و مدارک ابرازی شاکی متضمن ادله اثباتی نیست که موجب اقناع وجدان برای بزهکاری مشتکی عنه باشد و با عنایت به ادای سوگند او بر بی گناهی خود و با تمسک به اصاله البرائه و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت مشارالیه را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و به استناد بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر - عظیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 15/07/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر که متضمن تبرئه ت. ن. خ. آقای ش. از اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی م. ب. و ت. ن. خ. مدعی است دادگاه مصدر حکم در مورد خانم ش. نفیا و اثباتا تصمیمی اتخاذ ننموده و از این حیث اعتراض نموده؛ نظر به این که دادگاه تجدیدنظر فقط در رابطه با موضوعاتی که دادگاه بدوی نفیا و اثباتا حکم صادر نموده موظف به رسیدگی م. ب. و در موضوع مورد اعتراض حکمی صادر نشده است، لذا مستندا به ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه سلیمی - کمالی

موارد مرتبط 54

آرای مرتبط 40

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین