نحوه ابلاغ دادخواست فرجام خواهی به فرجام خوانده

رأی خلاصه جریان پرونده با صدور رأی فرجام خواسته و ابلاغ آن در تاریخ 94/6/1 وکیل ف. خ. د. تاریخ 94/7/6 دادخواست فرجام خواهی به دفتر دادگاه بدوی تقدیم کرده که پس از جری تشریفات و انجام تبادل لوایح پرونده جهت ادامه رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع گردیده و فعلاً حسب اقتضای مورد لزومی به تهیه گزارش ماهوی در پرونده نیست. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور 1- مطابق بند 2 ماده 380 از قانون آئین دادرسی مدنی ف. خ. می بایست نشانی دقیق اقامتگاه فرجام خوانده را درستون مربوطه در دادخواست ثبت نماید که چنین اقدامی معمول نگردیده و آدرس مندرج همانا نشانی وکیل دادگستری است 2- موافق ماده 385 از قانون مذکور در صورتی که دادخواست فرجام خواهی تکمیل باشد مدیردفترمکلف بوده تا یک نسخه از دادخواست و پیوستهای آنرا برای طرف دعوی ( شخص فرجام خوانده ) ارسال و ابلاغ گردد لیکن در ما نحن فیه ابلاغیه مربوط به تبادل لوایح برای وکیل مرحله بدوی فرجام خوانده ارسال شده که توجیه قانونی ندارد 3- وکیل مرحله بدوی فرجام خوانده لایحه دفاعیه تقدیم کرده ولی بجهت عدم انضمام وکالت نامه ملصق به تمبر مالیاتی مرحله فرجام خواهی واجد ترتیب اثر قانونی نمی باشد لذا پرونده فعلاً قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست دفتر مقرراست به مرجع بدوی جهت اقدام قانونی اعاده شود. شعبه 3 دیوانعالی کشور - رئیس و عضو معاون ح. غ. پ. - محمدرضا سلطانیان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نحوه ابلاغ دادخواست فرجام خواهی به فرجام خوانده در تاریخ 4 آذر 1394، دیوان عالی کشور به یک پرونده رسیدگی کرد که در آن، درخواست فرجام‌خواهی پس از صدور رای فرجام‌خواسته، به دادگاه بدوی تقدیم شده بود. پس از طی مراحل قانونی و تبادل لوایح، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. در رای صادره، دیوان به چند نکته اساسی اشاره کرد: اولاً، طبق بند 2 ماده 380 قانون آیین دادرسی مدنی، ف. خ. ملزم به درج نشانی دقیق اقامتگاه ف. خ. د. دادخواست است که در این مورد رعایت نشده است. ثانیاً، بر اساس ماده 385 همان قانون، مدیر دفتر موظف به ابلاغ نسخه‌ای از دادخواست و پیوست‌ها به فرجام‌خوانده است، اما ابلاغیه به وکیل فرجام‌خوانده ارسال شده که این اقدام قانونی نمی‌باشد. ثالثاً، لایحه دفاعیه وکیل ف. خ. ب. دلیل عدم پیوست وکالت‌نامه ملصق به تمبر مالیاتی، فاقد اعتبار قانونی است. لذا، پرونده برای رسیدگی در دیوان عالی کشور قابل طرح نبوده و به مرجع بدوی برای اتخاذ اقدامات لازم اعاده گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادخواست فرجام خواهی، پیوست های آن و ابلاغیه مربوط به تبادل لوایح، باید برای شخص فرجام خوانده ارسال شود و ابلاغ اوراق مذکور به وکیل وی، فاقد وجاهت قانونی است. بنابراین درج آدرس وکیل در دادخواست فرجام خواهی صحیح نبوده و باید نشانی فرجام خوانده قید شود. رای خلاصه جریان پرونده با صدور رای فرجام خواسته و ابلاغ آن در تاریخ 94/6/1 وکیل ف. خ. د. تاریخ 94/7/6 دادخواست فرجام خواهی به دفتر دادگاه بدوی تقدیم کرده که پس از جری تشریفات و انجام تبادل لوایح پرونده جهت ادامه رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع گردیده و فعلا حسب اقتضای مورد لزومی به تهیه گزارش ماهوی در پرونده نیست. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور 1 - مطابق بند 2 ماده 380 از قانون آیین دادرسی مدنی ف. خ. می‌بایست نشانی دقیق اقامتگاه فرجام خوانده را درستون مربوطه در دادخواست ثبت نماید که چنین اقدامی معمول نگردیده و آدرس مندرج همانا نشانی وکیل دادگستری است 2 - موافق ماده 385 از قانون مذکور در صورتی که دادخواست فرجام خواهی تکمیل باشد مدیردفترمکلف بوده تا یک نسخه از دادخواست و پیوستهای آن را برای طرف دعوی (شخص فرجام خوانده) ارسال و ابلاغ گردد لیکن در ما نحن فیه ابلاغیه مربوط به تبادل لوایح برای وکیل مرحله بدوی فرجام خوانده ارسال شده که توجیه قانونی ندارد 3 - وکیل مرحله بدوی فرجام خوانده لایحه دفاعیه تقدیم کرده ولی به جهت عدم انضمام وکالت نامه ملصق به تمبر مالیاتی مرحله فرجام خواهی واجد ترتیب اثر قانونی نمی‌باشد لذا پرونده فعلا قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست دفتر مقرراست به مرجع بدوی جهت اقدام قانونی اعاده شود. شعبه --- دیوانعالی کشور - رئیس و عضو معاون