Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نحوه ابلاغ قرار کارشناسی خ. م.: در تاریخ 5 خرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی تقسیم ترکه رسیدگی نمود. خ. ه. با ارائه مستنداتی از جمله کپی سند مالکیت، گواهی حصر وراثت و گواهی مالیات بر ارث، درخواست تقسیم ترکه کردند. دادگاه بدوی به دلیل عدم تودیع هزینه کارشناسی در مهلت مقرر و عدم امکان صدور رای بدون نظریه کارشناسی، به استناد ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست صادر کرد. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، خ. ه. نسبت به رای بدوی اعتراض کردند. دادگاه تجدیدنظر با پذیرش تجدیدنظرخواهی اعلام کرد که ابلاغ قرار ارجاع به کارشناس به درستی انجام نشده و نظر کارشناس نیز دریافت شده است. بنابراین، رای بدوی نقض و پرونده به دادگاه بدوی جهت ادامه رسیدگی اعاده شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در قرار کارشناسی، باید مهلت یک هفته ای تودیع دستمزد کارشناس، جهت ابلاغ به ذینفع تصریح گردد؛ بنابراین صرف ابلاغ قرار ارجاع امر به کارشناس که در آن به مهلت مذکور تصریح نشده و منتج به عدم تودیع هزینه کارشناسی توسط متقاضی شده است، موجب صدور قرار ابطال دادخواست نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم م. ل.گ. آقای ع. ل.گ. خانم خ. ل.گ. با وکالت آقای م. گ.س.الف. به طرفیت س. ل.گ. و الف. ل.گ. به خواسته تقسیم ترکه به استناد کپی مصدق سند مالکیت به شماره 24986/2 ، گواهی حصر وراثت به شماره 776 مورخ 1392/12/24 صادره از مجتمع شماره 18 شهرستان تهران - تصویر مصدق گواهی نامه مالیات بر ارث به شماره 1254 مورخ 1393/01/18 ، ن. ب. ا. حسب نیاز به ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری با عنایت به تخصصی بودن موضوع پرونده و ابلاغ قرار کارشناسی به وکیل خ. ه. جهت تودیع هزینه کارشناسی و عدم تودیع هزینه کارشناسی در مهلت مقرر و غیر مقدور بودن صدور رای بدون نظریه کارشناسی، فلذا رسیدگی به دعوی به کیفیت موجود میسور نیست. و مستندا به ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - فرشید دریانوش رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم‌ها م. و خ. و آقای ع. (همگی) ل.گ. نسبت به رای شماره --- - 1393/05/13 شعبه --- محاکم عمومی تهران مشعر بر صدور قرار ابطال دادخواست از این جهت وارد و موثر است که دفتر شعبه بدوی به جای ابلاغ مفاد ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی به ذینفع و تفهیم مهلت یک هفته ای مذکور در ماده مزبور، صورت قرار ارجاع امر به کارشناس را که به مدت مذکور تصریحی ندارد ابلاغ نموده است حال از آنجا که از طرف دیگر کارشناس مزبور نیز مبادرت به ابراز نظرنموده و لایحه خ. ر. ب. شرح صفحات 49 و 50 تسلیم دادگاه نموده است قرار معترض‌عنه قابلیت تایید را نداشته ضمن نقض رای مزبور به استناد ماده 353 قانون فوق الاشاره پرونده جهت اقدام قانونی و ادامه رسیدگی به دادگاه اعاده می‌گردد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمود عاشورخانی - سیدعبدالله نبوی

موارد مرتبط 30

آرای مرتبط 25

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین