نحوه احراز اطلاع متصرف از عدم رضایت مالک در دعوای تصرف عدوانی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. ج.و. به وکالت از خانم م. الف. و س. به طرفیت آقای …. ش. به خواسته رفع تصرف عدوانی با احتساب خ س. دادرسی دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. تاریخ تقدیم دادخواست جاری به تاریخ 1392/8/5 م. ب. و لیکن اظهارنامه مستند دعوی متعاقبا" 1392/8/6 به خوانده ابلاغ مضافا" اینکه قبل از انقضاء مهلت 10 روزه مقرر در ماده 171 قانون آئین دادرسی مدنی دعوی مزبور اقامه گردیده است فلذا دعوی یاد شده به کیفیت فوق در زمان تقدیم دادخواست فاقد وجاهت قانونی بوده مستندا" به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی ناظر بر ماده 171 همان قانون قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری ، ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 20 دادگاه حقوقی تهران - م. س. رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ج.و. به وکالت ازخانمها س. ، م. ، م. همگی الف. بطرفیت آقای …. ش. نسبت به دادنامه شماره 9300075 مورخ1393/2/6صادره ازشعبه20 دادگاه عمومی تهران که متضمن صدورقراررددعوی تجدیدنظر خ. ه. بخواسته رفع تصرف عدوانی ازدوباب کارگاه واقع در..... با احتساب خ س. ت دادرسی م. ب. وارد و موجه است بدین لحاظ که اولاٌتجدیدنظر خ. ه. درپرونده کلاسه 92000199که منتهی به صدوردادنامه شماره 92000562مورخ1392/5/25 همین خواسته رامطرح نموده ودادگاه بدوی با این استدلال که مفاد ماده 171 قانون آئین دادرسی درامورمدنی رعایت نگردیده مبادرت به صدورقرارعدم استماع نموده است که این موضوع موید علم واطلاع ت. ن. خ. ازعدم رضایت مالکین درادامه تصرفات راداشته ثانیاٌ دادگاه محترم بدوی علی رغم وروددرماهیت دعوا وتشکیل جلسات متعددمبادرت به صدورقرارمعترض عنه نموده که واجدایرادقانونی م. ب. ثالثاٌ مستنبط ازماده 171 ازقانون مرقوم ارسال اظهارنامه فی الواقع یک طریق اعلام عدم رضایت مالک ازادامه تصرفات متصرف م. ب. وآنچه که مدنظر مقنن بوده علم وآگاهی متصرف ازادامه تصرفات وغیرماذون بودن تصرف بعدازابلاغ اظهارنامه م. ب. که درمانحن فیه باطرح دعوای قبلی وارسال دومرحله اظهارنامه حکایت ازاطلاع ت. ن. خ. ازعدم رضایت مالکین ازادامه تصرفات راداردلهذا دادگاه بدوی مکلف به رسیدگی واظهارنظردرماهیت دعوامی باشدبنابراین باپذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به ماده 353 ازقانون آئین دادرسی درامورمدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه ، پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می گردداین رای قطعی است . شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​سیدمحمدفاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه احراز اطلاع متصرف از عدم رضایت مالک در دعوای تصرف عدوانی در تاریخ 15 مهر 1394، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 6 اردیبهشت 1393 صادر شده بود، رسیدگی نمود. در آن دادنامه، دعوی رفع تصرف عدوانی به دلیل عدم رعایت مقررات مربوطه رد شده بود. تجدیدنظرخواهان اعلام کردند که دادگاه بدوی با صدور قرار عدم استماع، از ورود به ماهیت دعوی خودداری کرده و به اشتباه به عدم رضایت مالکین استناد کرده است. <br>دادگاه تجدیدنظر با پذیرش استدلال‌های تجدیدنظر خ. م. ب. اینکه ارسال اظهارنامه به معنای اعلام عدم رضایت مالک از ادامه تصرفات است و ب. ت. ب. آگاهی متصرف از این عدم رضایت، قرار عدم استماع را غیرقانونی تشخیص داد. لذا، بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه معترض عنه نقض و پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارسال اظهارنامه، یکی از طرق اعلام عدم رضایت مالک از ادامه تصرفات متصرف م. ب. و آنچه که مدنظر مقنن است، علم وآگاهی متصرف از غیرماذون بودن ادامه تصرف، بعد از ابلاغ اظهارنامه است؛ بنابراین در فرضی که علم و اطلاع متصرف با طرح دعوی قبلی و یا ارسال اظهارنامه احراز شود؛ رعایت مهلت ده روزه از ابلاغ اظهارنامه مقرر در قانون در دعوای رفع تصرف عدوانی، ضروری نیست. در خصوص دعوی آقای م. ج.و. به وکالت از خانم م. الف. و س. به طرفیت آقای …. ش. به خواسته رفع تصرف عدوانی با احتساب خ س. دادرسی دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. تاریخ تقدیم دادخواست جاری به تاریخ 1392/08/05 م. ب. و لیکن اظهارنامه مستند دعوی متعاقبا 1392/08/06 به خوانده ابلاغ مضافا اینکه قبل از انقضاء مهلت 10 روزه مقرر در ماده 171 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مزبور اقامه گردیده است فلذا دعوی یاد شده به کیفیت فوق در زمان تقدیم دادخواست فاقد وجاهت قانونی بوده مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر ماده 171 همان قانون قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری، ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ج.و. به وکالت ازخانمها س.، م.، م. همگی الف. به طرفیت آقای …. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/06 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن صدورقراررددعوی تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته رفع تصرف عدوانی ازدوباب کارگاه واقع در..... با احتساب خ س. ت دادرسی م. ب. وارد و موجه است بدین لحاظ که اولاٌتجدیدنظر خ. ه. درپرونده کلاسه --- که منتهی به صدوردادنامه شماره --- مورخ 1392/05/25 همین خواسته رامطرح نموده ودادگاه بدوی با این استدلال که مفاد ماده 171 قانون آیین دادرسی در امورمدنی رعایت نگردیده مبادرت به صدورقرارعدم استماع نموده است که این موضوع موید علم واطلاع ت. ن. خ. ازعدم رضایت مالکین درادامه تصرفات راداشته ثانیاٌ دادگاه محترم بدوی علی رغم وروددرماهیت دعوا وتشکیل جلسات متعددمبادرت به صدورقرارمعترض عنه نموده که واجدایرادقانونی م. ب. ثالثاٌ مستنبط ازماده 171 ازقانون مرقوم ارسال اظهارنامه فی الواقع یک طریق اعلام عدم رضایت مالک ازادامه تصرفات متصرف م. ب. وآنچه که مدنظر مقنن بوده علم وآگاهی متصرف ازادامه تصرفات وغیرماذون بودن تصرف بعدازابلاغ اظهارنامه م. ب. که درمانحن فیه باطرح دعوای قبلی وارسال دومرحله اظهارنامه حکایت ازاطلاع ت. ن. خ. ازعدم رضایت مالکین ازادامه تصرفات راداردلهذا دادگاه بدوی مکلف به رسیدگی واظهارنظردرماهیت دعوامی باشدبنابراین باپذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به ماده 353 ازقانون آیین دادرسی در امورمدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه، پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردداین رای قطعی است.