نحوه احراز رقابت متقلبانه در استفاده از علامت تجاری

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980226300672 شماره دادنامه : 9309970226301078 تاریخ : 1393/12/24 رای دادگاه در خصوص دعوی ح. ر.ن. بوکالت از ز. ش.ب.الف. به طرفیت 1-م.خانم ش.ب.الف. 2- ج. ط.الف. 3- م. ط.الف. با وکالت ن. م. 4- اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال گواهی نامه ثبت علامت تجاری شماره .....مورخ 1392/1/21 و منع استفاده و جلوگیری از تولید و عرضه و فروش محصولات با علامت خوانده و الزام خوانده ردیف چهارم به ابطال ثبت علامت خ. ر. ا. و دوم وسوم و ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره 139250140001041359 مورخ 1392/12/27 با احتساب خسارات دادرسی دادگاه از توجه به محتویات پرونده و گزارش ثبتی خوانده ردیف چهارم و مدافعات خوانده دوم و وکیل خوانده سوم ن. ب. ا. وکیل خ. ب. ا. به سابقه ثبت علائم تجاری تحت عنوان شاه بلی و ز. ش.ب.الف. و ا. ش. درخواست ابطال علامت خواندگان تحت عنوان و کلمات حاجی شابلی به فارسی و تصویر فانتزی به رنگهای نارنجی روشن و مشکی را نموده که با مداقه در هر یک از علائم تجاری اصحاب دعوی ن. ب. ا. علامت خواندگان در صورت استفاده به همان نحوی که ثبت شده فاقد شباهت گمراه کننده با علامت خواهان است و خواهان هم مطابق قانون می بایست از علائم خود به همان صورتی که ثبت شده استفاده کند که با این وصف وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان غیر قابل تصوراست زیرا ترکیب کلمات و تصاویر مانع وقوع اشتباه می شود و استناد وکیل خواهان به سابقه اظهارنامه بتاریخ 1385/6/22 موضوع درخواست علامت مجلسی شابلی موثر در مقام نیست چرا که اداره ثبت به علت مشابهت آن با علامت مجلسی اظهارنامه را رد نموده است بنابراین دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و مستند به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رییس شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران -اصغر احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980226300672 شماره دادنامه : 9409970221200827 تاریخ : 1394/06/23 رأی دادگاه تجدیدنظرخواهی خانم ز. ش.ب.الف. با وکالت آقای ج. ر.ن. بطرفیت خانم م.خانم ش.ب.الف. و آقایان ج. و م. ط.الف. و اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره 1078 مورخ 1393/12/24 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر بطلان دعوی ابطال گواهی نامه ثبت علامت ح. به شماره ...... مورخ 1392/1/21 و منع استفاده و جلوگیری از تولید و عرضه و فروش محصولات با علامت مذکور و الزام به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره 139250140001041359 مورخ 1392/12/27 (علامت کلمه شابلی به فارسی در طبقات 29، 30، 31، 35 و 39 و احتساب هزینه دادرسی، وارد است. اولاً: کلمه شابلی به فارسی به تنهایی و در ترکیب علامت « ز. ش.ب.الف. » و «اردکان شاه بلی» در طبقات 30، 35 و 39 بنام ت. ن. خ. تحت شماره های 139219 مورخ 1385/10/23 ، 151225 مورخ 1386/10/25 و 155031 مورخ 1 *** /2/28 ثبت و دارای اعتبار و از حمایت قانونی برخوردار است. ثانیاً: ثبت علامت حاجی شابلی طی شماره 200406 مورخ 1392/1/21 بنام م.خانم ش.ب.الف. موخر بر ثبت علائم ت. ن. خ. در طبقه 30 از طبقه بندی بین المللی کالاها و خدمات صورت گرفته است. ثالثاً: اگرچه علامت نامبرده اخیر بصورت تصویر فانتزی به رنگهای نارنجی روشن و مشکی معرفی و ثبت شده و در صورت استفاده به شیوه ثبت شده مشابهت دیداری با علائم ت. ن. خ. ن. رد، لیکن کیفیت استفاده از علامت مذکور از ناحیه تجدیدنظرخواندگان ردیف 2 و 3 که مالک انتقال گیرنده آن علامت هستند در معرفی محصولات با فونت فارسی و برجسته و بزرگ کردن کلمه شابلی از مصادیق رقابت متقلبانه و مشمول مقررات ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس محسوب و دعوی ابطال آن موجه و درخور پذیرش بوده است. مضافاً: مشابهت لفظی علامت تجدیدنظرخواندگان بعنوان دلیل توجیهی عدم ثبت علامت شابلی ت. ن. خ. در اظهارنامه فوق قرار گرفته است که این امر هم مبین وجود مشابهت گمراه کننده علامت موضوع دعوی با علائم ثبت شده بنام ت. ن. خ. در همان طبقه و برای معرفی کالاهای مشابه است بنابراین دادگاه به دلالت ماده 358 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 31، 40، 41 و بند ز ماده 32 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به ابطال علامت حاجی شابلی موضوع ثبت شماره 200406 مورخ 1392/1/21 و منع استفاده از این علامت در تولید و عرضه و فروش محصولات و نیز الزام ت. ن. خ. ردیف چهارم به ثبت علامت شابلی به فارسی موضوع اظهارنامه شماره 139250140001041359 مورخ 1392/12/27 بنام ت. ن. خ. و نیز محکومیت تجدیدنظرخواندگان ردیف 1 الی 3 به پرداخت مبلغ 3/600/000 ریال خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار سید عطا قیصری - علی حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه احراز رقابت متقلبانه در استفاده از علامت تجاری موضوع این پرونده به دعوی ابطال گواهی‌نامه ثبت علامت تجاری و جلوگیری از استفاده از آن علامت اختصاص دارد. خواهان، به نمایندگی از شخصی دیگر، علیه چهار خوانده اقدام به طرح دعوی کرده و درخواست ابطال گواهی‌نامه ثبت علامت تجاری و منع استفاده از آن را مطرح نموده است. در دادگاه بدوی، پس از بررسی علائم تجاری و مستندات ارائه‌شده، ادعاهای خ. م. ب. شباهت گمراه‌کننده علامت خواندگان رد و دعوی به عنوان غیر ثابت تشخیص داده شد. به همین دلیل، بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر گردید. <br>در مرحله تجدیدنظر، خ. ن. ب. این رای اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ثبت قبلی علامت خواهان و نحوه استفاده از علامت خواندگان، حکم به ابطال علامت خواندگان و الزام به ثبت علامت خواهان صادر نمود. این رای بر اساس مواد 358 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 31، 40، 41 و بند ز ماده 32 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: علاوه بر مشابهت دیداری گمراه کننده، بین علامت تجاری موخر با علامت تجاری مقدم که از مصادیق رقابت متقلبانه می‌باشد؛ کیفیت استفاده عملی از علامت تجاری نیز بر صدق عنوان رقابت متقلبانه موثر بوده و می‌تواند منجر به ابطال علامت شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/24 در خصوص دعوی ح. ر.ن. به وکالت از ز. ش.ب.الف. به طرفیت 1 - م.خانم ش.ب.الف. 2 - ج. ط.الف. 3 - م. ط.الف. با وکالت ن. م. 4 - اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال گواهی نامه ثبت علامت تجاری شماره.....مورخ 1392/01/21 و منع استفاده و جلوگیری از تولید و عرضه و فروش محصولات با علامت خوانده و الزام خوانده ردیف چهارم به ابطال ثبت علامت خ. ر. ا. و دوم وسوم و ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره 139250140001041359 مورخ 1392/12/27 با احتساب خسارات دادرسی دادگاه از توجه به محتویات پرونده و گزارش ثبتی خوانده ردیف چهارم و مدافعات خوانده دوم و وکیل خوانده سوم ن. ب. ا. وکیل خ. ب. ا. به سابقه ثبت علائم تجاری تحت عنوان شاه بلی و ز. ش.ب.الف. و ا. ش. درخواست ابطال علامت خواندگان تحت عنوان و کلمات حاجی شابلی به فارسی و تصویر فانتزی به رنگهای نارنجی روشن و مشکی را نموده که با مداقه در هر یک از علائم تجاری اصحاب دعوی ن. ب. ا. علامت خواندگان در صورت استفاده به همان نحوی که ثبت شده فاقد شباهت گمراه کننده با علامت خواهان است و خواهان هم مطابق قانون می‌بایست از علائم خود به همان صورتی که ثبت شده استفاده کند که با این وصف وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان غیر قابل تصوراست زیرا ترکیب کلمات و تصاویر مانع وقوع اشتباه می‌شود و استناد وکیل خواهان به سابقه اظهارنامه به تاریخ 1385/06/22 موضوع درخواست علامت مجلسی شابلی موثر در مقام نیست چرا که اداره ثبت به علت مشابهت آن با علامت مجلسی اظهارنامه را رد نموده است بنابراین دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و مستند به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می‌گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/23 تجدیدنظرخواهی خانم ز. ش.ب.الف. با وکالت آقای ج. ر.ن. به طرفیت خانم م.خانم ش.ب.الف. و آقایان ج. و م. ط.الف. و اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/24 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر بطلان دعوی ابطال گواهی نامه ثبت علامت ح. به شماره...... مورخ 1392/01/21 و منع استفاده و جلوگیری از تولید و عرضه و فروش محصولات با علامت مذکور و الزام به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره 139250140001041359 مورخ 1392/12/27 (علامت کلمه شابلی به فارسی در طبقات 29 ، 30 ، 31 ، 35 و 39 و احتساب هزینه دادرسی، وارد است. اولا: کلمه شابلی به فارسی به تنهایی و در ترکیب علامت « ز. ش.ب.الف. » و «اردکان شاه بلی» در طبقات 30 ، 35 و 39 به نام ت. ن. خ. تحت شماره های 139219 مورخ 1385/10/23 ، 151225 مورخ 1386/10/25 و 155031 مورخ 1 -* / 2/28 ثبت و دارای اعتبار و از حمایت قانونی برخوردار است. ثانیا: ثبت علامت حاجی شابلی طی شماره 200406 مورخ 1392/01/21 به نام م.خانم ش.ب.الف. موخر بر ثبت علائم ت. ن. خ. در طبقه 30 از طبقه بندی بین المللی کالاها و خدمات صورت گرفته است. ثالثا: اگرچه علامت نامبرده اخیر به صورت تصویر فانتزی به رنگهای نارنجی روشن و مشکی معرفی و ثبت شده و در صورت استفاده به شیوه ثبت شده مشابهت دیداری با علائم ت. ن. خ. ن. رد، لیکن کیفیت استفاده از علامت مذکور از ناحیه تجدیدنظرخواندگان ردیف 2 و 3 که مالک انتقال گیرنده آن علامت هستند در معرفی محصولات با فونت فارسی و برجسته و بزرگ کردن کلمه شابلی از مصادیق رقابت متقلبانه و مشمول مقررات ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس محسوب و دعوی ابطال آن موجه و درخور پذیرش بوده است. مضافا: مشابهت لفظی علامت تجدیدنظرخواندگان به عنوان دلیل توجیهی عدم ثبت علامت شابلی ت. ن. خ. در اظهارنامه فوق قرار گرفته است که این امر هم مبین وجود مشابهت گمراه کننده علامت موضوع دعوی با علائم ثبت شده به نام ت. ن. خ. در همان طبقه و برای معرفی کالاهای مشابه است بنابراین دادگاه به دلالت ماده 358 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 31 ، 40 ، 41 و بند ز ماده 32 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به ابطال علامت حاجی شابلی موضوع ثبت شماره 200406 مورخ 1392/01/21 و منع استفاده از این علامت در تولید و عرضه و فروش محصولات و نیز الزام ت. ن. خ. ردیف چهارم به ثبت علامت شابلی به فارسی موضوع اظهارنامه شماره 139250140001041359 مورخ 1392/12/27 به نام ت. ن. خ. و نیز محکومیت تجدیدنظرخواندگان ردیف 1 الی 3 به پرداخت مبلغ 3/600/000 ریال خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار