نحوه اعطای حق فرجام خواهی به وکیل

رأی خلاصه جریان پرونده پس از صدور دادنامه ی مزبور از شعبه چهارم دادگاه عمومی خ. و ابلاغ و انقضای موعد تجدیدنظرخواهی از دادنامه ی صادره فرجامخواهی شده و با وجود نقایص بدیوان کشور ارسال گردیده است که تفصیل نقایص در دادنامه ی شماره ی 94 / 237 / 3 مورخ 94/6/4 صادره قبلی از این شعبه مندرج است بعد از اعاده صرفاً وکالتنامه ی وکیل ف. خ. پیوست پرونده شده و بقیه موارد مورد توجه دادگاه بدوی قرار نگرفته است و پرونده عیناً اعاده گردیده است 0 هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. به وکیل ف. خ. نه در وکالتنامه ی پیوست دادخواست بدوی و نه در وکالتنامه ی شماره ... ( فاقد تاریخ ) که پیوست دادخواست فرجامی شده و تصویر وکالتنامه ی قبلی است اختیار فرجامخواهی و وکالت در دیوان کشوربه او تفویض نگردیده است تفویض وکالت کلی کفایت نمی کند و باید طبق ماده 35 قانون آئین دادرسی مدنی و تبصره ذیل آن مشخصاً و صراحتاً اختیار فرجامخواهی بوکیل داده شده و در وکالتنامه ثبت و تصریح گردد دادخواست فرجامی هم رأساً توسط خود وکیل تسلیم گردیده است علیهذا صرف نظر از نقایص موجود دیگر مستنداً به مراتب یاد شده و بند 5 ماده ی 84 و ماده 89 قانون مزبور قرار رد فرجامخواهی را صادر و اعلام می دارد. شعبه 3 دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار ح. غ. پ. - رسول شاملو فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نحوه اعطای حق فرجام خواهی به وکیل در تاریخ 14 آذر 1394، دادنامه‌ای از شعبه چهارم دادگاه عمومی صادر و پس از ابلاغ به دیوان عالی کشور ارسال گردید. در این پرونده، به دلیل نقص در وکالتنامه‌ها، از جمله عدم تفویض صریح اختیار فرجامخواهی، مشکلاتی ایجاد شد. بر اساس ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی، ذکر صریح اختیار فرجامخواهی در وکالتنامه الزامی است. دیوان عالی کشور با استناد به بند 5 ماده 84 و ماده 89 این قانون، قرار رد فرجامخواهی را صادر کرد. لذا، درخواست فرجامخواهی به دلیل وجود نقایص و عدم تفویض صریح اختیارات قانونی رد گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تفویض وکالت به طور کلی برای اقدام وکیل در مرحله فرجام خواهی کفایت نمی کند و بایستی اختیار فرجام خواهی دروکالتنامه صراحتا به وی اعطا گردد؛ در غیراین صورت وی در مرحله فرجامی ذی سمت نبوده و چنانچه دادخواست فرجامی توسط وکیل تقدیم شده باشد، فرجام خواهی او محکوم به رد است. رای خلاصه جریان پرونده پس از صدور دادنامه ی مزبور از شعبه چهارم دادگاه عمومی خ. و ابلاغ و انقضای موعد تجدیدنظرخواهی از دادنامه ی صادره فرجامخواهی شده و با وجود نقایص به دیوانکشور ارسال گردیده است که تفصیل نقایص در دادنامه ی شماره ی 94 / 237 / 3 مورخ 94/6/4 صادره قبلی از این شعبه مندرج است بعد از اعاده صرفا وکالتنامه ی وکیل ف. خ. پیوست پرونده شده و بقیه موارد مورد توجه دادگاه بدوی قرار نگرفته است و پرونده عینا اعاده گردیده است 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. به وکیل ف. خ. نه در وکالتنامه ی پیوست دادخواست بدوی و نه در وکالتنامه ی شماره... (فاقد تاریخ) که پیوست دادخواست فرجامی شده و تصویر وکالتنامه ی قبلی است اختیار فرجامخواهی و وکالت در دیوان کشوربه او تفویض نگردیده است تفویض وکالت کلی کفایت نمی کند و باید طبق ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ذیل آن مشخصا و صراحتا اختیار فرجامخواهی بوکیل داده شده و در وکالتنامه ثبت و تصریح گردد دادخواست فرجامی هم راسا توسط خود وکیل تسلیم گردیده است علیهذا صرف نظر از نقایص موجود دیگر مستندا به مراتب یاد شده و بند 5 ماده ی 84 و ماده 89 قانون مزبور قرار رد فرجامخواهی را صادر و اعلام می دارد. شعبه --- دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار