نحوه اعمال مقررات تکرار جرم در جرایم مربوط به مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای ح. به موجب احکام متعدد از مراجع قضائی درخواست تجمیع شده از جمله به موجب دادنامه 9209976122101226 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی اهواز به اتهام نگهداری سه گرم و بیست سانت گرم ماده روان گردان از نوع شیشه به تحمل هفت سال و دو ماه و هفده روز با پرداخت جزای نقدی و شلاق محکوم گردیده است و هم چنین دادنامه 9209976132400573 صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی اهواز به اتهام حمل و نگهداری 1/80 گرم شیشه علاوه بر شلاق و جزای نقدی به چهارسال و شصت و هفت روز حبس تعزیری محکوم گردیده پرونده جهت تجمیع به دادگاه محترم شعبه چهارم ارجاع و دادگاه نیز با استدلالات که در دادنامه قید شده برای هرکدام از جرائم حکم شدیدتری صادر نموده در حقیقت برای هرکدام هشت سال حبس تعزیری با جرایم مذکوره اصدار یافته است پرونده با درخواست تجویز اعاده دادرسی به این شعبه49 دیوان عالی کشور ارجاع گردیده است علیهذا به شرح ذیل مبادرت به صدور رأی می نماید. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … کمری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته مورد تقاضا م. ب.. درخصوص دادنامه شماره 9309976122400634 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ح. از دادنامه شماره بالا در محکومیت نامبرده به حبس و شلاق و جزای نقدی در مقام تجمیع محکومیت های نامبرده به استناد ماده 184 قانون آئین دادسری کیفری ، در حالی که ماده 134 قانون مجازات اسلامی را در صدور رأی اعمال کرده ب. ت. ب. اینکه ماده 134 بر قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر نظارتی نداشته و قانون اخیر قانون خاص است و ساز و کار تکرار جرم را دارا م. ب. از این رو می بایستی براساس قانون اخیر عمل می‌‌شد تا در تخفیف مجازات به حال متهم مؤثر باشد نه اینکه مجازات را تشدید نماید به هرحال دادگاه محترم در واقع حکم واحد برای افعال انتسابی به متهم صادر نکرده از جهات فوق با تطبیق مورد با بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری به استناد ماده 476 قانون یاد شده ضمن تحویز اعاده دادرسی رسیدگی به پرونده را به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده رأی ارجاع می‌دهد. شعبه 49 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید قاسم حسینی کوه کمری - مهدیقلی رضایی - حسین محمدی منور فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نحوه اعمال مقررات تکرار جرم در جرایم مربوط به مواد مخدر در تاریخ 19 خرداد 1395، دادگاه بدوی با استناد به کیفرخواست مربوطه، متهم را به دلیل نگهداری 1 گرم و 60 سانت شیشه و استعمال آن به دو سال و هشت ماه حبس، 44 ضربه شلاق و 11 میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرد. همچنین برای استعمال شیشه، 74 ضربه شلاق و 10 میلیون ریال جزای نقدی تعیین گردید. مواد مکشوفه به نفع دولت ضبط و ایام بازداشت متهم محاسبه شد. این حکم بر اساس بند سه ماده 8 و بند دو ماده 19 قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 3 آبان 1367 و اصلاحات بعدی صادر شده است. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به اعتراض نماینده دادستان در خصوص تکرار جرم رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم وجود سوابق مرتبط با جرایم مواد مخدر، حکم بدوی را تایید و اعتراض نماینده دادستان را رد نمود. رای تجدیدنظر بر اساس ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرتکب جرائم مذکور در بند های 1 تا 5 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر،در صورت تکرار جرم مذکور در «همان بند»; مشمول مقررات تکرار جرم است. بزه انتسابی به آقای / خانم ع. ن. که موضوع کیفرخواست شماره 425 مورخ --‌-دادسرا م. ب. ب. ت. ب. محتویات پرونده و ادله موجود از قبیل گزارش مامورین، نحوه دستگیری و کشف مواد، برگ توزین و تحویل مواد به انبار و اظهارات متهم در حد: نگهداری 1 گرم 60 سانت شیشه و استعمال شیشه محرز تشخیص داده شده لذا به استناد بند سه ماده هشت و بند دو ماده نوزده قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1367/08/03 مجمع تشخیص مصلحت نظام با اصلاحات و الحاقات بعدی به تاریخ های 1376/08/17 و 1389/05/09 و با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی نامبرده را در خصوص نگهداری 1 گرم 60 سانت شیشه به دو سال و هشت ماه حبس و 44 ضربه شلاق و 11 میلیون ریال جزای نقدی و در خصوص استعمال شیشه به 74 ضربه شلاق و 10 میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. مواد مکشوفه در اجرای ماده 215 قانون مجازات اسلامی جهت استفاده در صنایع داروسازی کشور به نفع دولت جمهوری اسلامی ایران ضبط و ایام یازداشت قبلی متهم به موجب ماده 377 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 27 قانون مجازات اسلامی محسوب شود. مستندا به ماده 375 قانون آیین دادرسی کیفری، رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دفتر: دادنامه به متهم یا وکیل وی و دادستان (در صورت حضور وی یا نماینده اش در جلسه دادرسی) ابلاغ و نسخه ای از رای یا تصویر مصدق آن به طرفین داده شود. دادرس شعبه سیزده دادگاه انقلاب اسلامی تهران- قاسم غلامعلی رای دادگاه تجدیدنظر استان اقای ع. ن. به بزه ونگهداری یک گرم وشصت سانتیگرم ماده روانگردان شیشه با اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی به موجب دادنامه شماره --- مورخ 94/11/28 صادره ازشعبه سیزده دادگاه انقلاب اسلامی تهران به دوسال وهشت ماه حبس 449 ضربه شلاق ویازده میلیون ریال جریمه نقدی محکومیت یافته نماینده محترم دادستان درذیل صفحه 28 پرونده به رای صادره اعتراض کرده ومرقوم داشته م. ع. یک فقره محکومیت بزه مواد مخدر دارد وسوابق دیگر دارد مشمول قاعده تکرار جرم است به منظور تشدید مجازات پرونده رابه دادگاه تجدیدنظرارسال نموده‌اند دادگاه سوابق مندرج درصفحه 7 وص 23 پرونده راملاحظه نمود صرفنظر ازاینکه نتیجه رسیدگی سوابق ص 7 خواسته نشده سوابق مربوط به سرقت وشرب خمراست وبه جرایم مواد مخدرکه قانون خاص است تسری پیدا نمیکند وپیشینه کیفری دهسال حبس برابرتصویر دادنامه که درصفحه 23 پرونده است وده سال حبس محکوم شده سابقه مربوط به بند 5 ماده 8 قانون صادره بامواد مخدر است که احتساب سوابق در ماده 6 ودر ماده 9 قانون مبارزه یامواد مخدر به توسط قانونگذارپیش بینی شده است چون جرم فعلی دربند 3 ماده 8 م. ب. وجرم قبلی دربند 5 ماده 8 بوده قابل تشدید نیست وازموارد تکرارجرم محسوب نمیشود گرچه م. ع. این پرونده دارای پیشینه های کیفری متعدد م. ب. و بدنش خالکوبی شده چاره کاروپیشگیری ازوقوع درهمه جابه تشدید مجازات ارتباط ندارد بلکه عدم اجرای مجازات مندرج در حکم است ومجرمی که دهسال حبس دارد باگذراندن 4/1 یا 5/1 ازتحمل کیفرآزاد میشود وبه سوابق اوتوجه نمیشود موجب گستاخی بسبب تکرارجرم میشود وعدم اجرای مجازات علت عمده تکراردرجرم م. ب. علی ای حال گرچه م. ع. ازافراد شرور وقانون شکن است موجبات قانونی درتشدید مجازات مندرج در دادنامه بدوی دیده نمیشود دادگاه با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را برابر ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری تایید می‌نماید رای صادره برابر ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب در تاریخ 17 اسفند 1394، دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی فردی متهم به نگهداری و حمل مواد مخدر پرداخت. متهم به موجب احکام متعددی، از جمله احکام صادره از شعب مختلف دادگاه انقلاب اسلامی، به حبس و جزای نقدی محکوم شده بود. در این پرونده، دادگاه با استناد به ماده 184 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 134 قانون مجازات اسلامی، اقدام به تجمیع محکومیت‌ها و صدور احکام سنگین‌تر نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و نظریه دادیار، به این نتیجه رسید که تجمیع محکومیت‌ها باید بر اساس قانون خاص اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر صورت می‌گرفت و از این رو، تشدید مجازات‌ها غیرقانونی بود. بنابراین، با استناد به بند چ ماده 474 و ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی مورد تایید قرار گرفته و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض ارجاع شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/17 پیام: تکرار جرایم مواد مخدر، تابع مقررات قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 نیست و در این خصوص، مقررات خاص قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر اعمال می‌شود. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای ح. به موجب احکام متعدد از مراجع قضایی درخواست تجمیع شده از جمله به موجب دادنامه --- صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی اهواز به اتهام نگهداری سه گرم و بیست سانت گرم ماده روان گردان از نوع شیشه به تحمل هفت سال و دو ماه و هفده روز با پرداخت جزای نقدی و شلاق محکوم گردیده است و هم چنین دادنامه --- صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی اهواز به اتهام حمل و نگهداری 1/80 گرم شیشه علاوه بر شلاق و جزای نقدی به چهارسال و شصت و هفت روز حبس تعزیری محکوم گردیده پرونده جهت تجمیع به دادگاه محترم شعبه چهارم ارجاع و دادگاه نیز با استدلالات که در دادنامه قید شده برای هرکدام از جرائم حکم شدیدتری صادر نموده در حقیقت برای هرکدام هشت سال حبس تعزیری با جرایم مذکوره اصدار یافته است پرونده با درخواست تجویز اعاده دادرسی به این شعبه --- دیوان عالی کشور ارجاع گردیده است علیهذا به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می‌نماید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … کمری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته مورد تقاضا م. ب.. در خصوص دادنامه شماره --- تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ح. از دادنامه شماره بالا در محکومیت نامبرده به حبس و شلاق و جزای نقدی در مقام تجمیع محکومیت های نامبرده به استناد ماده 184 قانون آیین دادسری کیفری، در حالی که ماده 134 قانون مجازات اسلامی را در صدور رای اعمال کرده ب. ت. ب. اینکه ماده 134 بر قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر نظارتی نداشته و قانون اخیر قانون خاص است و ساز و کار تکرار جرم را دارا م. ب. از این رو می بایستی براساس قانون اخیر عمل می‌شد تا در تخفیف مجازات به حال متهم موثر باشد نه اینکه مجازات را تشدید نماید به هرحال دادگاه محترم در واقع حکم واحد برای افعال انتسابی به متهم صادر نکرده از جهات فوق با تطبیق مورد با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری به استناد ماده 476 قانون یاد شده ضمن تحویز اعاده دادرسی رسیدگی به پرونده را به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده رای ارجاع می‌دهد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون و عضو معاون