نحوه تخفیف مجازات

نحوه تخفیف مجازات خ. م.: در تاریخ 30 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی به شکایت شاکی علیه متهمان به اتهام جعل اسناد عادی و خیانت در امانت رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که متهمان با جعل فاکتورهای خرید مصالح ساختمانی و استفاده از آن‌ها در محاسبه هزینه‌های ساخت، خسارتی به وی وارد کرده‌اند. همچنین، یکی از متهمان به اتهام سرقت یک درب فلزی و جعل کارت معافیت از خدمت نظامی نیز مورد اتهام قرار گرفت. دادگاه با استناد به مواد 10، 536، 525، 674، 661 و 667 قانون مجازات اسلامی، متهم اول را به تحمل یک سال و نیم حبس و متهم دوم را به 91 روز حبس و چهل ضربه شلاق محکوم کرد و در خصوص اتهام جعل کارت معافیت، متهم دوم را برائت داد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست اعاده دادرسی برای متهم اول مطرح شد که دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم تناسب مجازات، مجازات‌های قبلی را اصلاح و به پرداخت جزای نقدی به جای حبس محکوم کرد. این رای نهایی و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخفیف مجازات به معنای کاستن از حداقل مجازات قانونی است. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای س.ن. با وکالت آقایان م.ع. و م.الف. علیه آقایان …) ن.ر. فرزند ح. (پیمانکار ساخت بنا برای شاکی) با وکالت آقای ف.ب. و ح.د.، ب) ق.الف. فرزند م. تبعه کشور افغانستان به ترتیب دایر به الف) جعل اسناد عادی شامل فاکتورهای خرید مصالح ساختمانی با درج مبالغ واهی، استفاده از آن در محاسبه هزینه های ساخت از حساب شاکی، خیانت در امانت نسبت به مصالح ساختمانی ناشی از تخریب ملک کلنگی شاکی و نسبت به مصالح خریداری شده از سوی وی شامل 1 - مقداری تیرآهن مستعمل 2 - مقداری درب و پنجره آهنی مستعمل 3 - سقف فلزی آلاچیق خریداری شده از کشور چین 4 - چهارده ( 14 ) دستگاه آب نما (فواره) چینی 5 - مقداری میلگرد 6 - فرمهای پنجره های ساخته شده که با تغییر نقشه ساختمان از سوی متهم بلااستفاده و به نفع خود استفاده نموده است. 7 - مقداری آجر نسوز 8 - مقداری سنگ تزئینی، ب) اتهام متهم ردیف دوم دایر است به سرقت یک بابت درب فلزی متعلق به شاکی، جعل در کارت معافیت از خدمت نظام سربازی منتسب به نام ف.ر. و استفاده از مدارک جعلی از نظر دادگاه ب. ت. ب. اظهارات شهود و مدارک و مستندات مالکیت شاکی شامل فاکتور خرید آلاچیق و آب نما (فواره) از چین و ب. ت. ب. نظریه کارشناس رسمی دادگستری و قرار تامین دلیل و ملاحظه و مدارک جعلی و اقرار متهم ردیف دوم و ب. ت. ب. صورتجلسه دادگاه به تاریخ 27/11/89 اتهام انتسابی با ملاحظه ارکان اصلی تحقق آن محرز و مسلم می‌باشد؛ فلذا به استناد مواد 10 ، 536 ، 525 ، 674 ، 661 ، 667 قانون مجازات اسلامی ضمن معدوم شدن اسناد جعلی، حکم به محکومیت آقای ن.ر. به تحمل شش ماه حبس بابت اتهام جعل در سند عادی و تحمل شش ماه حبس بابت اتهام استفاده از اسناد جعلی و شش ماه حبس بابت اتهام خیانت در امانت نسبت به اموال مندرج ردیف چهار و پنجم و شش شامل 14 دستگاه آب نما، مقداری میلگرد، فرمهای فلزی پنجره (جمعا به تحمل یک سال و نیم حبس با احتساب ایام بازداشت گذشته) صادر و اعلام می‌گردد. همچنین حکم به محکومیت آقای ق.الف. به تحمل 91 روز حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و رد مال مسروقه (در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت آن) بابت اتهام سرقت و تحمل یک سال حبس بابت اتهام استفاده از سند رسمی جعلی با احتساب ایام بازداشت گذشته صادر و اعلام می‌گردد. دادگاه در مورد اتهام جعل کارت معافیت ازخدمت ب. ت. ب. فقد دلیل مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت آقای ق.الف. صادر می‌نماید. حکم صادره در مورد آقای ن.ر. حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی و در مورد آقای ق.الف. غیابی م. ب. و ظرف ده روز قابل واخواهی و اعتراض در این شعبه است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - عرب فشافویه رای دادگاه تجدیدنظر استان آقای ن.ر. با وکالت آقای ح.م. و خانم ز.ب. به موجب دادنامه شماره --- مورخ 21/1/92 شعبه نوزدهم دیوان عالی کشور از دادنامه شماره --- مورخ 7/3/90 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران درخواست اعاده دادرسی کرده است به موجب دادنامه اخیر که در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 30/11/89 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران صادر شده، م. ا. د. از حیث جرایم جعل به تحمل شش ماه حبس و بابت خیانت در امانت به تحمل شش ماه حبس و از جهت استفاده از سند مجعول به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی موضوع شکایت آقای س.ن. محکوم شده است شعبه --- دیوان عالی کشور رای مورد درخواست اعاده دادرسی را از حیث تعیین مجازات متناسب ندانسته و ضمن تجویز مقررات اعاده دادرسی استدلال نموده است که وقتی دادگاه م. ع. را مستحق تخفیف در مجازات می داند تعیین حداقل مجازات قانونی صحیح نبوده و می بایستی به کمتر از حداقل مجازات مقرر قانونی حکم صادر می شد، دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده و تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات طرفین و وکلای م. ا. د. و آقای ….ر. به عنوان وکیل طرف دعوای اعاده دادرسی و عنایت به استعلام مجدد از شعبه نوزدهم دیوان عالی کشور و پاسخ واصله از مرجع مزبور که طی شماره 101101 مورخ 16/9/92 ثبت دفتر دادگاه گردیده، مجازات مقرر در دادنامه مورد درخواست اعاده دادرسی متناسب نمی‌باشد، لذا به استناد بند 6 ماده 272 و مواد 275 و 276 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تایید اساس محکومیت مستدعی اعاده دادرسی، مذکور در رای مورد درخواست اعاده دادرسی و نقض و اصلاح مجازات های دادنامه شماره --- با اجازه حاصل از تبصره های 4 و 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان پیشینه محکومیت کیفری مستدعی اعاده دادرسی، حکم به محکومیت وی و اصلاح مجازات بزه جعل به پرداخت مبلغ دو میلیون و پانصدهزار ریال جزای نقدی و کیفر جرم استفاده از سند مجعول به پرداخت مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی و مجازات بزه خیانت در امانت به پرداخت مبلغ هشت میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه اهوارکی - رمضانی