Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی بزهکاری آقای …. ف.خ. دائر بر ارتکاب 5 فقره سرقت تعزیری شامل 1- سرقت مغازه آقای ع. ط. شامل پوشاک به ارزش 11 میلیون تومان و وجه نقد به میزان 4 میلیون تومان 2- سرقت مغازه آقای م. م. شامل پوشاک به ارزش 5 میلیون تومان 3- سرقت از مغازه آقای ع.ق. شامل اجناس به ارزش 26 میلیون و 500 هزار تومان 4- سرقت مغازه آقای س. ح.ز.س. شامل پوشاک به ارزش 10 میلیون تومان 5- سرقت مغازه آقای م. الف. شامل کیف به ارزش 4 میلیون تومان با عنایت به محتویات پرونده، شکایت شکات، تصاویر دوربین مادربسته و اقرار متهم در دادسرا و دادگاه و تحقیقات معموله در دادسرا و کیفر خواست اصداری از سوی آن مرجع و سایر قراین و امارات موجود در پرونده محرز است و مستنداً به ماده 656 قانون تعزیرات و با رعایت مواد 134 و 137 قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل 5 فقره 6 سال حبس تعزیری و تحمل 5 فقره 74 ضربه شلاق تعزیری و رد مال د. ح. شکات محکوم می نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. دادرس شعبه 1022 دادگاه کیفری 2 تهران-وحید مهربان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ف.خ. نسبت به دادنامه شماره 200718-95 مورخ 95/5/27در پرونده کلاسه 20064-95 صادره از شعبه 1022 دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن آقای …. ف.خ. به اتهام ارتکاب پنج فقره سرقت موضوع شکایت آقایان 1- ع. ط. 2- م. م. 3- س. ح.ز.س. 4- م. الف. 5- ع.ق. با احراز بزهکاری و با استناد مواد قانونی به تحمل پنج فقره شش سال حبس و تحمل پنج فقره هفتاد و چهارضربه شلاق تعزیری و رد مال د. ح. شکات محکوم شده است ، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته ، منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقص باشد ، مشهود نیست الا اینکه محکومیت متهم موصوف مشمول مقررات تعدد جرم است که در میزان مجازات قابل اجراء موثر است و دادگاه به بیش از مجازات قانونی تعیین کیفر نموده بنابراین به استناد ماده 656 قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 134 قانون مذکور م. ع. آقای …. ف.خ. را به پنج فقره چهارسال حبس تعزیری و هفتادو چهارضربه شلاق محکوم می نماید و درنهایت با استناد به ماده 457 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. ، دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید و ابرام می نماید . رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 23دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​علی نقی یوسف وند - محمد احمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه تعیین شلاق تعزیری در موارد تعدد جرم موضوع مورد بررسی به ارتکاب پنج فقره سرقت تعزیری مربوط می‌شود که شامل سرقت از مغازه‌های مختلف با ارزش‌های مشخص است. در دادگاه بدوی، متهم به شش سال حبس تعزیری، 74 ضربه شلاق و رد مال به شاکیان محکوم گردید. این حکم بر مبنای ماده 656 قانون تعزیرات و با رعایت مواد 134 و 137 قانون مجازات اسلامی صادر شد. در مرحله تجدیدنظر، متهم به این حکم اعتراض نمود، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی، هیچ دفاع موثری از سوی متهم را نپذیرفت و حکم بدوی را به دلیل عدم وجود ایراد شکلی یا ماهیتی تایید و ابرام کرد. همچنین، ب. ت. ب. مقررات مربوط به تعدد جرم، مجازات حبس به چهار سال برای هر فقره کاهش یافت. رای دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی و به صورت حضوری اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه در مقام اعمال مقررات تعدد مادی بیش از سه جرم، می‌تواند به بیش از 74 ضربه شلاق تعزیری حکم ندهد. دادرس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانوحید مهربان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ف.خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 95 مورخ 95/5/27 در پرونده کلاسه --- - 95 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن آقای …. ف.خ. به اتهام ارتکاب پنج فقره سرقت موضوع شکایت آقایان 1 - ع. ط. 2 - م. م. 3 - س. ح.ز.س. 4 - م. الف. 5 - ع.ق. با احراز بزهکاری و با استناد مواد قانونی به تحمل پنج فقره شش سال حبس و تحمل پنج فقره هفتاد و چهارضربه شلاق تعزیری و رد مال د. ح. شکات محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته، منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقص باشد، مشهود نیست الا اینکه محکومیت متهم موصوف مشمول مقررات تعدد جرم است که در میزان مجازات قابل اجراء موثر است و دادگاه به بیش از مجازات قانونی تعیین کیفر نموده بنابراین به استناد ماده 656 قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 134 قانون مذکور م. ع. آقای …. ف.خ. را به پنج فقره چهارسال حبس تعزیری و هفتادو چهارضربه شلاق محکوم می‌نماید و درنهایت با استناد به ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید و ابرام می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موارد مرتبط 47

آرای مرتبط 5

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین