نحوه تعیین مجازات بزه ایراد جرح عمدی در فرض اثبات از طریق قسامه

رأی خلاصه جریان پرونده دادگاه با احراز بزهکاری حسب مطاوی پرونده مستند به ماده 614 قانون مجازات اسلامی او را به پرداخت مقادیری دیه له شاکی و 4 ماه حبس تعزیری محکوم نمود. با تجدیدنظرخواهی م. ع. شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان ... با صدور دادنامه شماره 3701350-94/12/3 با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده ولی مستند به ماده 46 قانون مجازات اسلامی حبس مقرره را تعلیق نموده است (برای مدت یک سال) م. ع. ب. ارسال لایحه ای در یک صفحه به پیوست چند برگ مستند، م. ا. د. شده که به هنگام شور قرائت و بررسی خواهد شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر «...رسیدگی قانونی را دارم»; درخصوص دادنامه شماره 3701350-94/12/3 صادره از شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان ... مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در مواردی که جرح عمدی بدون حضور شاهد و دور از انظار عمومی واقع شده و از طریق لوث اثبات شود، موجب اخلال نظم نمی شود و تعیین تعزیر اعم از حبس و شلاق و غیره مغایر مقررات است و به عبارتی دیگر با اجرای مراسم قسامه فقط دیه و ارش ثابت می شود و حدود و تعزیرات به نحوی که در ماده 208 قانون مجازات اسلامی نیز آمده است، با سوگند ثابت نمی شود؛ لذا درخواست اعاده دادرسی آقای غ. ش. نسبت به دادنامه فوق الذکر (مجازات تعلیقی) به شرح دادنامه بدوی و تجدیدنظر از جهات اعاده دادرسی و مصادیق مجازات بیش از میزان مقرر قانونی و منطبق با قسمت آخر بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92/12/4 و اصلاحیه آن است لذا با تجویز اعاده دادرسی در این قسمت دادنامه قطعی صدرالذکر، رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محول می گردد . شعبه... دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل- فتوت نصیری سوادکوهی- محمد سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نحوه تعیین مجازات بزه ایراد جرح عمدی در فرض اثبات از طریق قسامه موضوع این پرونده به بزهکاری م. ع. مرتبط است که بر اساس ماده 614 قانون مجازات اسلامی، به پرداخت دیه و حبس تعزیری به مدت چهار ماه محکوم گردیده است. پس از تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید حکم اولیه، مدت حبس را به یک سال معلق نمود. م. ع. ب. ارسال لایحه‌ای درخواست اعاده دادرسی کرد. شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و نظر دادیار دیوان، به این نتیجه رسید که در موارد جرح عمدی، تعیین تعزیرات بدون حضور شاهد مغایر با مقررات است و طبق ماده 208 قانون مجازات اسلامی، حدود و تعزیرات با سوگند قابل اثبات نیستند. بر این اساس، درخواست اعاده دادرسی بر مبنای بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تایید و رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محول گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه بزه ایراد جرح عمدی بدون حضور شاهد و دور از انظار عمومی واقع شده و از طریق قسامه اثبات شود، فقط دیه و ارش ثابت می‌شود و تعیین مجازات تعزیری در این خصوص، فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده دادگاه با احراز بزهکاری حسب مطاوی پرونده مستند به ماده 614 قانون مجازات اسلامی او را به پرداخت مقادیری دیه له شاکی و 4 ماه حبس تعزیری محکوم نمود. با تجدیدنظرخواهی م. ع. شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان... با صدور دادنامه شماره --- - 94/12/3 با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرده ولی مستند به ماده 46 قانون مجازات اسلامی حبس مقرره را تعلیق نموده است (برای مدت یک سال) م. ع. ب. ارسال لایحه ای در یک صفحه به پیوست چند برگ مستند، م. ا. د. شده که به هنگام شور قرائت و بررسی خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر «...رسیدگی قانونی را دارم»; در خصوص دادنامه شماره --- - 94/12/3 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در مواردی که جرح عمدی بدون حضور شاهد و دور از انظار عمومی واقع شده و از طریق لوث اثبات شود، موجب اخلال نظم نمی شود و تعیین تعزیر اعم از حبس و شلاق و غیره مغایر مقررات است و به عبارتی دیگر با اجرای مراسم قسامه فقط دیه و ارش ثابت می‌شود و حدود و تعزیرات به نحوی که در ماده 208 قانون مجازات اسلامی نیز آمده است، با سوگند ثابت نمی شود؛ لذا درخواست اعاده دادرسی آقای غ. ش. نسبت به دادنامه فوق الذکر (مجازات تعلیقی) به شرح دادنامه بدوی و تجدیدنظر از جهات اعاده دادرسی و مصادیق مجازات بیش از میزان مقرر قانونی و منطبق با قسمت آخر بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92/12/4 و اصلاحیه آن است لذا با تجویز اعاده دادرسی در این قسمت دادنامه قطعی صدرالذکر، رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محول می‌گردد.