نحوه تعیین مجازات در جرایم مبتنی بر کیفرخواست

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان ح. و م. فرزندان الف. دائر به ایراد ضرب و جرح عمدی و فحاشی موضوع شکایت آقایان ع. و د. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و دلائل ذکر شده در کیفرخواست علی‌الخصوص، تحقیقات محلی، اظهارات مطلعین و گواهی پزشکی قانونی اتهام آنان را محرز دانسته و با استناد به مواد 295 ، 302 ، 480 ، 484 از قانون مجازات اسلامی متهم ح. را به پرداخت یک و نیم دینار بابت کبودی بازو و ح. را به پرداخت یک درصد بابت ارش جراحت دامیه شانه چپ و سه دینار بابت کبودی پلک تحتانی در فرجه یک‌ساله د. ح. ع. الف. ق. محکوم می‌نماید دادگاه نظر به بکارگیری چاقو توسط ح. با استناد به تبصره ماده 614 قانون مذکور نامبرده رابه تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم می‌نماید. دادگاه هر دو متهم فوق‌الذکر را بابت فحاشی به شاکیان با استناد به ماده 608 از قانون مذکور هر کدام به تحمل پنج ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. دادگاه متهم م. را از اتهام تهدید و فحاشی نظر به عدم کفایت ادله اثباتی، عدم اقناع وجدان قضایی و با استناد به اصل برائت و اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران تبرئه می‌نماید . این رأی غیابی بوده و در فرجه ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. شعبه 1148 دادگاه عمومی جزائی تهران - خادمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ح. فرزند الف. و ع. و د. شهرتین ق. فرزندان ن. نسبت به دادنامه شماره 89001176 مورخ17/12/89 صادره ازسوی شعبه 1148 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواهان‌های ردیف دوم و سوم بر علیه ت. ن. خ. ردیف اول و متهم دیگری که رأی نسبت به وی غیابی بوده دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی و فحاشی که منجر به محکومیت متهمان به پرداخت مقادیری دیه و ت. ن. خ. ردیف اول علاوه بر آن به تحمل نود و یک روز حبس از جهت ایراد جرح با چاقو محکوم و همچنین هر دو متهم بابت فحاشی هر کدام به‌تحمل پنج ضربه شلاق نیز محکوم شده‌اندکه پس از ابلاغ دادنامه از سوی تجدید نظر خ. ه. مورد تجدیدنظرخواهی واقع و شکات ت. ن. خ. به قلت مجازات و در نظر گرفتن کامل صدمات دیات اعتراف داشتند و متهم ت. ن. خ. نیز به جهت عدم فرصت دفاع اعتراض نموده است. و این دادگاه با ملاحظه و بررسی اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می‌گردد که در صفحه سه پرونده شکایت متقابل آقای ح. بر علیه آقایان ق. دایر به خیانت در امانت پیوست بوده که به مرجع انتظامی ارجاع و پیوست این پرونده شده ولی از سوی دادسرا و دادگاه بدوی نفیاً یا اثباتاً در مورد آن اظهارنظری نشده است و همچنین در صفحه ششم پرونده گواهی پزشک قانونی مربوط به آقای ع. تورم مختصر طاق سر اعلام شده است ولی تعیین ارش نشده و دادگاه بدوی نیز در مورد این صدمه تعیین تکلیف نکرده است و همچنین در دادسرا فقط اتهام ضرب و جرح عمدی و فحاشی تفهیم شده است و از سوی دادسرا اتهام جرح عمدی با چاقو اساساً تفهیم نشده است و تقاضای تعیین مجازات هم نگردیده است اقدام دادگاه در استناد به تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی و تعیین مجازات حبس زائد بر کیفرخواست م. ب. و اگر مد نظر دادگاه می‌بود می‌بایست به دادسرا تذکر و رفع نقص می‌نمود یا اینکه خود راساً این اتهام را تفهیم می‌نمود که بدین نحو عمل نشده است که ضمن تذکر به دادگاه بدوی و دادسرا مقرر می‌دارد تا پس از اعاده نسبت به رفع ایرادات و نواقص وفق مقررات اقدام مقتضی به عمل آورند و از آنجا که میزان صدمات و دیات متعلقه کمتر از خمس دیه کامل بوده و به استناد بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری حکم در این قسمت قطعی محسوب می‌شود. بنابراین تجدیدنظرخواهی در این قسمت محکوم به رد است و دادگاه بدوی ب. ت. ب. مراتب فوق نسبت به صدور رأی اصلاحی در مورد صدمه تورم اقدام خواهند نمود و اما از جهت تعیین مجازات فراتر از آنچه که در کیفرخواست آمده است مقرر می‌دارد تا پرونده به دادگاه بدوی اعاده تا رفع نقص و رفع ابهام به عمل آمده و سپس جهت اظهارنظربه این دادگاه ارسال گردد. رئیس شعبه 19 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه محمدی - سعادت زاده به موجب کیفرخواست تنظیمی دادسرای ناحیه 16 تهران مضبوط در ص51 پرونده آقایان ح. و م. و م. فرزندان الف. به ترتیب اول و دوم متهمند به شرکت در ضرب و جرح عمدی و فحاشی و سوم متهم است به فحاشی و تهدیدکه پس از رسیدگی حسب دادنامه شماره 1072 مورخ20/11/89 غیابی صادره از شعبه 1148 دادگاه عمومی تهران آقای ح. به اتهام جرح عمدی با چاقو به تحمل نود و یک روز حبس و به اتهام فحاشی به‌تحمل پنج ضربه شلاق ب. ت. ب. شکایت آقایان ع. و د. در تاریخ 2/7/1389 محکوم که مبادرت به واخواهی نموده و حسب دادنامه شماره 1176 مورخ17/12/1389 دادنامه واخواسته از سوی دادگاه شعبه 1148 در این خصوص تأیید گردیده که مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده که نظربه جامع پرونده و جوانب امر و لحاظ دادنامه شماره 981 مورخ 14/8/1390 صادره از شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر از جهت دیه مقرره با حذف مجازات مربوط به جرح عمدی باچاقو به جهت عدم ذکر در کیفرخواست مستنداً به بند یک از شق ب ازماده 257 و نقض دادنامه موصوف از این بابت موافق ماده 250 و شق الف 5 ازماده 257 از قانون دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید به دادگاه محترم نخستین متذکر می‌گردد که ب. ت. ب. اقرار مجرمیت و کیفرخواست بـایـستـی ازسـوی دادسرا اتخاذ تصمیم شود رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 19 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه محمدی - سعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه تعیین مجازات در جرایم مبتنی بر کیفرخواست در تاریخ 14 آبان 1390، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام ضرب و جرح عمدی و فحاشی حکمی صادر نمود. در این حکم، یکی از متهمان به پرداخت دیه‌ای معادل یک و نیم دینار بابت کبودی بازو، یک درصد بابت جراحت دامیه شانه چپ و سه دینار بابت کبودی پلک تحتانی محکوم شد. همچنین، وی به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری به دلیل استفاده از چاقو و به تحمل پنج ضربه شلاق به خاطر فحاشی محکوم گردید. متهم دیگر به دلیل عدم کفایت ادله، تبرئه شد. این رای به صورت غیابی صادر شده و امکان واخواهی و تجدیدنظرخواهی در مهلت‌های مشخص فراهم بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به بررسی درخواست‌های تجدیدنظر پرداخت و ب. ت. ب. نواقص پرونده و عدم تفهیم صحیح اتهام جرح عمدی با چاقو از سوی دادسرا، مقرر گردید پرونده به دادگاه بدوی اعاده شود تا نواقص برطرف گردد. همچنین، در خصوص تعیین مجازات فراتر از آنچه در کیفرخواست ذکر شده بود، تذکراتی ارائه گردید و رای صادره از دادگاه بدوی در خصوص دیه تایید شد. رای نهایی صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1390/08/14 پیام: هرگاه اتهام جرح عمدی با چاقو اساسا در مرحله دادسرا تفهیم نشده باشد و تقاضای تعیین مجازات هم نگردیده باشد، اقدام دادگاه در استناد به تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی و تعیین مجازات حبس برای جنبه عمومی، زائد بر کیفرخواست م. ب. و اگر مدنظر دادگاه می‌بود می‌بایست به دادسرا جهت رفع نقص تذکر داده شود یا اینکه تفهیم اتهام صورت گیرد. در خصوص اتهام آقایان ح. و م. فرزندان الف. دائر به ایراد ضرب و جرح عمدی و فحاشی موضوع شکایت آقایان ع. و د. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و دلائل ذکر شده در کیفرخواست علی‌الخصوص، تحقیقات محلی، اظهارات مطلعین و گواهی پزشکی قانونی اتهام آنان را محرز دانسته و با استناد به مواد 295 ، 302 ، 480 ، 484 از قانون مجازات اسلامی متهم ح. را به پرداخت یک و نیم دینار بابت کبودی بازو و ح. را به پرداخت یک درصد بابت ارش جراحت دامیه شانه چپ و سه دینار بابت کبودی پلک تحتانی در فرجه یک‌ساله د. ح. ع. الف. ق. محکوم می‌نماید دادگاه نظر به بکارگیری چاقو توسط ح. با استناد به تبصره ماده 614 قانون مذکور نامبرده رابه تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم می‌نماید. دادگاه هر دو متهم فوق‌الذکر را بابت فحاشی به شاکیان با استناد به ماده 608 از قانون مذکور هر کدام به تحمل پنج ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. دادگاه متهم م. را از اتهام تهدید و فحاشی نظر به عدم کفایت ادله اثباتی، عدم اقناع وجدان قضایی و با استناد به اصل برائت و اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران تبرئه می‌نماید. این رای غیابی بوده و در فرجه ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - خادمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ح. فرزند الف. و ع. و د. شهرتین ق. فرزندان ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 17/12/89 صادره ازسوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواهان‌های ردیف دوم و سوم بر علیه ت. ن. خ. ردیف اول و متهم دیگری که رای نسبت به وی غیابی بوده دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی و فحاشی که منجر به محکومیت متهمان به پرداخت مقادیری دیه و ت. ن. خ. ردیف اول علاوه بر آن به تحمل نود و یک روز حبس از جهت ایراد جرح با چاقو محکوم و همچنین هر دو متهم بابت فحاشی هر کدام به‌تحمل پنج ضربه شلاق نیز محکوم شده‌اندکه پس از ابلاغ دادنامه از سوی تجدید نظر خ. ه. مورد تجدیدنظرخواهی واقع و شکات ت. ن. خ. به قلت مجازات و در نظر گرفتن کامل صدمات دیات اعتراف داشتند و متهم ت. ن. خ. نیز به جهت عدم فرصت دفاع اعتراض نموده است. و این دادگاه با ملاحظه و بررسی اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می‌گردد که در صفحه سه پرونده شکایت متقابل آقای ح. بر علیه آقایان ق. دایر به خیانت در امانت پیوست بوده که به مرجع انتظامی ارجاع و پیوست این پرونده شده ولی از سوی دادسرا و دادگاه بدوی نفیا یا اثباتا در مورد آن اظهارنظری نشده است و همچنین در صفحه ششم پرونده گواهی پزشک قانونی مربوط به آقای ع. تورم مختصر طاق سر اعلام شده است ولی تعیین ارش نشده و دادگاه بدوی نیز در مورد این صدمه تعیین تکلیف نکرده است و همچنین در دادسرا فقط اتهام ضرب و جرح عمدی و فحاشی تفهیم شده است و از سوی دادسرا اتهام جرح عمدی با چاقو اساسا تفهیم نشده است و تقاضای تعیین مجازات هم نگردیده است اقدام دادگاه در استناد به تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی و تعیین مجازات حبس زائد بر کیفرخواست م. ب. و اگر مد نظر دادگاه می‌بود می‌بایست به دادسرا تذکر و رفع نقص می‌نمود یا اینکه خود راسا این اتهام را تفهیم می‌نمود که بدین نحو عمل نشده است که ضمن تذکر به دادگاه بدوی و دادسرا مقرر می‌دارد تا پس از اعاده نسبت به رفع ایرادات و نواقص وفق مقررات اقدام مقتضی به عمل آورند و از آنجا که میزان صدمات و دیات متعلقه کمتر از خمس دیه کامل بوده و به استناد بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری حکم در این قسمت قطعی محسوب می‌شود. بنابراین تجدیدنظرخواهی در این قسمت محکوم به رد است و دادگاه بدوی ب. ت. ب. مراتب فوق نسبت به صدور رای اصلاحی در مورد صدمه تورم اقدام خواهند نمود و اما از جهت تعیین مجازات فراتر از آنچه که در کیفرخواست آمده است مقرر می‌دارد تا پرونده به دادگاه بدوی اعاده تا رفع نقص و رفع ابهام به عمل آمده و سپس جهت اظهارنظربه این دادگاه ارسال گردد. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه به موجب کیفرخواست تنظیمی دادسرای ناحیه 16 تهران مضبوط در ص 51 پرونده آقایان ح. و م. و م. فرزندان الف. به ترتیب اول و دوم متهمند به شرکت در ضرب و جرح عمدی و فحاشی و سوم متهم است به فحاشی و تهدیدکه پس از رسیدگی حسب دادنامه شماره --- مورخ 20/11/89 غیابی صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران آقای ح. به اتهام جرح عمدی با چاقو به تحمل نود و یک روز حبس و به اتهام فحاشی به‌تحمل پنج ضربه شلاق ب. ت. ب. شکایت آقایان ع. و د. در تاریخ 1389/07/02 محکوم که مبادرت به واخواهی نموده و حسب دادنامه شماره --- مورخ 1389/12/17 دادنامه واخواسته از سوی دادگاه شعبه --- در این خصوص تایید گردیده که مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده که نظربه جامع پرونده و جوانب امر و لحاظ دادنامه شماره --- مورخ 1390/08/14 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر از جهت دیه مقرره با حذف مجازات مربوط به جرح عمدی باچاقو به جهت عدم ذکر در کیفرخواست مستندا به بند یک از شق ب ازماده 257 و نقض دادنامه موصوف از این بابت موافق ماده 250 و شق الف 5 ازماده 257 از قانون دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید به دادگاه محترم نخستین متذکر می‌گردد که ب. ت. ب. اقرار مجرمیت و کیفرخواست بایستی ازسوی دادسرا اتخاذ تصمیم شود رای صادره قطعی است.