نحوه تعیین مصادیق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی

رأی دادگاه بدوی درباره اتهام آقای ع. ط. ، بدون پیشینة کیفری 2-خانم ن. چ. ،بدون پیشینةکیفری (هردو متهم زن وشوهر هستند). هر دو دایربر تهدید علیه بهداشت عمومی از طریق حجامت بدون اینکه زیر نظر پزشک این عمل انجام گیرد .نظربه اعلام جرم وگزارش معاونت درمان دانشگاه علوم پزشکی وخدمات درمانی ایران و ب. ت. ب. اظهارات متهمان واینکه به نظر دادگاه حجامت بدون اینکه زیرنظر پزشک بدون مجوز وزارت بهداشت و درمان وآموزش پزشکی باشد می تواند تهدیدی برای بهداشت عمومی تلقی گردد بنابراین اتهام وارده محرز ومسلم بوده ودادگاه مستنداً به ماده 688 از قانون مجازات اسلامی (تعزیرات وبا رعایت مواد 40-46-48-49-50-54 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ،رأی به محکومیت هریک جداگانه به تحمل سه ماه ونیم حبس تعزیری صادر واعلام می نماید .لیکن دادگاه قرار تعلیق اجرای کل حبس هریک را به مدت دوسال به صورت مراقبتی وبه شرح زیر صادر واعلام می نماید .متهمان باید در طول مدت قرار تعلیق برای اخذ مجوز وجواز مربوطه از وزارت بهداشت وتأسیس مؤسسه مربوطه (حجامت)زیر نظر پزشک اقدام نمایند.این رأی حضوری و در بازة زمانی بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران است رئیس شعبه 1040دادگاه عمومی جزایی تهران- علیرضا پاشافر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ط. و ن. چ. از دادنامه شماره 00284 مورخ 94/3/30 شعبه 1040 دادگاه عمومی تهران که بموجب آن نامبردگان به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی از طریق انجام حجامت بدون آنکه زیرنظر پزشک باشد هر یک به تحمل سه ماه حبس تعلیقی به مدت دو سال محکوم گردیده اند ب. ت. ب. مندرجات پرونده ن. ب. ا. نامبردگان دارای گواهی تبحر و مهارت در انجام حجامت زیر نظر پزشک عضو موسسه بوده اند و از ناحیه موسسه مذکور علیه نامبردگان اعلام تخلف نگردیده و بطور کلی از آنجا که مصادیق اعمالی که مطابق قانون تهدید بهداشت عمومی موضوع ماده 680 استنادی تلقی می گردد در قانون احصاء و دادگاه مجاز به تفسیر موسع قانون مذکور و گنجاندن عمل متهمین در ردیف اقداماتی که موجب تهدید علیه بهداشت عمومی می گردد نبوده است علیهذا دادگاه اعتراض را وارد تشخیص و مستنداً به بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی در امورکیفری مصوب سال 1392 ضمن نقض دادنامه معترض عنه رای بر برائت نامبردگان صادر و اعلام میدارد. این رای قطعی است. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه تعیین مصادیق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی موضوع این پرونده، اتهام تهدید بهداشت عمومی از طریق انجام حجامت بدون نظارت پزشک توسط متهمان م. ب.. در دادگاه بدوی، با استناد به ماده 688 قانون مجازات اسلامی و بر اساس گزارش معاونت درمان دانشگاه علوم پزشکی، اتهام محرز شناخته شده و هر یک از متهمان به تحمل سه ماه و نیم حبس تعزیری محکوم گردیدند. با این حال، اجرای حبس به مدت دو سال به صورت مراقبتی معلق شد و متهمان ملزم به اقدام برای اخذ مجوز از وزارت بهداشت شدند. این رای قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. گواهی تبحر متهمان در انجام حجامت تحت نظر پزشک و عدم اعلام تخلف از سوی موسسه مربوطه، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که عمل متهمان نمی‌تواند به عنوان تهدید علیه بهداشت عمومی تلقی شود. بنابراین، دادگاه با استناد به بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، رای بدوی را نقض و حکم بر برائت متهمان صادر نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مصادیق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی در قانون احصاء شده و دادگاه مجاز به تفسیر موسع قانون مذکورنیست. درباره اتهام آقای ع. ط.، بدون پیشینه کیفری 2 - خانم ن. چ. ،بدون پیشینهکیفری (هردو متهم زن وشوهر هستند). هر دو دایربر تهدید علیه بهداشت عمومی از طریق حجامت بدون اینکه زیر نظر پزشک این عمل انجام گیرد.نظربه اعلام جرم وگزارش معاونت درمان دانشگاه علوم پزشکی وخدمات درمانی ایران و ب. ت. ب. اظهارات متهمان واینکه به نظر دادگاه حجامت بدون اینکه زیرنظر پزشک بدون مجوز وزارت بهداشت و درمان وآموزش پزشکی باشد می‌تواند تهدیدی برای بهداشت عمومی تلقی گردد بنابراین اتهام وارده محرز ومسلم بوده ودادگاه مستندا به ماده 688 از قانون مجازات اسلامی (تعزیرات وبا رعایت مواد 40 - 46 - 48 - 49 - 50 - 54 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ،رای به محکومیت هریک جداگانه به تحمل سه ماه ونیم حبس تعزیری صادر واعلام می‌نماید.لیکن دادگاه قرار تعلیق اجرای کل حبس هریک را به مدت دوسال به صورت مراقبتی وبه شرح زیر صادر واعلام می‌نماید.متهمان باید در طول مدت قرار تعلیق برای اخذ مجوز وجواز مربوطه از وزارت بهداشت وتاسیس موسسه مربوطه (حجامت)زیر نظر پزشک اقدام نمایند.این رای حضوری و در بازه زمانی بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- علیرضا پاشافر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ط. و ن. چ. از دادنامه شماره --- مورخ 94/3/30 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن نامبردگان به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی از طریق انجام حجامت بدون آنکه زیرنظر پزشک باشد هر یک به تحمل سه ماه حبس تعلیقی به مدت دو سال محکوم گردیده اند ب. ت. ب. مندرجات پرونده ن. ب. ا. نامبردگان دارای گواهی تبحر و مهارت در انجام حجامت زیر نظر پزشک عضو موسسه بوده اند و از ناحیه موسسه مذکور علیه نامبردگان اعلام تخلف نگردیده و به طور کلی از آنجا که مصادیق اعمالی که مطابق قانون تهدید بهداشت عمومی موضوع ماده 680 استنادی تلقی می‌گردد در قانون احصاء و دادگاه مجاز به تفسیر موسع قانون مذکور و گنجاندن عمل متهمین در ردیف اقداماتی که موجب تهدید علیه بهداشت عمومی می‌گردد نبوده است علیهذا دادگاه اعتراض را وارد تشخیص و مستندا به بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی در امورکیفری مصوب سال 1392 ضمن نقض دادنامه معترض عنه رای بر برائت نامبردگان صادر و اعلام میدارد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار