رأی
نحوه تعیین میزان ارش البکاره
نحوه تعیین میزان ارش البکاره
خ. م.:
در تاریخ 4 بهمن 1391، دیوان عالی کشور به پروندهای رسیدگی کرد که در آن اتهام ارتکاب زنا و ازاله بکارت مطرح شده بود. در مراحل اولیه، متهم از اتهام زنای به عنف تبرئه گردید، اما شاکیه ادعا کرد که در طول چهار سال، متهم با او زنا کرده و بکارتش را ازاله کرده است. همچنین، پزشکی قانونی شاکیه را مدخوله اعلام نمود. دادگاه پس از بررسی ادعاها و استناد به نظریه کارشناسان، میزان ارش البکاره را 25 میلیون تومان تعیین کرد. با این حال، دادگاه در نهایت ارتکاب بزه زنا را محرز ندانسته و تنها به رابطه نامشروع حکم صادر کرد و متهم را به تحمل شلاق و دو سال اقامت اجباری محکوم نمود. وکیل متهم به این حکم اعتراض کرده و استدلال کرد که با صدور حکم برائت از زنا، انتساب ازاله بکارت به متهم غیرموجه است. دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده و اظهارات طرفین، محکومیت متهم به رابطه نامشروع را تایید کرد، اما به دلیل نقص در تشخیص عامل ازاله بکارت و عدم انطباق میزان ارش البکاره با نظریه کارشناسان، این بخش از حکم را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه مربوطه ارجاع داد.
تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/04
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه میزان ارش البکاره تعیین شده بیش از نظریه هیات کارشناسان باشد و توجیهی برای آن ذکر نشده باشد از موجبات نقض رای خواهد بود.
رای خلاصه جریان پرونده
پیرو گزارش دادنامه شماره --- - 27/7/88 این شعبه دیوان عالی کشور که از تکرار آن خودداری میشود، آقای م.م. از اتهام زنای به عنف با خانم ر.ع. تبرئه شده و این برائت مورد تایید این شعبه دیوان عالی کشور قرار گرفته. پرونده برای رسیدگی به موضوع اصل زنا و سایر اتهامات متهم، به محضر دادگاه ارجاع شده. شاکیه اعلام نمود متهم در طول چهارسال با او زنا نموده و ازاله بکارت کرده که پزشکی قانونی نیز شاکیه را مدخوله اعلام نمود. متهم منکر ارتکاب زنا شده، وکیل وی دلایل علیه موکل خود را کافی ندانست. شاکیه اصرار به ارتکاب زنا به طور مکرر داشته و نشانه ای از بدن متهم را نیز بیان نموده است، درخواست ارش البکاره نیز نمود. دادگاه به منظور تعیین ارش البکاره قرار ارجاع به کارشناس صادر نمود. کارشناس میزان ارش البکاره را بیست و هفت میلیون تومان تعیین نموده. با اعتراض وکیل متهم موضوع به هیات کارشناس ارجاع، هیات مذکور میزان ارش البکاره را بیست و چهار میلیون تومان تعیین، دادگاه با انجام تحقیقات تکمیلی نهایتا ارتکاب بزه زنا را محرز ندانسته، طی دادنامه تجدیدنظر خواسته، رای برائت صادر کرده، لکن بزهکاری متهم را در حد رابطه نامشروع محرز دانسته، رای به محکومیت وی به تحمل شلاق و از باب تقسیم مجازات به دو سال اقامت اجباری صادر و ب. ت. ب. نظریه کارشناسان و با تصریح و تاکید به حصول علم و قناعت وجدان در انتساب ازاله بکارت به متهم، او را بابت ازاله بکارت به پرداخت بیست و پنج میلیون تومان محکوم نموده. رای صادره مورد اعتراض وکیل م. ع. قرار گرفته، نام برده در لایحه تقدیمی اعلام کرده است با صدور حکم برائت از زنا وجهی برای انتساب ازاله بکارت به متهم وجود ندارد. پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع، با قرائت گزارش آقای … و ملاحظه نظریه آقای … دیوان عالی کشور، مبنی بر «دادگاه در مورد ارتکاب زنا توسط متهم با شاکی رای برائت داده، از طرف دیگر وی را به پرداخت ارش البکاره محکوم کرده و معلوم ننموده است متهم چگونه از شاکیه ازاله بکارت نموده، آیا به ارتکاب زنا و یا به نحو دیگر مانند انگشت و غیره، همچنین ارش البکاره در صورتی تعلق میگیرد که زنای به عنف اثبات شده باشد و اگر مطاوعه باشد، نظر مشهود عدم تعلق آن است (لا مهر لبغی) و نیز بیش از نظر هیات کارشناسی تعیین شده، نظر به نقض رای به جهت نقص تحقیقات دارم.
رای شعبه دیوان عالی کشور
[نظر] به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و مفاد رای صادره و لایحه تقدیمی ت. ن. خ. و اظهارات طرفین در طول دادرسی، احراز رابطه نامشروع از سوی دادگاه که به اتفاق آراء میباشد، مطابق مقررات تشخیص و به علت عدم ارائه هیچ گونه دلیل قابل اعتماد که موجب نقض رای دادگاه باشد، این بخش از دادنامه موجه تشخیص و مستندا به بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری محکومیت کیفری آقای م.م. بابت رابطه نامشروع تایید میگردد. النهایه در رابطه با پرداخت ارش البکاره، از آنجایی که طریق احراز و عامل ازاله بکارت را مورد تصریح قرار نداده، به علاوه برای تعیین میزان ارش البکاره به نظریه هیات کارشناسان استناد کرده است، ولی میزان ارش البکاره تعیین شده بیش از نظریه هیات کارشناسان م. ب. و توجیهی برای آن ذکر نشده است، لذا رسیدگی در این خصوص ناقص تشخیص و مستندا به بند 2 شق ب ماده 265 ق. آ.د. ک.، این بخش از دادنامه نقض، پرونده جهت رسیدگی مجدد به همان شعبه ارجاع میگردد.
رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار شعبه
فاضل - رزاقی
موارد مرتبط 41
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
رضایت و علم شاکی حین ارتکاب جعل از سوی متهم
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
تهدید و قدرت نمایی با اسلحه
مواد 313 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
اقرار موثر در اثبات وقوع جرم
مواد 264و265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
تاثیر صغر سن در تحقق بزه اخلال در نظم عمومی
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
تحلیل دادگاه تجدیدنظر در نقض حقوق ثبت طرح صنعتی و صدور قرار منع تعقیب بر اساس اصول قانونی و افشای سابقه طرحها
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
برائت متهم در پرونده پولشویی 138 میلیارد تومانی به دلیل نبود مدارک کافی و نقاط ضعف تحقیقات
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
میزان اعتبار تست الکل سنج در اثبات بزه شرب خمر
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
صدور قرار تعلیق تعقیب در بزه نگهداری از مواد مخدر
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
مواد 4 و265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
تهدید و قدرت نمایی با اسلحه
مواد 313 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
تعیین مجازات تعزیری بیش از حداقل مجازات مقرر در قانون
مواد 4 و265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
تاثیر صغر سن در تحقق بزه اخلال در نظم عمومی
مواد 4و 265 از قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
مواد 4 و 265 از قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
میزان اعتبار تست الکلسنج در اثبات بزه شرب خمر
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رضایت و علم شاکی حین ارتکاب جعل از سوی متهم
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
موجبات اعاده دادرسی کیفری
مواد 265 و 279 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
تاثیر مستمر بودن جرم در مرور زمان
ماده 4 و265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
مهلت پرداخت ارش
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
حاکمیت قاعده تساقط دو دلیل متعارض
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
عنصر مادی کلاهبرداری
مواد 4 و 265 از قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
لزوم رعایت نصاب مقرر در باب شهود در جرایم تعزیری
مواد 264 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
مواد 92 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
مواد 92 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
ادله اثبات کیفری در جرایم رایانه ای
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
شرط اخلال در نظم عمومی در بزه افساد فی الارض
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
استفاده از داده مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری مرتبط با رایانه
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 265 از قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
افساد فی الارض از طریق سرکردگی و رهبریت گروهک سازمان یافته
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 264 و265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
استحقاق دیه فرع بر اثبات وراثت
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
عدم ذی نفعی شاکی در طرح شکایت قتل غیرعمدی در تصادف رانندگی
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
مواد 264 و265 قانون ایین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
رأی خلاصه جریان پرونده
مواد 4 و 265 قانون ایین دادرسی کیفری
مواد مرتبط 1
-
اعمال
از این صفحه
ماده 265 — قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری محکومیت کیفری آقای م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
