نحوه رد مال توسط شرکای جرم

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان م.ح. فرزند ح. و س.ق. فرزند ع. با وکالت آقای ف. دایر بر شرکت در کلاهبرداری از طریق ارائه هفت فقره چک‌های مسروقه به مبلغ شصت و نه میلیون و دویست هزار تومان و اخذ تعداد 192 رأس گوساله و 82 رأس گوسفند و 30 رأس میش موضوع شکایت آقای ش.م. فرزند ن.، ساکن خلخال، روستای سنگ آباد، از توجه به شکایت شاکی و گواهی بانک‌های مربوطه و اظهارات متهمان دیگر م.ش. و م.م. در دادسرا و اظهارات شاکی در دادگاه و تحقیقات معموله و گزارش مرجع انتظامی که جملگی حاکی از آن است متهمان در بدو امر با خوش حسابی توجه شاکی را جلب و در مرحله‌ای با چک های مسروقه مبادرت به خرید احشام از شاکی نموده اند و نظر به مدافعات غیر مؤثر وکیل احدی از متهمان آقای ف. در جلسه دادگاه و عدم حضور متهم م.ح. جهت دفاع در دادگاه، بزه انتـسـابی به نامـبردگان محـرز اسـت بر این مبـادی، دادگـاه به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری، هر یک از متهمان موصوف را به تحمل دو سال حبس تعزیری و نیز هر دو نفر را متضامناً به پرداخت شصت و دو میلیون و دویست هزار تومان معادل مال مأخوذه د. ح. شاکی و هر دو متهم را به پرداخت مبلغ شصت دو دو میلیون و دویست هزار تومان به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت معادل مال (وجه) مأخوذه، محکوم می‌نماید. این رأی حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است و در مورد متهم م.ح.، غیابی و ظرف مدت 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این شعبه است و ظرف مدت 20 روز پس از انقضاء مهلت واخواهی حسب الذکر قابل اعتراض است. رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی ورامین ـ خالدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ل. به وکالت از آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره 00282 مورخ 13/3/92 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی ورامین که در مقام رسیدگی واخواهی و تأیید دادنامه غیابی شماره 92036 مورخ 26/1/92 صادر و به موجب آن نامبرده در مورد اتهام مشارکت در کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت شصت و دو میلیون و دویست هزار تومان به عنوان رد مال د. ح. شاکی و پرداخت معادل مبلغ فوق به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اسـاسی وارد نیسـت تنـها ایرادی که وجــود دارد اشــاره به تضامنی بودن محکومیت به پرداخت رد مال است که علی القاعده ب. ت. ب. شراکت در جرم، میزان رد مال سهم ت. ن. خ. نصف از مبلغ مرقـوم م. ب. که با اسـتناد به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری به نحو فوق تصحیح و برابر بند الف ماده 257 قانون مرقوم با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتاً تأیید و استوار می‌شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قمری ـ حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه رد مال توسط شرکای جرم در تاریخ 13 مرداد 1392، دادگاه عمومی جزایی ورامین به اتهام کلاهبرداری رسیدگی نمود. اتهام متهمان شامل ارائه هفت فقره چک مسروقه به مبلغ 69,200,000 تومان و اخذ 192 راس گوساله و 82 راس گوسفند از شاکی بود. دادگاه با استناد به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری، بزه انتسابی را محرز دانسته و هر یک از متهمان را به دو سال حبس تعزیری و پرداخت 62,200,000 تومان به عنوان رد مال و جزای نقدی محکوم کرد. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود و برای یکی از متهمان به صورت غیابی و ظرف 10 روز قابل واخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم ارائه اعتراض موثر و موجه، دادنامه قبلی را تایید و تنها میزان رد مال را به نصف مبلغ تعیین کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در فرض شرکت در جرم، رد مال بالسویه است نه تضامنی. در خصوص اتهام آقایان م.ح. فرزند ح. و س.ق. فرزند ع. با وکالت آقای ف. دایر بر شرکت در کلاهبرداری از طریق ارائه هفت فقره چک‌های مسروقه به مبلغ شصت و نه میلیون و دویست هزار تومان و اخذ تعداد 192 راس گوساله و 82 راس گوسفند و 30 راس میش موضوع شکایت آقای ش.م. فرزند ن.، ساکن خلخال، روستای سنگ آباد، از توجه به شکایت شاکی و گواهی بانک‌های مربوطه و اظهارات متهمان دیگر م.ش. و م.م. در دادسرا و اظهارات شاکی در دادگاه و تحقیقات معموله و گزارش مرجع انتظامی که جملگی حاکی از آن است متهمان در بدو امر با خوش حسابی توجه شاکی را جلب و در مرحله‌ای با چک های مسروقه مبادرت به خرید احشام از شاکی نموده‌اند و نظر به مدافعات غیر موثر وکیل احدی از متهمان آقای ف. در جلسه دادگاه و عدم حضور متهم م.ح. جهت دفاع در دادگاه، بزه انتسابی به نامبردگان محرز است بر این مبادی، دادگاه به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری، هر یک از متهمان موصوف را به تحمل دو سال حبس تعزیری و نیز هر دو نفر را متضامنا به پرداخت شصت و دو میلیون و دویست هزار تومان معادل مال ماخوذه د. ح. شاکی و هر دو متهم را به پرداخت مبلغ شصت دو دو میلیون و دویست هزار تومان به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت معادل مال (وجه) ماخوذه، محکوم می‌نماید. این رای حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است و در مورد متهم م.ح.، غیابی و ظرف مدت 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این شعبه است و ظرف مدت 20 روز پس از انقضاء مهلت واخواهی حسب الذکر قابل اعتراض است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ورامین - خالدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ل. به وکالت از آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 13/3/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ورامین که در مقام رسیدگی واخواهی و تایید دادنامه غیابی شماره 92036 مورخ 26/1/92 صادر و به موجب آن نامبرده در مورد اتهام مشارکت در کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت شصت و دو میلیون و دویست هزار تومان به عنوان رد مال د. ح. شاکی و پرداخت معادل مبلغ فوق به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وارد نیست تنها ایرادی که وجود دارد اشاره به تضامنی بودن محکومیت به پرداخت رد مال است که علی القاعده ب. ت. ب. شراکت در جرم، میزان رد مال سهم ت. ن. خ. نصف از مبلغ مرقوم م. ب. که با استناد به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری به نحو فوق تصحیح و برابر بند الف ماده 257 قانون مرقوم با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید و استوار می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه