Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نحوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر خ. م.: در تاریخ 26 فروردین 1394، دادگاه بدوی در خصوص اتهامات مزاحمت ملکی، ممانعت از حق و خیانت در امانت، به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، به دلیل عدم ارائه دلیل معتبر از سوی شاکی، قرار منع تعقیب صادر نمود. شاکی به تبرئه متهم اعتراض کرده و درخواست نقض دادنامه و محکومیت متهم به دلیل ممانعت از فعالیت در کارگاه و خیانت در امانت را مطرح کرد. در دادگاه تجدیدنظر، با بررسی محتویات پرونده و دفاعیات غیرموجه متهم، بزه‌های ممانعت از حق و خیانت در امانت محرز تشخیص داده شد. بر این اساس و با استناد به مواد 674 و 690 قانون مجازات اسلامی و رعایت مواد 240 تا 257 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار منع پیگرد نقض و متهم به تحمل هشت ماه حبس تعزیری به دلیل خیانت در امانت و شش ماه حبس تعزیری به علت ممانعت از حق محکوم گردید. همچنین، اعتراض در خصوص مزاحمت ملکی رد و دادنامه بدوی در این زمینه تایید شد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع تجدیدنظر، صرفا به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی واقع شده و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته است، رسیدگی می کند. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. ر. دایر بر مزاحمت ملکی و ممانعت از حق و خیانت ‌در امانت با وکالت آقای …. ح. دادگاه ب. ت. ب. اینکه دلیل محکمه‌پسندی از ناحیه شاکی به دادگاه ارائه نگردیده، هیچ‌یک از بزه‌های منتسب به متهم محرز و مسلم نبوده مستندا به ماده 177 از قانون آیین دادرسی در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه جزایی اسلامشهر - بیاتی رای دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی ش. ش. با وکالت ح. س. از تبرئه م. ر. موضوع دادنامه شماره --- صادره از شعبه محترم --- جزایی الف. از اتهام خیانت‌ در امانت -مزاحمت ملکی و ممانعت از حق با اشاره به قرارداد منعقده جهت تعمیر خودروهای سنگین به ممانعت از فعالیت بعدی در کارگاه و خیانت ‌در امانت نسبت به اموال موجود در کارگاه و مزاحمت و فروش لوازم کار اشاره خواستار نقض دادنامه و محکومیت ت. ن. خ. می‌شود با تعیین وقت رسیدگی ت. ن. خ. به همراه وکیل تعیینی خود حضور یافته بر خواسته خود تاکید می‌نماید. ت. ن. خ. در معیت وکیل تعیینی خود الف.ح. حضور یافته بر ملغی شدن قرارداد تاکید و خواستار ابرام رای صادره می‌شود این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده چون در خصوص فروش مال غیر در دادگاه محترم بدوی اتخاذ تصمیم نکرده این مرجع با اقدامی مواجه نیست در خصوص ممانعت از حق ورود و فعالیت ش. در کارگاه و نیز خیانت‌درامانت نسبت به اموال علی‌رغم دفاع غیرموجه ت. ن. خ. بزه‌ها را محرز دانسته و به استناد مواد 674 و 690 قانون مجازات اسلامی و با رعایت مواد 240 - 257 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض قرار منع پیگرد از جهت خیانت ‌در امانت به تحمل هشت ماه حبس تعزیری از جهت ممانعت از حق به شش ماه حبس تعزیری و رفع ممانعت محکوم می‌نماید. در خصوص مزاحمت ملکی اعتراض را مردود دانسته و دادنامه صادره را عینا ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری

موارد مرتبط 73

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 12

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 3

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین