Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
نحوه رسیدگی مرجع تجدید نظر به رای واخواهی شده در صورت اعلام اشتباهی غیابی بودن رای در شورا خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 5 اردیبهشت 1398 در استان آذربایجان غربی برگزار شد، موضوع اصلی بحث نحوه رسیدگی مرجع تجدید نظر به رای واخواهی شده در صورتی بود که رای شورای حل اختلاف به اشتباه غیابی اعلام شده باشد. پرسش مطرح شده این بود که اگر رای شورای حل اختلاف به نادرستی غیابی اعلام شود و خوانده واخواهی کند و رای به نفع وی صادر گردد، مرجع تجدید نظر چه اقداماتی باید انجام دهد. نظر هیات عالی به این نتیجه رسید که ب. ت. ب. اینکه رای حضوری است، رسیدگی در مقام واخواهی غیرقانونی بوده و دادگاه عمومی باید رای واخواهی را نقض کرده و به صورت جداگانه رسیدگی نماید، بر اساس تبصره 3 ماده 339 و مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی. نظر اکثریت نیز بر این بود که با وجود عدم حق واخواهی، رای واخواهی صادر شده و بنابراین دادگاه تجدید نظر باید ضمن نقض رای واخواهی، دادخواست واخواهی را به عنوان تجدید نظرخواهی تلقی کرده و رای جدیدی صادر کند. این نظر نیز بر اساس قواعد دادرسی و رای وحدت رویه شماره 6707/310 دیوان عالی کشور تایید شده است. در مقابل، نظر اقلیت معتقد بود که با وجود عدم حق واخواهی، دادگاه تجدید نظر باید به موضوع رسیدگی کند و جلسه‌ای جدید با دعوت طرفین تشکیل دهد و پس از بررسی، رای مقتضی صادر نماید. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/02/05 برگزار شده توسط: استان آذربایجان غربی/ شهر میاندوآب
موضوع
نحوه رسیدگی مرجع تجدید نظر به رای واخواهی شده در صورت اعلام اشتباهی غیابی بودن رای در شورا
پرسش
چنانچه در شورای حل اختلاف در رسیدگی بدوی با وجود لایحه دفاعیه خوانده رای غیابی اعلام شود و خوانده واخواهی نماید و رای به نفع خوانده در شورای حل اختلاف صادر شود و خواهان بدوی تجدید نظر خواهی نماید و دادگاه تجدیدنظر صالح متوجه این اشتباه شورا شود نحوه رسیدگی و تکلیف مرجع تجدید نظر چیست؟
نظر هیئت عالی
در فرض سوال، به لحاظ حضوری بودن رأی صادر شده، رسیدگی در مقام واخواهی و انشای رأی بلاوجه و غیر قانونی بوده، لذا دادگاه عمومی به عنوان مرجع تجدیدنظر آرای شورای حل اختلاف در صورت اعتراض خواهان بدوی، باید ضمن نقض دادنامه واخواهی، علیحده رسیدگی (نسبت به دادنامه اولیه) و بر مبنای تبصره 3 ماده 339 و مواد 305 و 306 ق.آ.د.م رأی صادر نماید.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه رای صادره به صورت غیابی اعلام شده و در کل حضوری بوده است و حق واخواهی وجود نداشته است ولی ن. ب. ا. نسبت به رأی بدوی شورا واخواهی شده و رأی در آن خصوص صادر شده است و در نتیجه واخواهی به رأی آن تجدیدنظرخواهی شده است توجها به اینکه اولاً حق واخواهی وجود نداشته است پس رأی صادره در مرحله واخواهی غیر قانونی بوده دادگاه تجدید نظر بایستی ضمن نقض رأی تجدید نظر خواسته که در نتیجه واخواهی صادر شده است با تلقی دادخواست واخواهی به عنوان تجدید نظر خواهی اقدام به صدور رأی نماید موید این نظر قواعد و اصول دادرسی است و بر مبنای تبصره 3 ماده 339 و 305 و 306 آیین دادرسی مدنی و رأی وحدت رویه به شماره6707/310 دیوان عالی کشور است.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه م. ع. حق واخواهی نداشته لکن رأی واخواهی صادر شده است لذا به نظر می‌رسد که باید دادگاه تجدید نظر رسیدگی نماید و ضمن تذکر به شورا در خصوص موضوع خواسته تصمیم گیری نماید و در این خصوص تجدید جلسه و تشکیل آن با دعوت طرفین الزامی است دادگاه پس از رسیدگی رأی مقتضی را صادر می‌نماید.

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 35

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین