نحوه صدور حکم به مصادره اموال در جرایم مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکیست ساعت 08:50 مورخه 93/05/26، مأمورین مبارزه با مواد مخدر شهرستان ... در حین کنترل خودروهای مشکوک، یک دستگاه خودروی وانت نیسان آبی رنگ به شماره انتظامی ... به رانندگی آقای م. ط.ع. را متوقف و از درون قسمت بتن سیمانی که بار خودرو بوده تعداد چهل و نه بسته مواد مخدر از نوع تریاک کشف و وزن آن با لفافه یکصد کیلو و ششصد گرم و با توزین به عمل آمده بدون لفافه یکصد کیلوگرم م. ب.. نامبرده نزد دادستان ... اتهام حمل مواد را قبول دارد و می گوید حاضرم همکاری نمایم تا مالک مواد دستگیر شود و می گوید اموال ندارم. به موجب برگ 93 پرونده دادیار اجرای احکام کیفری دادسرای ... اعلام می نماید م. ع. آقای م. ط.ع. طی قرار شماره 1 سیار - 91/02/04 به اتهام حمل 20/745 کیلوگرم حشیش بر طبق دادنامه 1391/04/04 محکوم به تحمل 5 سال حبس و 60 میلیون ریال جریمه و 25 ضربه شلاق بوده که سه سال از حبس به مدت سه سال تعلیق گردیده، حکم اجرا و پرونده مختومه شده است. دادسرا با صدور قرر مجرمیت و کیفرخواست پرونده را به دادگاه انقلاب ... ارسال و اعلام نموده پرونده در خصوص متهم ر. م. مفتوح م. ب. و متعاقباً حسب اوراق بدل پرونده دادسرای مذکور در مورد آقای ر. م. نیز در مورد اتهام مشارکت در حمل یکصد کیلوگرم تریاک، قرار مجرمیت صادر و کیفرخواست غیابی صادر نموده است. دادگاه با انتخاب وکیل ت. ب. م. آقای م. ط.ع. و تشکیل جلسه رسیدگی و با عنایت به سابقه کیفری متهم در ارتکاب بزه مواد مخدر و تطبیق عمل ارتکابی وی با قسمت دوم بند پنجم از ماده 5 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به لحاظ تحقق تکرار جرم، وی را به اعدام محکوم و پیشنهاد یک درجه تخفیف در مجازات را نموده است و مقرر نموده خودروی حامل مواد مخدر به نفع دولت ضبط و مواد مخدر مکشوفه نیز به نفع دولت ضبط تا در مصارف دارویی و پزشکی مورد استفاده قرار گیرد و آقای ر. م. را بدون دعوت وی از طریق درج آگهی تبرئه نموده است. رأی صادره وفق مقررات ابلاغ و وکیل تسخیری م. ع. تجدیدنظرخواهی نموده است و هنگام شور قرائت می شود. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. اینک گزارش که توسط عضو معاون تنظیم شده تقدیم ریاست محترم شعبه می شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … راد عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادسرای دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر این که ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق ماده 36 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر چون مشخصات دقیق اموال مصادره شده در دادنامه صادره قید نشده است لذا به لحاظ عدم رعایت تشریفات قانونی مستنداً به بند ب ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری و قسمت 2 (بند ب) ماده مذکور عقیده به نقض دادنامه صادره و رسیدگی مجدد در همان شعبه دارم. در خصوص دادنامه شماره 940997342970021 مورخه1394/04/30 صادره از شعبه دادگاه انقلاب اسلامی دادگستری شهرستان ... فرجام خواسته مشاوره نموده، چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که قانونگذار طبق ماده 36 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مرقوم نموده در کلیه مواردی که در این قانون، مرتکبین علاوه بر مجازات های مقرر به مصادره اموال ناشی از جرایم موضوع این قانون محکوم می شوند دادگاه مکلف است مشخصات دقیق اموال مصادره شده را دقیقاً در حکم قید نماید و دادگاه محترم در دادنامه فوق الاشعار در این مورد تعیین تکلیف ننموده و چنانچه اموال نبوده، لازم بود اظهارنظر به هر حال می شد، لذا شعبه دیوان به لحاظ عدم رعایت تشریفات قانونی و اهمیت این امر به نحوی که تخلف از آن را موجب محکومیت انتظامی دانسته به استناد بند (ب) ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری و قسمت (2) بند (ب) مذکور، رأی را نقض و برای رسیدگی مجدد به دادگاه محترم صادرکننده رأی ارجاع می دهد. این رأی قطعی است. شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون علی اصغر باغانی- علی اکبر بنائی راد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نحوه صدور حکم به مصادره اموال در جرایم مواد مخدر در تاریخ 18 اردیبهشت 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن متهم به اتهام حمل 106.600 کیلوگرم مواد مخدر از نوع تریاک محکوم شده بود. متهم که دارای سابقه کیفری مرتبط با مواد مخدر بود، به مجازات اعدام محکوم گردید و همچنین خودروی حامل مواد و خود مواد مخدر به نفع دولت ضبط شد. در فرآیند رسیدگی، وکیل ت. ب. م. منصوب گردید و رای اولیه به دلیل عدم ذکر مشخصات دقیق اموال مصادره شده در حکم، مورد انتقاد قرار گرفت. با استناد به ماده 36 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و بند (ب) ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری، دیوان عالی کشور به این نتیجه رسید که به علت عدم رعایت تشریفات قانونی، رای صادره نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای ارجاع شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در جرایم مواد مخدر چنانچه دادگاه ضمن صدور حکم به مصادره اموال، مشخصات دقیق اموال را قید ننماید، تخلف مستوجب محکومیت انتظامی بوده و از موجبات نقض رای صادره در مرجع عالی است. رای خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکیست ساعت 08 : 50 مورخه 93/05/26 ، مامورین مبارزه با مواد مخدر شهرستان... در حین کنترل خودروهای مشکوک، یک دستگاه خودروی وانت نیسان آبی رنگ به شماره انتظامی... به رانندگی آقای م. ط.ع. را متوقف و از درون قسمت بتن سیمانی که بار خودرو بوده تعداد چهل و نه بسته مواد مخدر از نوع تریاک کشف و وزن آن با لفافه یکصد کیلو و ششصد گرم و با توزین به عمل آمده بدون لفافه یکصد کیلوگرم م. ب.. نامبرده نزد دادستان... اتهام حمل مواد را قبول دارد و می گوید حاضرم همکاری نمایم تا مالک مواد دستگیر شود و می گوید اموال ندارم. به موجب برگ 93 پرونده دادیار اجرای احکام کیفری دادسرای... اعلام می‌نماید م. ع. آقای م. ط.ع. طی قرار شماره --- سیار - 91/02/04 به اتهام حمل 20/745 کیلوگرم حشیش بر طبق دادنامه --- /04 محکوم به تحمل 5 سال حبس و 60 میلیون ریال جریمه و 25 ضربه شلاق بوده که سه سال از حبس به مدت سه سال تعلیق گردیده، حکم اجرا و پرونده مختومه شده است. دادسرا با صدور قرر مجرمیت و کیفرخواست پرونده را به دادگاه انقلاب... ارسال و اعلام نموده پرونده در خصوص متهم ر. م. مفتوح م. ب. و متعاقبا حسب اوراق بدل پرونده دادسرای مذکور در مورد آقای ر. م. نیز در مورد اتهام مشارکت در حمل یکصد کیلوگرم تریاک، قرار مجرمیت صادر و کیفرخواست غیابی صادر نموده است. دادگاه با انتخاب وکیل ت. ب. م. آقای م. ط.ع. و تشکیل جلسه رسیدگی و با عنایت به سابقه کیفری متهم در ارتکاب بزه مواد مخدر و تطبیق عمل ارتکابی وی با قسمت دوم بند پنجم از ماده 5 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به لحاظ تحقق تکرار جرم، وی را به اعدام محکوم و پیشنهاد یک درجه تخفیف در مجازات را نموده است و مقرر نموده خودروی حامل مواد مخدر به نفع دولت ضبط و مواد مخدر مکشوفه نیز به نفع دولت ضبط تا در مصارف دارویی و پزشکی مورد استفاده قرار گیرد و آقای ر. م. را بدون دعوت وی از طریق درج آگهی تبرئه نموده است. رای صادره وفق مقررات ابلاغ و وکیل تسخیری م. ع. تجدیدنظرخواهی نموده است و هنگام شور قرائت می‌شود. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. اینک گزارش که توسط عضو معاون تنظیم شده تقدیم ریاست محترم شعبه می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … راد عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادسرای دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر این که ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق ماده 36 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر چون مشخصات دقیق اموال مصادره شده در دادنامه صادره قید نشده است لذا به لحاظ عدم رعایت تشریفات قانونی مستندا به بند ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری و قسمت 2 (بند ب) ماده مذکور عقیده به نقض دادنامه صادره و رسیدگی مجدد در همان شعبه دارم. در خصوص دادنامه شماره --- مورخه 1394/04/30 صادره از شعبه دادگاه انقلاب اسلامی دادگستری شهرستان... فرجام خواسته مشاوره نموده، چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که قانونگذار طبق ماده 36 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مرقوم نموده در کلیه مواردی که در این قانون، مرتکبین علاوه بر مجازات های مقرر به مصادره اموال ناشی از جرایم موضوع این قانون محکوم می‌شوند دادگاه مکلف است مشخصات دقیق اموال مصادره شده را دقیقا در حکم قید نماید و دادگاه محترم در دادنامه فوق الاشعار در این مورد تعیین تکلیف ننموده و چنانچه اموال نبوده، لازم بود اظهارنظر به هر حال می شد، لذا شعبه دیوان به لحاظ عدم رعایت تشریفات قانونی و اهمیت این امر به نحوی که تخلف از آن را موجب محکومیت انتظامی دانسته به استناد بند (ب) ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری و قسمت ( 2 ) بند (ب) مذکور، رای را نقض و برای رسیدگی مجدد به دادگاه محترم صادرکننده رای ارجاع می دهد. این رای قطعی است.