نحوه صدور حکم در بزه زنای به عنف

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده در 7/10/82 ع.الف. 8 ساله در روستا مفقود می گردد و در پی بررسی ظاهراً بچه های روستا اعلام داشته اند دو پسر بچه که یکی ع. بوده است از کامیون خاور آویزان شده بودند با تحقیق از راننده خاور به نام الف.ب. نامبرده اظهار داشته است نخاله برای پ. الف. آورده بود که آن را خالی کرده و از روستا خارج شده، هیچ بچه ای پشت کامیون نبوده است در ساعت 13 مورخه 11/10/82 جسد پسر بچه ای در داخل گونی درکنار جاده بیرون روستا کشف می گردد. جسد به پزشکی قانونی منتقل و بررسی امر به آگاهی واگذار می گردد. در معاینه پزشکی از جسد ضرب و جرح مختصری به صورت خراشیدگی در ناحیه پیشانی مشاهده شده - در معاینه از مقعد پارگی در ناحیه 12 به صورت وسیع و پارگی اسفنگتر ناحیه مقعد مشاهده شده است. از ترشحات ناحیه مقعد نمونه برداری شده - زبان از دهان خارج بود، علت مرگ را به بعد از انجام کالبد گشائی موکول نموده اند. زمان مرگ را بین 3 تا 5 روز قبل از زمان معاینه (11/10/82) اعلام داشته اند. ب. ت. ب. گزارش کلانتری به اینکه دو نفر از بچه های دبستان گفته اند ع.الف. و یک نفر دیگر هم به نام ه. به هنگام خروج کامیون از روستا از پشت کامیون آویزان بوده اند ه. پیاده می شود و ع. با کامیون از روستا بیرون می رود. آقای رییس شعبه چهارم دادگاه عمومی متصدی تحقیق در پرونده پس از تحقیق از الف.ب. وی را با قرار بازداشت موقت روانه زندان می نماید و دستورات جامع جهت بررسی و تحقیقات لازم به آگاهی می دهد - آگاهی پس از بررسی و تحقیقات غیرمحسوس در مورخه 27/10/82 ق. و ج.الف. فرزندان م. و ع.الف. فرزند ح. را مظنون اعلام داشته است. در مورخه 29/10/82 پزشکی قانونی در معاینه از مظنونین و وضعیت آلت تناسلی آنان احتمال تجاوز را در درجه اول از طرف ج. و ق.الف. و پس از آن دو ش. و ع.الف. اعلام داشته و در آخر تحقیقات قضایی و نتیجه آزمایشات انجام شده بر روی جسد را تعیین کننده ذکر کرده است. در مورخه 30/10/82 از ق.الف. تحقیق و تفهیم اتهام قتل عمدی به وی می گردد می گوید آن روز در منزل بودم خانواده ام در بودند و من و خواهرم تنها بودیم. من اصلاً این کار را نکرده ام. دادگاه پس از تحقیق از وی برای وی قرار بازداشت موقت صادر می نماید. در مورخه 3/11/82 ق. گفته است آن روز مقتول با ح. دختر ج. و م.الف. پسر ن. در کوچه بازی می کرد بعد به خانه ن. رفت و از آن تاریخ بچه در خانه آن ها کشته شد. در مورخه 16/1/83 آزمایشگاه سازمان پزشکی قانونی وجود منی در سواپ تهیه شده از مقعد مقتول را منفی و گروه خونی مقتول را O اعلام داشته است و پزشکی قانونی استان ب. ت. ب. آزمایشات سم و آسیب شناسی علت تامه مرگ مقتول را شوک ناشی از دخول جسم سخت و نفوذ یافته (نظیر آلت تناسلی) اعلام داشته است. قرار بازداشت موقت ق. در مورخه 7/5/83 تبدیل به پانصد میلیون ریال وثیقه می گردد و با توثیق وثیقه آزاد می گردد. در مورخه 22/8/83 جلسه رسیدگی دادگاه با حضور مادر مقتول (ولی دم) و متهم ق.الف. و وکیل تسخیری وی آقای ع.س. تشکیل می گردد. شاکیه با بقاء به شکایت خود درخواست مجازات ق. را به اتهام قتل عمدی و تجاوز به فرزندش می نماید. آنگاه دادگاه خطاب به وکیل متهم دفاعیات وی را استماع می نماید وکیل در مورد تجاوز ب. ت. ب. عدم وجود منی در مقعد مقتول و اینکه در مورد قتل، شاکیه از افراد مختلفی نام برده و از آن ها شکایت نموده است دلایل اتهام علیه موکل خود را همسان با دیگر مظنونین اعلام کرده و درخواست برائت موکل خود را نموده اند. م. د. د. از خود اظهار داشته است حرفی ندارم دفاعیات من همان است که وکیلم گفته است. شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی در 27/11/83 ب. ت. ب. محتویات پرونده - دفاعیات وکیل متهم و انکار مصرانه وی بر ارتکاب قتل حکم برائت وی را صادر و در مورد دیه قتل حکم به پرداخت دیه از بیت المال صادر می نماید و دیه پرداخت می شود. در مورخه 2/5/90 در رسیدگی به پرونده سرقت کابل از سنگ شکن در در آگاهی متهم در جریان تحقیقات به قتل ع.الف. در سال 82 اعتراف می نماید و چگونگی واقعه را بیان می نماید (ص 129 تا 132). در3/5/90 مراتب به آقای دادستان گزارش می گردد. پرونده به شعبه اول بازپرسی ارجاع می شود در 4/5/90 برادر و مادر مقتول اعلام شکایت می نماید و درخواست تعقیب کیفری متهم را می نمایند. متهم در نزد آقای بازپرس به ارتکاب قتل اقرار می نماید. (ص 150 و 151) آقای بازپرس قرار بازداشت متهم را صادر می نماید. متهم مجدداً در آگاهی و بازپرسی به انجام لواط با مقتول و قتل وی اعتراف می نماید و می گوید قصد کشتن وی را نداشتند اگر در اثر لواط نمی مرد او را نمی کشتم. (ص 158) در مورخه 19/5/90 آقای ع.الف. به وکالت از خانم ز.ب. مادر مقتول و تنها ولی دم خ. ر. ب. دادستانی جهت دفاع از حقوق موکله و ولی دم مقتول معرفی می نماید. آقای بازپرس در 15/6/90 ب. ت. ب. صدور قرار برائت متهم در سال 83 به شرح دادنامه 908 - 27/11/83 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی در اجرای بند ن از ماده 3 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مراتب را به آقای دادستان اعلام و آقای دادستان درخواست تعقیب مجدد متهم را از دادگاه می نماید. (ص 173) شعبه 102 دادگاه عمومی طی دادنامه شماره 00698 - 16/6/90 جواز تعقیب مجدد متهم را صادر می نماید. آقای بازپرس در مورد اتهام قتل عمدی متهم قرار مجرمیت صادر و در مورد اتهام ارتکاب لواط وی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت رسیدگی محاکم کیفری استان صادر می نماید. پرونده با موافقت با قرارهای صادره و تنظیم کیفرخواست در مورد قتل عمدی به محاکم کیفری استان در 26/6/90 ارسال می شود. پرونده در شعبه 17 دادگاه کیفری استان مورد رسیدگی قرار می گیرد و ب. ت. ب. زمان وقوع جرم که 7/10/82 بوده و قبل از تشکیل محاکم کیفری بوده است به صلاحیت رسیدگی محاکم جزایی عمومی اعلام نظر می نماید. پرونده پس از اعاده به در شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی در 1/9/91 مورد رسیدگی وفق مقررات با حضور طرفین و وکلای آنان و نمایندگی دادستان قرار می گیرد و پس از رسیدگی طی دادنامه 000882 - 2/9/91 با احراز بزهکاری متهم وی را در مورد ارتکاب لواط به عنف به اعدام با چوبه دار و در مورد قتل عمدی به قصاص نفس محکوم می نماید. رأی صادره در 14/9/91 به متهم ابلاغ می شود. آقای … در 19/9/91 درخواست تحویل فتوکپی از یک سری از اوراق پرونده را می نماید که دستور اقدام داده می شود و در مورخه 27/9/90 با اعتراض به رأی محکومیت موکل خود ب. ت. ب. انکار متهم در محضر دادگاه درخواست رسیدگی تجدیدنظری می نماید. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می شود. رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک.چ. به وکالت از آقای ق. الف. نسبت به دادنامه شماره 882 - 2/9/91 صادر از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی مبنی بر صدور حکم قصاص از جهت تجاوز به عنف منتهی به قتل مجنیٌ علیه و اعدام از جهت ارتکاب لواط ب. ت. ب. محتویات پرونده اقرار و اعتراف متهم به ارتکاب لواط ایقابی و نظر پزشکی قانونی مبنی بر پارگی مقعد و اسفنگتر به صورت وسیع، اعتراض آقای وکیل به حکم اعدام از جهت ارتکاب موکل او بر لواط وارد نیست و با رد اعتراض وی، مستنداً به شق الف از ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظرخواسته در این مورد عیناً تأیید و ابرام می گردد. اما در مورد قصاص نفس متهم از جهت ارتکاب قتل عمدی ن. ب. ا. قتل در اثر تجاوز به عنف واقع گردیده است و قصد قتل از طرف متهم ب. ت. ب. محتویات پرونده احراز نمی گردد و تجاوز، سبب قتل شده است و ب. ت. ب. مندرجات مواد 316 و 318 و 328 قانون مجازات اسلامی عمل مرتکب شبه عمد محسوب و مستوجب دیه خواهد بود بنا به مراتب مستنداً به بند 4 - از شق ب ماده 265 مرقوم در بالا با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه دیگر هم عرض محاکم عمومی جزایی ارجاع می گردد. رییس شعبه 24 دیوان عالی کشور عضو معاون لشکری ـ بنی هاشمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نحوه صدور حکم در بزه زنای به عنف در مورد اتهام زنای به عنف نسبت به دختری 12 ساله، شاکی در تاریخ 17 دی‌ماه 1400 شکایتی را به مراجع قضایی ارائه کرده و ادعا نموده است که دخترش تحت فشار به ویلایی منتقل و مورد تعرض قرار گرفته است. دادگاه پس از بررسی شکایت و مدارک پزشکی قانونی که وجود آثار جراحت و نشانه‌های تجاوز را تایید کرده، اتهام را به متهم تفهیم و قرار بازداشت موقت صادر می‌نماید. متهم در دفاعیات خود به رابطه جنسی اعتراف کرده و ادعا می‌کند که این عمل با رضایت شاکی انجام شده است. با این حال، شاکی و شاهدان اظهاراتی متناقض با دفاعیات متهم ارائه می‌دهند. در نهایت، دادگاه به دلیل عدم اثبات وصف عنف و وجود تناقض در اظهارات شاکی، قرار منع تعقیب صادر می‌کند. این تصمیم مورد اعتراض و فرجام‌خواهی قرار می‌گیرد و دیوان عالی کشور با تاکید بر نقص تحقیقات و عدم بررسی وضعیت روحی و روانی طرفین، رای را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه اولیه ارجاع می‌دهد. تصمیمات اتخاذ شده بر اساس مواد 120، 121 و 241 قانون مجازات اسلامی و بند ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری صورت گرفته است. ملاحظه می‌گردد. اقای ا. ح. م. طی شکایتی اعلام می نماید. که دخترم ز. در تاریخ 1400/10/17 از ویلای اینجانب در. ..خارج و توسط شخص ناشناس به یکی از ویلاهای *برده و به ایشان به زور تجاوز نموده از ایشان شاکی و تقاضای رسیدگی دارم. شکواییه به شعبه *ارجاع می‌شود. دادگاه شکایت ایشان را استماع می نماید. (صفحه دوم) دادگاه دستورات مقتضی را برای مامورین صادر می نماید. پزشکی قانونی در تاریخ 1400/10/19 از ایشان معاینه به عمل اورده و خراشیدگی توام با کبودی در حال جذب در ناحیه موسوم به ساعت پنج را اعلام که در اثر دخول جسم سخت حادث گردیده است. (ص18) پزشکی قانونی به شرح برگ 42 وجود اسید فسفاتاز بر روی سواپهای داخل واژن و مقعد را مثبت اعلام می نماید. دادگاه مجدد از خانم ز. و اقای ت. ک. وکیل ایشان تحقیق می نماید. (صفحات 51و 52) و در ادامه از اقای ا. ج. متهم در حضور اقای ا. ع. وکیل ایشان تحقیق می نماید. و اتهام زنای به عنف و اکراه را به ایشان تفهیم می نماید. و قرار بازداشت موقت صادر می نماید. و به زندان معرفی می نماید. (52 الی57) دادگاه وقت رسیدگی تعیین می نماید. وکیل شاکی شکایت موکل خود و فرزند ش را بیان می نماید. دادگاه مجدد اتهام زنای به عنف و اکراه را به متهم تفهیم می نماید. م. د. د. از خود اقرار به رابطه جنسی کامل می نماید. لیکن با رضایت ایشان انجام شده است. وکیل م. ن. د. دفاع خود بر عنف نبودن عمل موکل اشاره می نماید. دادگاه از اقای ق. م. خ. به عنوان گواه تحقیق می نماید. و حضور متهم و شاکیه را در منزل خود گواهی می نماید. (صفحات 65الی71) دادگاه قرار بازداشت موقت را به وثیقه تبدیل می نماید. شعبه *مستقر در *طی دادنامه شماره *مبادرت به صدور رای می نماید. که به شرح اوراق اتی خواهد امد. ضمنا متهم ب. ت. ب. سپردن وثیقه ازاد گردیده است. پیرامون اتهام اقای ا. ج.. با کد ملی*، اهل و ساکن *، ازاد با قرار وثیقه، با وکالت اقایان ا. و ق. ع. ف. دایر بر زنای فاقد شرایط احصان موضوع شکایت اقای ا. ح. م. به ولایت از دخترش ز. ح. م. با وکالت اقای ت. ک. ح.، با این توضیح که شاکی ابتدا شکایتی دایر بر زنای به عنف علیه متهم ارائه و تقدیم این شعبه نموده و مدعی بوده که در روز جمعه حدود ساعت 15/30 من داخل *و دوستم را ببینم و با هم بازی کنیم رفتم انجا و دوستم را صدا زدم جواب نداد موقع برگشت دیدم یک نفر از پشت چشمهای مرا گرفت و مرا پرت کرد و یک جایی که حدود چهار تا پله داشت پرت شدم تا به خودم امدم دیدم یک نفر که ماسک دزدی که فقط چشم و دهان ایشان مشخص است.و با کلاه است.زده بود و یک لباس لش استین کوتاه که عکس توپ بسکتبال که مشکی و پایین ان یک تکه سفید بود و شلوار اسلش مشکی مد پاره و طرح مثلث بود حدود چهار ساعت مرا انجا نگه داشت من خیلی جیغ زدم ولی کسی صدای مرا نشنید … لیکن در تحقیقات بعدی 1400/10/20 اظهار داشت من متهم را می شناسم ا. است.فامیلی او را نمی دانم انها دو تا برادر دو قلو هستند اهل و ساکن *بودند در ان زمان اقای م. هم در ویلای خودش بود من در داخل *... او را دیدم و کنار ساحل هم دیدم بعد می خواستم بروم دنبال دوستم که … و در ادامه اظهار داشت کلاه سر او نبود کاملا او را شناختم موهای او فر لاغر و قد بلند و ته ریش داشت … متعاقب احضار متهم نامبرده در تاریخ 1400/11/20 در این شعبه حاضر و ضمن اقرار به بزه زنا ادعا نموده که عمل انجام شده کاملا با میل و رغبت شاکی بوده و حتی وارد ویلای ایشان نیز شده و دردو قطعه عکس نیز ارائه و تقدیم داشته که مبین حضور شاکی در ویلای اقای م. (محل سکونت متهم ج.) داشته و اقای ق. م. نیز با حضور در شعبه، حضور خانم ز. ح. م. در ویلای خود با میل و رغبت شاکی به همراه اقای ا. ج. تایید نموده و خانم ز. ح. م. نیز به حضور در ویلا اقرار نموده و از انجاییکه بزه زنا به عنوان یکی از جرایم مستوجب حد از حیث دلایل اثباتی و با نگاه به مواد 160٫172٫199 و 211 قانون مجازات اسلامی با فرض احراز شرایط مسئولیت کیفری از طریق چهار مرتبه اقرار مرتکب یا شهادت چهار شاهد مرد یا علم قاضی برگرفته از بین و علم اور قابلیت اثبات را داشته و براساس حاکمیت نظام احصایی دلایل و سیستم ادله قانونی و موضوعیت داشتن دلایل در مبحث حدود، مقنن مقام قضایی را در احراز و اثبات این بزه محدوده ساخته تا ترتیبات مورد نظر قانونی را لحاظ نماید. و با التفات به معنای لغوی بزه زنا که جماع زن و مرد بدون علقه زوجیت را شامل می‌گردد. که باعث خسارت های جبران ناپذیر است.به همین جهت اسلام ان را حرام دانسته و با ان شدیدا مبارزه نموده و خداوند نیز در سوره بنی اسراییل در قران کریم می فرمایند و نزدیک زنا نشوید و گرد ان نگردید.و کاری فجیع و بد راهی است. زیرا که زنا سبب قطع نسب ها و هیجان فتنه ها و باطل کردن مواریث و … است.و شاید دقیق ترین تعبیری که در قران مجید از زنا شده همین جمله وسا سبیلا باشد. زیرا این جمله ای است.که اساسی ترین منطق اسلام را در باره مخالفت و مبارزه با فحشا روشن می کند. ارتکاب زنا نه تنها اجتماع را به مقصد ابقا نسل نزدیک نمی کند بلکه اجتماع را در هزاران دوره مخوف پرت می کند که ده ها میلیون بیمار مقاربتی و میلیارد ها تومان بودجه معالجه انها و میلیون ها کودک بی سرپرست تنها گوشه ای از این پرتگاه را نشان می دهد. تجاوز و تخطی از موازین قانونی و شرعی در اکثر برهه های تاریخی با ضمانت اجرای مجازات همراه بوده است. جرایم جنسی در حقوق بین الملل یکی از پدیده های پیچیده و از مفاهیم بحث بر انگیز که منجر به ارائه تعریف مختلف از ان گردید. رفتار های پر خطر و جرم زای بزه دیده مانند رعایت نکردن پوشش صحیح و تحریک مرتکبین نا اشنا از سویی دوستی ها و ارتباط نامتعارف در محیط را نمی توان نادیده گرفت و همچنین با رد ادعای م. م. ب. اینکه: به ز. گفتم تو را به عقد موقت یک روزه خودم در می اورم و او هم قبول کرد در حالی که خانم ز. ح. م. کاملا منکر این ادعا بوده و نامبرده این ادعا را در اثنای تحقیقات و در جهت فرار از مجازات قانونی بزه ارتکابی به ان استناد نموده و از انجایی که عدالت قضایی از بزرگترین اهداف هر نظام قضایی است.تا در سایه ان عدالت کیفری به خوبی اجرا شده و دادگستری صورت پذیرد لذا با عنایت به امارات و قراین علم اور موجبات اقناع وجدانی این محکمه را در احراز بزهکاری متهم فراهم ساخته است.و در راستای ماده 280 قانون ایین دادرسی کیفری و با تشخیص عمل ارتکابی متهم موصوف در حد زنای فاقد شرایط احصان لذا مستندا به ماده 383 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی قرار رسیدگی به اتهام معنونه صادر و اعلام می‌گردد. همچنین در خصوص اتهام اقای ا. ج. و ا. ک. ز.، با عنایت به انکه موضوع شکایت اولیه شاکی زنای به عنف بوده و در اثنای تحقیقات پرونده اظهارات متناقض و مختلفی داشته که منافی با اصل صداقت و رسیدگی منصفانه و همچنین عاملی در جهت انحراف رسیدگی قضایی و بر خلاف اجرای عدالت قضایی بوده و انچه از محتویات پرونده و عکس ارائه شده که حکایت از حضور ارادی شاکی در همراهی و حضور در منزل داشته و اظهارات شخص مطلع اقای ق. م. و ب. ت. ب. اصل بزه پوشی در جرایم منافی عفت اعم از تعزیری و حدی در اموزه های دینی و تاثیر پذیری نظام دادرسی *از ان به شرحی که از باب تمثیل در ماده 241 قانون مجازات اسلامی به عنوان یکی از مصادیق رویکرد جدید مقنن تبلور یافته که بر منع اشاعه کشف امور مستور و پنهان از انظار در این دسته از جرایم در موارد غیر عنف تصریح دارد. چرا که در زنای به عنف با ملحوظ نظر قرار دادن معنای لغوی ان که به معنای خشونت و زور بوده مفهوم اصطلاحی ان همسو با معنای لغوی ان انجام نزدیکی جنسی با عدم رضایت شخص و با بهره بردن از قهر و غلبه است.و متهم نیز اقرار به ارتکاب بزه زنا داشته لیکن منکر وصف عنف ان بوده من حیث المجموع دادگاه بنا بر وصف مراتب فوق الذکر وقوع بزه معنونه را به لحاظ عدم تکافوی ادله اثباتی در مانحن فیه محرز ندانسته و شاکی نیز نسبت به ا. ک. ز. نیز شکایت خود را مسترد نموده لذا به استناد مواد 120و 121و 241 قانون مجازات اسلامی سال 92و ماده 4و 383 قانون ایین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و قاعده فقهی تدرو الحدود بالشبهات و اصل مترقی اصاله البرایه قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در شعب محترم دیوان عالی کشور م. ب.. رای صادر شده به طرفین پرونده ابلاغ می‌شود. اقای ت. ک. ح. با وکالت از اقای ا. ح. م. نسبت به رای فرجام خواهی می نماید. بزه دیده دختری 12ساله بوده که در اثر اغفال و فریب متهم مورد تجاوز به عنف از ناحیه قبل و دبر قرار گرفته است.و حسب اظهار نظر پزشک معتمد زنان و زایمان مراتب پارگی مقعد و خونریزی را تایید نموده که مضاف بر ازاله بکارت صورت گرفته بود و مراتب مورد تایید پزشکی قانونی قرار گرفته است.و نمونه اسید فسفاتاز هم در ناحیه قبل و هم در ناحیه دبر و اطراف ان مشاهده گردیده است. ایا بزه دیده به حرمت اعمال متهم واقف بوده و از خود اراده ای داشته است. مشروح لایحه در وقت شور ملاحظه خواهد شد. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. م. ح. م. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر از انجا که متهم از اتهام زنای به عنف در دادنامه *مورخ 1400/11/28 تبریه شده است.لکن تصمیمی در خصوص اتهام زنا اتخاذ نشده است.از این حیث رای مورد فرجام خواهی قابل ابرام نبوده و مستندا به بند ب ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری نظر به نقض ان دارم. در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص فرجام خواهی اقای ت. ک. ح. با وکالت از اقای ا. ح. م. پدر خانم ز. 12ساله نسبت به دادنامه شماره *مستقر در *مبنی بر صدور قرارمنع تعقیب از اتهام زنای به عنف متهم ا. ج. فرزند ی. نسبت به خانم ز. ح. م. فرزند ا. متولد 1388/05/15 نظر به نوع رسیدگی دادگاه و اعتراض وکیل شاکی فرجام خواهی به جهت نقایص تحقیقاتی به شرح ذیل وارد است.1مجنی علیه به پزشکی قانونی معرفی تا از وی مصاحبه به عمل اید و مشخص گردد. در زمان جنایت قادر به تشخیص اعمال انجام شده و نتیجه ان بوده و ایا مورد اغفال و فریب قرار گرفته یا خیر 2متهم نیز به پزشکی قانونی معرفی تا درجهت سلامت روحی و روانی وی اظهارنظر شود. 3 پرونده شخصیت متهم تشکیل و ضمیمه گردد. 4 سوابق سو کیفری وی استعلام و وضعیت اخلاقی، شغلی و اجتماعی وی در محل سکونت و کار بررسی شود. و در نهایت با تشکیل جلسه رسیدگی با حضور طرفین و استماع اظهارات انها مبادرت به اتخاذ تصمیم قانونی گردد. دادگاه محترم در صورت عدم احراز به عنف بودن عمل و ب. ت. ب. اقاریر صریح متهم به تکلیف قانونی خود در اتخاذ تصمیم عمل خواهد نمود لذا نظر به مراتب فوق رای قابل ابرام نیست و با استناد به بند دوم بخش ب ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری رای معترض علیه نقض و رسیدگی مجدد به همان شعبه ارجاع می‌گردد. شعبه ششم دیوان عالی کشور رئیس ر. ا. ع. مستشار م. م.