نحوه صدور قرار عدم صلاحیت

نحوه صدور قرار عدم صلاحیت خ. م.: در تاریخ 29 فروردین 1394، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن، شاکی اتهام کلاهبرداری و جعل را علیه متهم مطرح کرده بود. شاکی ادعا نمود که پس از پرداخت مبلغ 300 میلیون ریال به متهم و همدست وی به منظور دریافت ویزا، متوجه جعلی بودن مدارک ارائه‌شده گردیده و به کشور بازگشته است. به دلیل عدم حضور متهم، دستور جلب وی صادر شد و مشخص گردید که متهم به اتهام کلاهبرداری در زندان کرج به سر می‌برد. پس از ارجاع پرونده به دادسرای کرج و صدور چندین قرار عدم صلاحیت، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد. دیوان عالی کشور در نهایت اعلام کرد که دادسرای کرمانشاه باید صلاحیت خود را مشخص نماید و در صورت نیاز، پرونده را به دادگاه تجدیدنظر ارسال کند. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 54 قانون آیین دادرسی کیفری، تاکید نمود که حل اختلاف د. ا. م. ممکن نیست و پرونده باید به مرجع صالح اعاده گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع قضایی مکلف است در قرار عدم صلاحیت صادره،مرجع صالح مدنظر را نیز تعیین نماید،در غیر این صورت حلّ اختلاف در دیوانعالی کشور قابل رسیدگی نیست. رای خلاصه جریان پرونده آقای ع. ح.ز. ساکن شهرستان کرمانشاه شکوائیه‌ای علیه آقای ن. آ. فرزند م.ر. ساکن کرمانشاه به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان کرمانشاه تقدیم نموده و به طور خلاصه اظهار داشته من و همسرم قصد مسافرت به خارج از کشور را داشتیم اقدامات اولیه را انجام دادیم در اواسط کار مشتکی‌عنه که از آشنایان م. ب. هنگام پرسش‌های ما از وی در مورد نحوه گرفتن ویزا پیشنهاد نمود که این کار را به کمک دوستش به نام ت. ح. برای ما انجام دهد. خواسته‌های وی را در باب واریز وجوه به حساب او و شخص دوّم به طور کامل انجام دادیم بعد از اخذ مدارک از وی و پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال به وی و دوستش و پرواز به ترکیه با بررسی مدارک توسط پلیس ترکیه کاشف به عمل آمد که مدارک تحویلی جعلی و فاقد اصالت لازم قانونی م. ب. و ما مجبور شدیم از ترکیه به ایران مراجعت نمائیم لذا چون آقای ن. با وعده‌های بی‌اساس و وسائل متقلبانه قصد بردن مال ما را داشته از حیث جعل و کلاهبرداری از آنان شاکی و تقاضای مجازات و رد اموال اخذ شده را دارم. تحقیقات مقدماتی از شاکی به عمل آمده و پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب کرمانشاه اعاده و به شعبه پنجم بازرسی ارجاع شده است به علت عدم حضور مشتکی‌عنه دستور جلب وی صادر شده که جلب وی در کرمانشاه مقدور نگردیده و گزارش شده که متهم به اتهام کلاهبرداری توسط ناحیه 2 دادگستری کرج و شعبه --- دادسرای عمومی ناحیه 2 کرج به شماره قرار 930184 - 93/4/18 از تاریخ 1393/02/27 تا کنون (تاریخ گزارش 1393/05/25 م. ب.) در زندان کرج زندانی م. ب. لذا شعبه پنجم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب کرمانشاه به استناد ماده 54 قانون آیین دادرسی کیفری به لحاظ دستگیری متهم در حوزه قضایی کرج قرار عدم صلاحیت شماره 9309978315600509 - 1393/05/25 به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب کرج صادر کرده است. پس از موافقت با قرار صادره پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب کرج ارسال و به شعبه --- بازپرسی ارجاع شده است. شعبه مرجوعٌ‌الیه با اعلام این امر که شعبه یازدهم دادسرای عمومی و انقلاب کرج شعبه ویژه نیابت است و طبق استعلام به عمل آمده در اجرای نیابت اعطایی از دادسرای س. در استان کرمانشاه متهم را دستگیر کرده و پس از انجام نیابت پرونده را به همان مرجع معطی نیابت ارسال کرده است خود را صالح به رسیدگی ندانسته و به استناد ماده 54 قانون مذکور قرار عدم صلاحیت مورخ 1393/07/07 به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب س. کرمانشاه صادر کرده است و پس از موافقت با قرار صادره پرونده به مرجع اخیر‌الذکر ارسال و به دادیاری شعبه اوّل ارجاع شده است و پس از ضمیمه شدن تصویر اوراقی از سوابق اتهامی ن. آ. از جمله قرار نهایی مورخ 1393/07/27 از شعبه دادیاری مذکور و رای شماره --- - 1393/11/13 صادره از شعبه --- دادگاه جزایی س. مبنی بر محکومیت مشارالیه به جرم جعل و کلاهبرداری موضوع شکایت شرکت تعاونی ا. ا. س. شعبه مرجوعٌ الیه با اظهار اینکه پرونده مطرح شده در این شهرستان راجع به موضوع دیگری بوده و متهم در کرج دستگیر شده و بزه عنوان شده نیز در شهرستان کرمانشاه ارتکاب یافته از خود نفی صلاحیت نموده و با صدور قرار عدم صلاحیت مورخ 1393/12/05 که مورد موافقت آقای دادستان قرار گرفته پرونده را جهت حلّ اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. پس از وصول پرونده و ارجاع به شعبه چهلم دیوان عالی کشور وسیله مستشار شعبه مورد بررسی قرار گرفت و گزارش آن تهیه شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اتخاذ تصمیم مقتضی وفق موازین قانونی مورد تقاضا است. در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان س. با نفی صلاحیت خود در رسیدگی به پرونده مطروحه مرجع صالح مورد نظر خود را مشخص نکرده است لذا در وضعیت موجود حلّ اختلاف در دیوان عالی کشور موردی نخواهد داشت لذا مقرر می‌گردد دفتر پرونده از موجودی کسر و به مرجع مذکور اعاده شود تا چنانچه معتقد به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب کرمانشاه باشند ب. ت. ب. استقرار هر دو دادسرا در حوزه قضایی استان کرمانشاه پرونده را جهت حل اختلاف به دادگاه تجدیدنظر مربوطه ارسال نمایند و چنانچه عقیده به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب کرج داشته باشند مجددا پرونده را جهت حلّ اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال دارند. رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور عبدالمحمد خالصی - محمد بارانی