نحوه طرح دعوی علیه شرکت منحله

رأی دادگاه بدوی در مورد دعوای خانم ز.ر. به وکالت از بانک ص. به طرفیت شرکت و. و آقایان و خانم ها 2- م.ر. 3- م.ق. 4- ش.م. 5-م.الف. 6- ش.س. 7- م.ص. به خواسته رسیدگی و صدور حکم مبنی بر محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت 604/501/687 ریال از محل قرارداد ضمانت نامه شماره 87011369 با احتساب خسارت تأخیر تأدیه و خسارات قانونی، نظر به این که برابر پاسخ استعلام از اداره ثبت شرکت ها و مؤسسات غیرتجاری برای أخذ آخرین اقامتگاه شرکت مذکور، این شرکت در مورخه 1/5/91 یعنی قبل از تقدیم دادخواست حاضر منحل شده است، و با انحلال شرکت طرح دعوی علیه شرکت موضوعیت نداشته و بایستی مدیر یا مدیران تصفیه طرف دعوی واقع می شده اند که این مهم رعایت نشده است. لذا به استناد مواد 89 و 84 (بند4) و 2 قانون مدنی، قرار رد دعوی به طرفیت خ. ر. ا. شرکت و. صادر و اعلام می شود. قرار مذکور ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ زارع رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک ص. با وکالت خانم ز.ر. به طرفیت شرکت و. نسبت به دادنامه شماره 1304 مورخ 24/10/91 صادره از شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خ. م. ب. مطالبه 687501604 ریال صادر گردیده انطباقی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد دادنامه صادره منطبق با موازین قانونی صادر گردیده برابر اعلام اداره ثبت شرکت ها، شرکت ت. ن. خ. در تاریخ 1/5/91 منحل گردیده، بنابراین طرح دعوی به طرفیت شرکت صحیح نبوده دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مزبور را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حضرتی ـ کیازاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه طرح دعوی علیه شرکت منحله در تاریخ 31 فروردین 1392، دادگاه بدوی به دعوایی در خصوص مطالبه مبلغ 604,501,687 ریال از محل قرارداد ضمانت‌نامه رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به پاسخ استعلام از اداره ثبت شرکت‌ها و انحلال شرکت قبل از تقدیم دادخواست، قرار رد دعوی صادر نمود و اعلام کرد که مدیران تصفیه باید به عنوان طرف دعوی معرفی می‌شدند. این قرار قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و با استناد به ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را منطبق با موازین قانونی تشخیص داد و ب. ت. ب. انحلال شرکت، طرح دعوی را نادرست دانست. بنابراین، دادنامه بدوی تایید و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با انحلال شرکت، طرح دعوی علیه شرکت موضوعیت نداشته و بایستی مدیر یا مدیران تصفیه طرف دعوی واقع شوند. در مورد دعوای خانم ز.ر. به وکالت از بانک ص. به طرفیت شرکت و. و آقایان و خانم ها 2 - م.ر. 3 - م.ق. 4 - ش.م. 5 - م.الف. 6 - ش.س. 7 - م.ص. به خواسته رسیدگی و صدور حکم مبنی بر محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت 604/501/687 ریال از محل قرارداد ضمانت نامه شماره 87011369 با احتساب خسارت تاخیر تادیه و خسارات قانونی، نظر به این که برابر پاسخ استعلام از اداره ثبت شرکت ها و موسسات غیرتجاری برای اخذ آخرین اقامتگاه شرکت مذکور، این شرکت در مورخه 1/5/91 یعنی قبل از تقدیم دادخواست حاضر منحل شده است، و با انحلال شرکت طرح دعوی علیه شرکت موضوعیت نداشته و بایستی مدیر یا مدیران تصفیه طرف دعوی واقع می شده اند که این مهم رعایت نشده است. لذا به استناد مواد 89 و 84 (بند 4 ) و 2 قانون مدنی، قرار رد دعوی به طرفیت خ. ر. ا. شرکت و. صادر و اعلام می‌شود. قرار مذکور ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - زارع رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک ص. با وکالت خانم ز.ر. به طرفیت شرکت و. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 24/10/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خ. م. ب. مطالبه 687501604 ریال صادر گردیده انطباقی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد دادنامه صادره منطبق با موازین قانونی صادر گردیده برابر اعلام اداره ثبت شرکت ها، شرکت ت. ن. خ. در تاریخ 1/5/91 منحل گردیده، بنابراین طرح دعوی به طرفیت شرکت صحیح نبوده دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مزبور را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه